沈忠偉 汪海東 王勝

[摘要] 目的 探討針灸聯(lián)合推拿牽引治療腰椎間盤(pán)突出癥的臨床療效與安全性。 方法 根據(jù)隨機(jī)對(duì)照原則，將本院2016年12月～2017年11月收治入組的腰椎間盤(pán)突出癥患者110例，分成對(duì)照組55例和干預(yù)組55例和對(duì)照組予以牽引聯(lián)合西醫(yī)藥物進(jìn)行治療，干預(yù)組予以針灸聯(lián)合推拿牽引進(jìn)行治療。觀察分析兩組患者治療前后各項(xiàng)臨床癥狀的統(tǒng)計(jì)結(jié)果及安全性。 結(jié)果 干預(yù)組有效率高達(dá)92.73%，明顯高于對(duì)照組的78.18%（P<0.05）;治療后兩組患者的VAS評(píng)分及主要癥狀體征評(píng)分均顯著低于治療前，且干預(yù)組均明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。治療后兩組患者的疼痛、單項(xiàng)及日?；顒?dòng)能力的評(píng)分和ODI的總分均低于治療前，且干預(yù)組評(píng)分的下降幅度較對(duì)照組更顯著（P<0.05）;兩組患者治療后的腰椎關(guān)節(jié)活動(dòng)度較治療前顯著提高，且干預(yù)組腰椎關(guān)節(jié)活動(dòng)度的恢復(fù)程度較對(duì)照組更顯著（P<0.05）;治療過(guò)程中兩組患者中均未出現(xiàn)不良事件。 結(jié)論 以針灸聯(lián)合推拿牽引的方法進(jìn)行治療的干預(yù)組各項(xiàng)臨床癥狀的改善情況明顯優(yōu)于對(duì)照組，且安全性良好，具有臨床中推廣價(jià)值。

[關(guān)鍵詞] 針灸;推拿;牽引;腰椎間盤(pán)突出;腰痛

[中圖分類(lèi)號(hào)] R246.9? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2019）03-0057-04

[Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy and safety of acupuncture combined with massage and traction in the treatment of lumbar disc herniation. Methods According to the principle of random comparison， 110 patients with lumbar disc herniation admitted in our hospital from December 2016 to November 2017 were divided into the control group （n=55） and the intervention group （n=55）. The control group was treated with traction and Western medicine. The intervention group was treated with acupuncture combined with massage and traction. The statistical results of clinical symptoms and safety before and after treatment in the two groups were observed and analyzed. Results The effective rate of the intervention group was 92.73%， which was significantly higher than that of the control group（78.18%）， P<0.05. The VAS score and the main symptom score of the two groups after treatment was significantly lower than that before treatment. And the score of the intervention group was significantly lower than that in the control group（P<0.05）. After treatment， the scores of pain， individual and daily activity ability， and the total score of ODI were lower than those before treatment， and decrease degree of the scores in the intervention group were more significant than that in the control group（P<0.05）. The lumbar joint mobility after treatment in the two groups was significantly improved compared with that before treatment. And the degree of recovery of lumbar joint activity in the intervention group was more significant than that in the control group（P<0.05）. No adverse events occurred in the two groups during the treatment. Conclusion The acupuncture combined with massage and traction in the intervention group has obviously better improvement of clinical symptoms than that of the control group， which has good safety and clinical promotion value.

[Key words] Acupuncture; Massage; Traction; Lumbar disc herniation; Low back pain

腰椎間盤(pán)突出癥（lumbar disc herniation，LDH）是由于腰椎間盤(pán)退行性變及損傷等原因造成纖維環(huán)破裂，髓核突出壓迫或刺激鄰近組織而表現(xiàn)出的一種臨床綜合征，是造成腰痛和坐骨神經(jīng)痛的主要原因。該病在臨床上屬常見(jiàn)病及多發(fā)病，多數(shù)成年人均會(huì)在某些年齡段受到該病癥的侵?jǐn)_，發(fā)病率為20%～30%[1-2]，LDH相關(guān)臨床癥狀的嚴(yán)重程度因人而異，而疼痛及行動(dòng)能力障礙嚴(yán)重影響著患者的工作和生活[3]。中醫(yī)針灸推拿治療腰背痛歷史悠久，療效亦受到國(guó)內(nèi)患者的認(rèn)可，為了探尋中醫(yī)治療LDH的理論依據(jù)及臨床操作方法，本研究以針灸推拿聯(lián)合牽引治療LDH，取得良好的療效，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年12月～2017年11月從本院收治入組的LDH患者110例，按就診順序隨機(jī)分為兩組，即干預(yù)組55例和對(duì)照組55例。所有入組患者均經(jīng)CT或MRI檢查確診。其中干預(yù)組男34例，女21例;年齡30～50歲，平均（40.6±6.49）歲;病程1～7年，平均（3.4±3.49）年;突出部位：L3-4突出11例，L4-5突出28例，L5～S1突出16例。對(duì)照組男36例，女19例;年齡30～50歲，平均（41.4±6.75）歲;病程1～7年，平均（3.6±2.75）年;突出部位：L3-4突出9例，L4-5突出30例，L5～S1突出16例。兩組患者的各項(xiàng)臨床資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核并獲得批準(zhǔn)，所有入組患者均自愿簽署知情同意書(shū)。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)國(guó)家中醫(yī)藥管理局制定的《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[4]：（1）患者既往有腰部外傷及慢性勞損史;（2）常伴有腰部疼痛、臀部疼痛或下肢放射性疼痛者;（3）腰部活動(dòng)受限、脊標(biāo)側(cè)彎、腰椎的生理曲度消失、突出位置的椎旁伴有壓痛且可放射至下肢;（4）患者行直腿抬高試驗(yàn)或直腿抬離加強(qiáng)試驗(yàn)呈陽(yáng)性;（5）跟腱和膝反射減弱、完全消失，拇趾脊伸力量下降;（6）影像學(xué)檢查：X線(xiàn)檢查結(jié)果可見(jiàn)脊柱側(cè)彎、腰椎前凸消失、椎間盤(pán)變窄、椎間盤(pán)邊緣伴有骨質(zhì)增生;MRI、CT等檢查可顯示間盤(pán)突出的部位及突出程度。

1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)

（1）符合《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[4]及《腰椎間盤(pán)突出癥》[5];（2）年齡30～50歲;（3）兩周內(nèi)未使用其他藥物治療LDH;（4）能夠耐受針灸;（5）無(wú)手術(shù)指征，同意保守治療;（6）愿意簽署知情同意書(shū)，并配合本次研究且依從性良好。

1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)[6]

（1）LDH病情急性發(fā)作時(shí)間在1個(gè)月以上者;（2）屬于中央型腰椎間盤(pán)脫出者;（3）同時(shí)合并有椎管內(nèi)腫瘤、結(jié)核、結(jié)核椎體轉(zhuǎn)移及骨折等非原發(fā)性腰椎間盤(pán)突出者;（4）合并有脊髓圓錐綜合征或馬尾神經(jīng)受壓等病情嚴(yán)重者;（5）合并有其他臟器、系統(tǒng)的嚴(yán)重疾病者;（6）妊娠及哺乳期女性;（7）有精神疾病，有可能影響治療過(guò)程者。

1.5 病例脫落[7]、剔除標(biāo)準(zhǔn)及處理辦法[8-9]

（1）未能按時(shí)配合治療者;（2）治療過(guò)程中出現(xiàn)不良事件無(wú)法繼續(xù)后續(xù)研究者;（3）提出終止實(shí)驗(yàn)，結(jié)束治療者;（4）中途接受其他方法治療LDH者;（5）所有脫落及剔除病例的臨床療效，干預(yù)組均按無(wú)效處理，治療后的相關(guān)數(shù)據(jù)按與治療前的數(shù)據(jù)相同處理;對(duì)照組均按有效處理，相關(guān)數(shù)據(jù)按與同組療效均值相同處理。

1.6 方法

對(duì)照組：（1）口服依托考昔片，每天1次，每次1片，堅(jiān)持服用8周;（2）采用TR-200型牽引床進(jìn)行仰臥式平面牽引，初始牽引質(zhì)量為20 kg，根據(jù)不同患者的耐受程度逐步增至其體重的60%，每天一次，每次30 min，連續(xù)牽引6 d，停1 d，共進(jìn)行8周牽引。干預(yù)組：①針灸治療，取穴：雙側(cè)腎俞、膀胱俞、大腸俞、關(guān)元俞、L3～L5夾脊穴、環(huán)跳穴，以及委中、腰陽(yáng)關(guān)。有局部疼痛者加阿是穴。操作：25×40 mm毫針直刺，于腎俞、關(guān)元俞行平補(bǔ)平瀉捻轉(zhuǎn)法，于環(huán)跳穴行平補(bǔ)平瀉提插法，留針30 min，每隔1 d針灸1次，連續(xù)8周。②推拿治療 手法：揉法、摩法、推法、滾法、拿法、按壓法、拔伸法等。操作：患者俯臥位，醫(yī)者立于患側(cè)，先于腰骶部施以輕柔掌摩法，小魚(yú)際滾法治療;再用掌根或前臂揉壓腰骶部脊柱兩側(cè)3遍。用小魚(yú)際橫擦腰骶部及脊柱兩側(cè)骶棘肌行小魚(yú)際擦法，以透熱為度。接著用掌推法沿患側(cè)臀部、大腿后側(cè)直推至小腿后側(cè)3遍。推拿過(guò)程中著重按壓痛點(diǎn)，以盡可能地放松患者腰背部的肌肉群，從而達(dá)到解除組織粘連、緩解患者疼痛、舒筋通脈、活血祛瘀的作用，每隔1 d推拿1次，每次30 min，連續(xù)8周。③牽引方法同對(duì)照組。

1.7 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

1.7.1 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[4]? 臨床治愈：臨床上的主要相關(guān)癥狀、體征全部消失，腱反射恢復(fù)正常，X線(xiàn)檢查顯示椎體間隙基本恢復(fù);有效：臨床上的主要癥狀、體征明顯緩解，直抬腿加強(qiáng)試驗(yàn)陰性;無(wú)效：臨床上的主要癥狀、體征均無(wú)改善。

1.7.2疼痛程度? 兩組患者治療前后的疼痛程度采用VAS評(píng)分采用視覺(jué)模擬量表（VAS）進(jìn)行評(píng)估，分?jǐn)?shù)在0～10分，0分表示沒(méi)有疼痛，10分表示疼痛無(wú)法忍受。

1.7.3 Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）? 同時(shí)采用Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI），ODI為疼痛、單項(xiàng)功能、日?；顒?dòng)能力三方面評(píng)分的總和，分?jǐn)?shù)越高表示功能障礙程度越重[10]。

1.7.4 關(guān)節(jié)活動(dòng)度? 以關(guān)節(jié)活動(dòng)度（包括腰椎前屈與后伸活動(dòng)范圍）評(píng)估兩組患者治療前后的腰椎關(guān)節(jié)改善情況。

1.7.5 癥狀、體征的評(píng)分? 觀察比較治療前后兩組患者主要癥狀、體征的評(píng)分，包括下腰背痛、腿痛或麻痛、步行能力、直腿抬高、感覺(jué)障礙、運(yùn)動(dòng)障礙等，其分級(jí)與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)[11]進(jìn)行。

1.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)，以[n（%）]表示，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 治療后兩組患者的臨床療效比較

2.2 治療前后兩組患者的VAS評(píng)分及主要癥狀體征評(píng)分比較

兩組患者治療前的VAS評(píng)分及主要癥狀體征評(píng)分無(wú)明顯差異（P>0.05）;治療后兩組患者的VAS評(píng)分及主要癥狀體征評(píng)分均顯著低于治療前，且干預(yù)組均明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

2.3 治療前后兩組患者的ODI評(píng)分比較

兩組患者治療前的ODI評(píng)分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;兩組患者治療后疼痛、單項(xiàng)功能和日?；顒?dòng)能力各個(gè)方面的評(píng)分和ODI總分均低于治療前，且干預(yù)組的評(píng)分下降幅度較對(duì)照組更加顯著（P<0.05）。見(jiàn)表3。

2.4 治療前后兩組患者的腰椎關(guān)節(jié)活動(dòng)度比較

兩組患者治療前的腰椎關(guān)節(jié)活動(dòng)度無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;兩組患者治療后的腰椎關(guān)節(jié)活動(dòng)度均較治療前明顯增加，且干預(yù)組腰椎關(guān)節(jié)活動(dòng)度的恢復(fù)度較對(duì)照組更加顯著（P<0.05）。見(jiàn)表4。

2.5治療前后兩組患者安全性比較

對(duì)照組患者治療期間，有3例患者發(fā)生惡心、消化不良癥狀，考慮與依托考昔有關(guān)，但程度均較為輕微。干預(yù)組中，有2例患者發(fā)生與依托考昔相關(guān)的惡心和輕微腹痛，針刺部位發(fā)生輕微紅腫2例。由于程度均較輕，未采取針對(duì)性治療措施，所有患者的不良反應(yīng)癥狀或并發(fā)癥均在5 d內(nèi)自行消失。整體而言，對(duì)照組和干預(yù)組的安全性均較好。

3 討論

腰椎間盤(pán)突出癥是腰椎間盤(pán)纖維環(huán)破裂后，髓核突出刺激或壓迫脊神經(jīng)根、血管或脊髓等組織所引起的腰痛，常伴有坐骨神經(jīng)痛等癥狀為特征的一種臨床綜合征[12]。本病是臨床上腰腿痛最常見(jiàn)的原因之一，嚴(yán)重影響患者的工作和生活質(zhì)量。有調(diào)查數(shù)據(jù)表明，1990年～2010年20年間，中國(guó)傷殘調(diào)整生命年（disability adjusted life year，DALY）從28.1%上升至39.4%，導(dǎo)致這一結(jié)果的主要因素中腰背痛排在第三位，僅次于心血管疾病及癌癥[13]，由此可見(jiàn)，腰背痛對(duì)我國(guó)人們健康和生活質(zhì)量帶來(lái)的影響之大。目前LDH的主要治療手段為手術(shù)治療和保守治療，而手術(shù)治療患者的接受度較低[14]，而臨床實(shí)踐表明，80%～95%的腰椎間盤(pán)突出癥患者可通過(guò)保守治療達(dá)到較為滿(mǎn)意的效果，且臨床上選擇保守治療的患者較多[15]，針灸療法是中醫(yī)治療腰椎間盤(pán)突出癥的有效療法之一，已被世界衛(wèi)生組織確認(rèn)并推廣應(yīng)用[16]，牽引和推拿亦是臨床常用的保守療法。中醫(yī)對(duì)于LDH的認(rèn)識(shí)多根據(jù)臨床癥狀將其歸為“腰痛”、“痹癥”或“痿癥”，病位在腰部，與腎及足太陽(yáng)膀胱經(jīng)、督脈等關(guān)系密切，多因感受外邪、跌撲損傷、勞欲太過(guò)等因素導(dǎo)致腰部經(jīng)絡(luò)氣血阻滯或經(jīng)絡(luò)失于溫煦、濡養(yǎng)，均可致腰痛[17]。

本研究依據(jù)培補(bǔ)肝腎、祛瘀通絡(luò)、益氣行血的治療原則，以針灸及推拿手法刺激穴位、經(jīng)絡(luò)及患病部位以行氣活血、滋補(bǔ)肝腎、祛瘀止痛，同時(shí)配合牽引療法減輕或解除突出組織壓迫情況的方法，在臨床上取得了良好效果，干預(yù)組的有效率高達(dá)92.73%，且患者的疼痛程度、腰椎關(guān)節(jié)活動(dòng)度、癥狀體征評(píng)分及日?；顒?dòng)能力等有了明顯改善，治療過(guò)程中未見(jiàn)不良事件，安全性良好。其治療機(jī)制可能是針灸治療能降低神經(jīng)應(yīng)激功能，改善神經(jīng)根周?chē)奈⒀h(huán)，減輕或消除充血、水腫等炎癥反應(yīng)，促進(jìn)損傷神經(jīng)的修復(fù)，緩解腰部肌肉緊張、痙攣狀態(tài)，減輕對(duì)神經(jīng)根的機(jī)械壓迫，且能有效促使患者的神經(jīng)中樞釋放止痛物質(zhì)[18]。王振日[19]、林龍等[20]研究也表明推拿手法的反復(fù)振蕩沖擊力可使痙攣狀態(tài)的腰肌得以有效放松，讓肌肉恢復(fù)到生理狀態(tài)，通過(guò)揉按腰臀部肌肉、韌帶、痛性筋索等病理性條索狀組織和彈撥壓痛點(diǎn)（阿是穴），改善局部血液循環(huán)，促進(jìn)氣血運(yùn)行，有利于致炎致痛物質(zhì)的吸收，達(dá)到放松肌肉、解除痙攣、舒筋通絡(luò)止痛的作用，同時(shí)亦減輕了腰部不適感。

通過(guò)本次研究，觀察對(duì)比并結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)分析了針灸聯(lián)合推拿牽引治療腰椎間盤(pán)突出癥的臨床療效與安全性相比較傳統(tǒng)西醫(yī)治療的優(yōu)勢(shì)。在臨床療效、VAS評(píng)分、ODI評(píng)分、腰椎關(guān)節(jié)活動(dòng)度以及安全性方面，針灸聯(lián)合推拿牽引的治療手段均優(yōu)于傳統(tǒng)西醫(yī)治療，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

綜上所述，在理論指導(dǎo)基礎(chǔ)上的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)充分說(shuō)明針灸聯(lián)合推拿牽引治療LDH可以有效提高臨床治療效果，其治療機(jī)制可能是針灸推拿及牽引能夠緩解肌肉的緊張、痙攣狀態(tài)，降低神經(jīng)應(yīng)激功能，改善神經(jīng)根周?chē)奈⒀h(huán)，減輕炎癥反應(yīng)，促進(jìn)損傷神經(jīng)的修復(fù)，從而緩解患者痛苦，改善患者的腰椎功能，降低LDH對(duì)患者生活及工作的影響，值得在臨床上推廣和使用。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Motiei-Langroudi R，Sadeghian H，Seddighi AS. Clinical and magnetic resonance imaging factors which may predict the need for surgery in lumbar disc herniation[J]. Asian Spine Journal，2014，8（4）：446.

[2] Orief T，Orz Y，Attia W，et al. Spontaneous resorption of sequestrated intervertebral disc herniation[J]. World Neurosurgery，2012，77（1）：146.

[3] Svensson GL，Wendt GK，Thomeé R. A structured physiotherapy treatment model can provide rapid relief to patients who qualify for lumbar disc surgery：A prospective cohort study[J]. Journal of Rehabilitation Medicine，2014， 46（3）：233.

[4] 國(guó)家中醫(yī)藥管理局. 中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[M]. 南京大學(xué)出版社，1994：201-202.

[5] 胡有谷. 腰椎間盤(pán)突出癥[M]. 第3版. 人民衛(wèi)生出版社，2004：9-20.

[6] 歐正龍，曾祥永.中醫(yī)針灸推拿加牽引治療老年血瘀型腰椎間盤(pán)突出癥的臨床療效觀察[J]. 世界中醫(yī)藥，2017，12（7）：1652-1655.

[7] 張抗，李文元，馮碩，等. 臨床試驗(yàn)中脫落、退出和失訪(fǎng)病例的統(tǒng)計(jì)學(xué)處理和報(bào)告規(guī)范[J]. 中醫(yī)雜志，2016，57（14）：1204-1207.

[8] Gamble C，Hollis S. Uncertainty method improved on best-worst case analysis in a binary meta-analysis[J]. Journal of Clinical Epidemiology，2005，58（6）：579-588.

[9] 陳淵成，張菁. 確證性臨床試驗(yàn)中數(shù)據(jù)缺失的處理指南[J]. 中國(guó)新藥雜志，2012，（7）：732-736.

[10] 劉綺，麥明泉，肖靈君，等. 中文版Oswestry功能障礙指數(shù)評(píng)定慢性腰痛患者的反應(yīng)度研究[J]. 中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2010，25（7）：621-624.

[11] 丁益群. 推拿牽引結(jié)合運(yùn)動(dòng)治療腰椎間盤(pán)突出癥30例[J]. 南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，27（4）：390-392.

[12] 鐘敏瑩，吳思平. 齊刺配合腰椎牽引治療腰椎間盤(pán)突出癥的療效觀察[J]. 廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，30（1）：37-39.

[13] Yang G，Wang Y，Zeng Y，et al. Rapid health transition in China，1990-2010：Findings from the global burden of disease study 2010[J]. Lancet，2013，381（9882）：1987-2015.

[14] Shin JS，Lee J，Kim MR，et al. The short-term effect of integrated complementary and alternative medicine treatment in inpatients diagnosed with lumbar intervertebral disc herniation：A prospective observational study[J]. Journal of Alternative & Complementary Medicine，2016，22（7）：533.

[15] 王琳，宋昳星. 針灸聯(lián)合推拿治療中老年腰椎間盤(pán)突出癥療效觀察[J]. 四川中醫(yī)，2018， 2（36）：177-180.

[16] 李秀珍，陳海勇，鄭驍，等. 針刺配合牽引治療腰椎間盤(pán)突出癥的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)針灸，2014，34（9）：933-940.

[17] 梁繁榮，趙吉平，石學(xué)敏，等. 針灸學(xué)[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2014：317-318.

[18] 李月中，楊東梅. 針灸配合中藥治療腰椎間盤(pán)突出癥臨床觀察[J]. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（32）：138-140.

[19] 王振日，李秀紅. 四聯(lián)法治療腰椎間盤(pán)突出癥60例[J]. 光明中醫(yī)，2013，28（2）：329-330.

[20] 林龍，錢(qián)雯. 手法治療腰椎間盤(pán)突出癥[J]. 中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué)，2010，19（2）：149.

（收稿日期：2018-04-09）