李琰

摘 要：新媒體泛指利用電腦及網(wǎng)絡(luò)等科技傳播手段，對傳統(tǒng)媒體的形式、內(nèi)容及類型所產(chǎn)生的改變。新媒體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長王斌說：“新媒體是以數(shù)字信息為基礎(chǔ)，以互動傳播為特點、具有創(chuàng)新形態(tài)的媒體?！毙旅襟w站在不同的角度，不同的領(lǐng)域所得到的詮釋不盡相同。新媒體是科技發(fā)展，技術(shù)革新的產(chǎn)物，幾乎涵蓋了所有數(shù)字化的媒體形式。相對于報紙、廣播、電視、雜志四大傳統(tǒng)意義上的媒體，新媒體被形象地稱為“第五媒體”。較之于傳統(tǒng)媒體，新媒體具有自己的特點。

關(guān)鍵詞：新媒體;輿情;網(wǎng)絡(luò);江歌案

一、新媒體的內(nèi)涵

對新媒體的闡釋我們不妨把它分為三個部分，即時間、技術(shù)、社會。簡單來說，新媒體是時間上更近的可以被稱為較“新”的媒體，好比網(wǎng)絡(luò)相對于電視是新媒體，電視相對于報紙是新媒體。從技術(shù)上講，傳播過程中所需價格更低廉，傳播范圍更廣泛，應(yīng)用更普遍的媒體被我們稱為新媒體。放眼社會，新媒體之所以新，最重要的是對社會是否起到了革新作用，當(dāng)前我們所指的新媒體是與社交媒介更為貼近的媒體形式。如：微信、微博、論壇等。新媒體作為一項技術(shù)，本身并不具有改變社會的能力，反而是社會變革的一部分。它是一種結(jié)果，而不是原因。有句口號這樣說道：微博改變一切。把微博作為主語，其實不然，改變一切的是使用新媒體的人們。

新媒體的出現(xiàn)使得信息傳播方式的開始雙向化，傳統(tǒng)媒體信息傳播的方式是單向的、線性的、不可選擇的。而新媒體傳播方式是雙向的，每個受眾既是信息的接受者，同樣也是信息的傳播者?；有愿鼜姡瑐鞑バЧ黠@。新媒體也讓傳播行為出現(xiàn)個性化的開端，微博、微信等新的傳播方式使得每一個人都成為信息的發(fā)布者，個性的表達(dá)自己的觀點，傳播自己關(guān)注的信息。個性化的傳播方式讓眾人體會著發(fā)布信息，影響他人的快感。最為重要的是新媒體傳播速度增快，與傳統(tǒng)媒體相比更加實時化，新媒體的傳播借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，信息傳播變得更加迅速，實時接收信息，實時做出相應(yīng)反饋更加便捷。新媒體傳播內(nèi)容呈現(xiàn)出多元化是傳統(tǒng)媒介到新媒體的最大變化，同時也體現(xiàn)在傳播內(nèi)容的多樣性和不斷融合，傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體通過平面展示文字信息、圖片信息，而如今，借助新媒體形式，同時傳播帶有文字、圖片、聲音等等于一身的信息已成為可能，提高了信息量，提升了信息廣度。

二、輿情傳播特點分析

輿情是“輿論情況”的簡稱，輿情本身是民意理論中的一個概念，它是民意的一種綜合反映。在變事項中發(fā)生，發(fā)展和變化過程中，民眾所持有的社會態(tài)度。網(wǎng)絡(luò)輿情則是在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為背景下，以網(wǎng)絡(luò)為載體，以事件為核心。是廣大網(wǎng)民情感、態(tài)度、意見、觀點的表達(dá)，傳播與互動，以及后續(xù)影響力的集合。帶有廣大網(wǎng)民的主觀性。新媒體時代中的輿情更加的公開和公正，更有利于討論和傳播。傳統(tǒng)媒體像報紙、電視等新聞的制作需要從審題，到采編，再到審閱的過程，大眾難以參與信息的選擇和報道的編寫中。

三、新媒體與輿情對“江歌案”的影響

回首“江歌案”，我們不難發(fā)現(xiàn)“江歌案”中因網(wǎng)絡(luò)輿論所呈現(xiàn)的幾場對峙。從血案發(fā)生到現(xiàn)在，事情的細(xì)節(jié)大家已經(jīng)足夠了解：一個勇敢善良的女孩，站出來保護受前男友威脅的好友，而付出了生命的代價。落網(wǎng)兇手陳世峰正已經(jīng)受到法律的制裁（法院以故意殺人罪和恐嚇最判處被告人陳世峰有期徒刑20年），可在兩場勢不兩立的對峙中，事情顯然已經(jīng)不只是一個簡單的殺人案件了，而變成了一個拷問人性的社會問題。這正是社會輿論所引發(fā)的熱議與對峙。第一場對峙——江歌媽媽與劉鑫，江媽媽沉浸在女兒去世的悲痛中，不惜用過激的手段一步步探索著事件的真相。劉鑫沉浸在網(wǎng)絡(luò)暴力的憤怒里，以逃避不配合的方式反擊著影響自己正常生活的輿論。第二場對峙——微博大V之間，一撥有群體影響力的自媒體，為了產(chǎn)生更多戲劇對立的效果，一邊舉著「制裁人性」的大旗，一邊撒著「這是我第一次支持網(wǎng)絡(luò)暴力」的說辭。即使一切的罪與罰已經(jīng)隨著2017年12月20日的庭審結(jié)果塵埃落定，可是關(guān)于案件的討論并沒有因此喑啞。

“江歌案”從發(fā)生到全民關(guān)注，媒體的介入起到了不可忽視的作用。2017年11月9日起，由王志安帶領(lǐng)的《局面》欄目組，先后25期播出了《江歌案：一個母親和女兒室友300天的恩怨》，把這場悲劇血淋淋的擺在國內(nèi)民眾的眼前。隨后，以“咪蒙”為代表的自媒體不斷發(fā)文，把劉鑫，這場悲劇的證人推到了公眾面前。至此，“江歌案”全網(wǎng)引爆。隨著《局面》對江歌媽媽和劉鑫采訪的播出，辱罵劉鑫和其家人的聲音未曾斷絕。憤怒的網(wǎng)友給劉鑫家寄去花圈、壽衣、小棺材等，網(wǎng)友的憤怒更多源于劉鑫的行為與中華文化所推崇的普世價值大相徑庭，挑戰(zhàn)著中國人的社會認(rèn)知和道德底線。中日法律的差異性讓民眾認(rèn)為法律已然維護不了社會最基本的秩序，不惜發(fā)動一場又一場的網(wǎng)絡(luò)暴力“圍剿”劉鑫。國內(nèi)輿論關(guān)注重點在江歌媽媽和劉鑫之間不斷切換，無異于消費這場悲劇。而這場悲劇的始作俑者陳世峰淪為配角，成為隱藏在兩個受害者之間的匕首。案件庭審現(xiàn)場國內(nèi)媒體不在少數(shù)，澎湃新聞、梨視頻、騰訊新聞、《局面》團隊以及鳳凰記者李淼，都在庭審現(xiàn)場源源不斷的發(fā)回報道。鳳凰網(wǎng)報道組以極快的報道速度和其充分的客觀性獲得網(wǎng)友的一致好評。鳳凰網(wǎng)記者李淼，唯一一位以記者身份旁聽庭審的記者，其不夾雜主管評論，只忠于事實報道的專業(yè)精神令人折服。由于日本法庭在庭審時不允許攝像、錄音等記錄方式，為了呈現(xiàn)庭審畫面，記者李淼邀請法庭畫師，向國內(nèi)觀眾呈現(xiàn)庭審現(xiàn)場，無不體現(xiàn)出鳳凰網(wǎng)報道組的專業(yè)性。

在新媒體時代，媒體的報道更具新媒體的表達(dá)方式，如直播、短視頻。鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)臺網(wǎng)互動，李淼完成與鳳凰衛(wèi)視連線后又在鳳凰網(wǎng)進(jìn)行直播，在每一個休庭間隙，在法院門口及時進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。在此期間，風(fēng)直播團隊與中央政法委旗下網(wǎng)站中國長安網(wǎng)等媒體進(jìn)行聯(lián)合直播，實現(xiàn)“江歌案”庭審內(nèi)容實時報道全網(wǎng)覆蓋，國內(nèi)觀眾更易了解“江歌案”庭審進(jìn)程。據(jù)統(tǒng)計，“江歌案”中風(fēng)直播全網(wǎng)觀看量高達(dá)5000萬人次，鳳凰網(wǎng)風(fēng)視頻制作的短視頻全網(wǎng)播放量超2億次。鳳凰網(wǎng)總編輯鄒明表示，“各家媒體操作的江歌案庭審直播是又一個資訊類直播的經(jīng)典案例，其操作簡單、發(fā)布快速的特點，與傳統(tǒng)直播完全不同，滿足了網(wǎng)民及時獲取一手信息的需求。風(fēng)直播等資訊類直播繼承了傳統(tǒng)媒體的專業(yè)精神，適應(yīng)了移動互聯(lián)網(wǎng)時代的要求，無疑具有旺盛的生命力。

四、結(jié)束語

新媒體的時代不代表我們對粗制濫造的偽媒體無底線包容，傳統(tǒng)媒體人堅行“內(nèi)容為王”的新聞標(biāo)準(zhǔn)，仍是新媒體時代真正媒體人不可或缺的標(biāo)桿?？陀^的報道讓觀眾看清事件真相，不被泛濫的網(wǎng)絡(luò)語言蒙蔽雙眼，成為有心人控制輿論，攻擊謾罵他人的工具。

參考文獻(xiàn)：

[1]2013年6月25日，中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所、《中國新媒體發(fā)展報告（2013）》（6張）.

[2]2017年12月20日，鳳凰網(wǎng)：鳳凰報道組綜合《江歌案判決書公布：被告懷著殺害劉鑫目的前往公寓》.

[3]2017年12月22日，風(fēng)直播：馮起《江歌案啟示錄：新聞專業(yè)主義的光輝不滅》.