劉江 韓娟 楊穎

【摘 要】

目的：探討物聯(lián)合射頻治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床效果。方法：選取本院于2016年4月-2017年4月收治的160例原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者，按隨機(jī)數(shù)字表法分為2組，每組80例，對(duì)照組單純采用射頻熱凝術(shù)治療，觀察組在此基礎(chǔ)上，聯(lián)合阿霉素治療，對(duì)比兩組臨床治療療效。結(jié)果：治療后，兩組VAS評(píng)分相比治療前，均有大幅降低，觀察組降低幅度更為明顯（P<0.05）。觀察組1年后臨床療效明顯高于對(duì)照組（P<0.05），而1年后復(fù)發(fā)率明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：針對(duì)原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者，采用藥物聯(lián)合射頻治療，效果明顯，復(fù)發(fā)率低，臨床應(yīng)用價(jià)值高。

【關(guān)鍵詞】阿霉素；射頻熱凝技術(shù)；三叉神經(jīng)痛

Effect of drug combined with radiofrequency on primary trigeminal neuralgia

Nanchong City Center Hospital， Sichuan Province

Liu Jiang Han Juan Yang Ying

Abstract Objective：

To investigate the clinical effects of combined radiofrequency therapy for primary trigeminal neuralgia. Methods A total of 160 patients with primary trigeminal neuralgia admitted to our hospital from April 2016 to April 2017 were randomly divided into two groups， 80 patients in each group. The control group was treated with radiofrequency thermocoagulation alone. On the basis of this， the observation group was treated with doxorubicin and compared the clinical efficacy of the two groups. Results：After treatment， the VAS scores of the two groups were significantly lower than those before treatment， and the reduction of the observation group was more significant （P<0.05）. The clinical efficacy of the observation group was significantly higher than that of the control group after 1 year （P<0.05）， and the recurrence rate was significantly lower after 1 year than the control group （P<0.05）. Conclusion：For patients with primary trigeminal neuralgia， the combination of drugs and radiofrequency therapy has obvious effects， low recurrence rate and high clinical value.

Key words： doxorubicin； radiofrequency thermocoagulation technique； trigeminal neuralgia

【中圖分類號(hào)】 R248.3

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A

【文章編號(hào)】 1672-3783（2019）02-03-030-01

原發(fā)性三叉神經(jīng)痛實(shí)為一種受多種壓迫所引起的頭痛癥狀，現(xiàn)階段，其病因尚未明了，女性發(fā)病率高于男性，且多為中老年人群；當(dāng)此病發(fā)作時(shí)，會(huì)出現(xiàn)劇烈疼痛，而間歇時(shí)表現(xiàn)正常，病程遷移，且呈周期性發(fā)作，較難自愈[1]。三叉神經(jīng)痛是一種典型的癥狀性診斷，通過開展腦MRI檢查，能夠?qū)⑵渌^發(fā)壓迫三叉神經(jīng)的因素給排除掉，射頻熱凝術(shù)（RFT）是一種用于治療三叉神經(jīng)痛的有效且常用方法，但容易出現(xiàn)復(fù)發(fā)情況，為了能夠最大程度提高治療效果，降低復(fù)發(fā)情況[2]。本文針對(duì)本院收治的原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者，采用藥物聯(lián)合射頻技術(shù)進(jìn)行治療，效果突出，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取本院于2016年4月-2017年4月收治的原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者160例，納入標(biāo)準(zhǔn)：既往有三叉神經(jīng)痛病史；單側(cè)發(fā)病。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并有顱內(nèi)占位性病變、鼻竇惡性腫瘤等其它器質(zhì)性疾病。將患者按隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組，共分為2組，每組均為80例，對(duì)照組中，男性37例，女43例，年齡區(qū)間35～85歲，平均（61.7±2.6）歲；觀察組中，男性36例，女44例，年齡區(qū)間35～84歲，平均（61.5±2.4）歲；兩組年齡等資料經(jīng)系統(tǒng)化比較，均無(wú)明顯差異（P>0.05）。患者對(duì)本研究均知情，且簽有知情同意書；本研究已得到倫理委員會(huì)準(zhǔn)許。

1.2 方法

對(duì)照組單純采用射頻熱凝術(shù)治療，于CT引導(dǎo)下，明確卵圓孔的具體位置，當(dāng)完成穿刺后，注入0.5～1.0ml濃度為1%的利多卡因，當(dāng)患者神經(jīng)支配區(qū)域痛覺均消失后，便可實(shí)施射頻熱凝治療，溫度依次設(shè)定為70、75、80℃，時(shí)間控制在60s/次，持續(xù)3次。退針3～5mm后，再次實(shí)施熱凝（80℃，120s）。觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上，聯(lián)合0.3ml濃度為1%的阿霉素溶液（意大利Actavis Italy S.p.A，批準(zhǔn)文號(hào)：注冊(cè)證號(hào)H20130186）治療，

1.3 觀察指標(biāo)

針對(duì)全部患者開展為期1年的隨訪，評(píng)定兩組患者的臨床治療效果。（1）疼痛程度[3]。采用視覺模擬評(píng)分法（VAS）對(duì)兩組疼痛程度進(jìn)行評(píng)定，無(wú)痛即0分，最痛為10分。（2）臨床療效判定標(biāo)準(zhǔn)[4]。若VAS評(píng)分降低幅度>75%，即優(yōu)；若降低>50%，即良；若降低25～50%，即中；若降低<25%，即差，差即為復(fù)發(fā)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

SPSS23.0對(duì)本文所得數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，針對(duì)計(jì)數(shù)資料，由百分比表示，X2檢驗(yàn)；針對(duì)計(jì)量資料，由（x±s）表示，t檢驗(yàn)；若組間經(jīng)比較，有明顯差異，由P<0.05表示。

2 結(jié)果

2.1 兩組VAS評(píng)分對(duì)比

治療后，兩組7d、6個(gè)月、1年時(shí)的VAS評(píng)分相比治療前，均有明顯降低（P<0.05）；而組間比較，觀察組降低幅度更為明顯（P<0.05），見表1。

2.2 兩組治療效果及復(fù)發(fā)情況比較

治療1年后，觀察組治療效果為優(yōu)的例數(shù)明顯多于對(duì)照組（X2=5.21，P<0.05）。差即為復(fù)發(fā)患者，觀察組1年后復(fù)發(fā)例數(shù)明顯低于對(duì)照組（X2=4.78，P<0.05）。見表2。

3 討論

原發(fā)性三叉神經(jīng)痛實(shí)為一種似電擊樣的疼痛表現(xiàn)，在其三叉神經(jīng)分布區(qū)，主要有三種發(fā)作類型，即反復(fù)性發(fā)作、陣發(fā)與短暫性發(fā)作[5]。據(jù)最新數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得知[6]，此病發(fā)病率為46.5/（10萬(wàn)）。當(dāng)前，此病病因還未能明確，依據(jù)病理檢查、顱腦手術(shù)所見及臨床觀察，得知癲癇樣神經(jīng)痛及微血管壓迫可能為其主要病因[7]。針對(duì)原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者而言，其以中老年人比較多見（>40歲）?，F(xiàn)階段，此病多采用藥物治療，但易引發(fā)不良反應(yīng)。伴隨科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，射頻熱凝技術(shù)在原發(fā)性三叉神經(jīng)痛治療中得到廣泛應(yīng)用，效果明顯；此技術(shù)創(chuàng)傷較小，且并發(fā)癥少[8]；但有研究[9]經(jīng)系統(tǒng)化觀察得知，如果采用高溫治療，會(huì)造成患區(qū)出現(xiàn)麻木感，如果采取低溫治療，則有著較高的遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)率。在當(dāng)前臨床中，多給予阿霉素治療此癥，應(yīng)用機(jī)制為此藥具有細(xì)胞毒性作用與軸漿逆流特性。阿霉素對(duì)于DNA與RNA的合成有抑制作用[10]，尤其是對(duì)RNA，抑制效能更強(qiáng)，能夠?qū)Ω杏X神經(jīng)元實(shí)施永久性損毀。有學(xué)者指出[11-12]，阿霉素在機(jī)體內(nèi)，擁有自殺性運(yùn)輸?shù)淖饔?，神?jīng)細(xì)胞的纖維末梢對(duì)其可以吸收，沿軸漿能夠逆行至神經(jīng)細(xì)胞胞體，最終造成神經(jīng)細(xì)胞的不斷變性與壞死，達(dá)到治療的效果；此外，阿霉素對(duì)于神經(jīng)節(jié)的親和度較高，因此能夠有效誘導(dǎo)傳導(dǎo)痛覺的小細(xì)胞，使其持續(xù)凋亡。有研究指出[13-15]，采用阿霉素聯(lián)合射頻對(duì)原發(fā)性三叉神經(jīng)痛進(jìn)行治療，可獲得理想的治療效果。本研究針對(duì)本院收治的原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者，采用阿霉素聯(lián)合射頻治療，最終結(jié)果得知，治療后，觀察組VAS評(píng)分明顯明顯低于對(duì)照組。治療1年后的臨床療效明顯高于對(duì)照組，而1年后復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組。此結(jié)果與上述研究結(jié)論相一致。

由此表明，對(duì)于原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者，采用藥物聯(lián)合射頻治療，可獲得理想的治療效果，且復(fù)發(fā)幾率較低，具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 申穎， 孟嵐， 王濤，等. 半月神經(jīng)節(jié)高電壓脈沖射頻治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的療效[J]. 中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志， 2015， 21（1）：38-42.

[2] 崔永華， 張立勇， 虞正權(quán)，等. 巖尖三叉神經(jīng)半月節(jié)壓跡內(nèi)定位在原發(fā)性三叉神經(jīng)痛射頻熱凝治療中的應(yīng)用及療效分析[J]. 中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志， 2015， 14（9）：958-961.

[3] 鄭淑月， 王曉宇， 趙穎，等. CT引導(dǎo)下經(jīng)皮三叉神經(jīng)射頻熱凝術(shù)治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛對(duì)咀嚼肌功能的影響[J]. 中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志， 2015， 30（1）：44-46.

[4] 趙林， 萬(wàn)成福， 宋濤，等. CT引導(dǎo)聯(lián)合神經(jīng)電生理測(cè)試射頻熱凝治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛156例療效分析[J]. 中國(guó)實(shí)用口腔科雜志， 2015， 8（4）：222-225.

[5] 楊立強(qiáng)， 倪家驤， 鄭長(zhǎng)軍，等. CT引導(dǎo)下三叉神經(jīng)半月節(jié)射頻熱凝術(shù)治療眼神經(jīng)受累的老年原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床效果[J]. 中國(guó)老年學(xué)， 2017， 37（6）：1484-1485.

[6] 熊鐵根， 武肖娜， 黎振聲，等. 三叉神經(jīng)半月節(jié)與上頜神經(jīng)射頻熱凝術(shù)治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床對(duì)比[J]. 中國(guó)微侵襲神經(jīng)外科雜志， 2015（7）：300-302.

[7] 楊紅軍， 彭凱潤(rùn)， 武肖娜，等. 半月節(jié)射頻熱凝術(shù)與耳顳神經(jīng)射頻熱凝術(shù)治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床比較[J]. 中國(guó)微侵襲神經(jīng)外科雜志， 2016， 21（11）：492-495.

[8] 陳華倫， 王伍超， 郭曉麗，等. CT引導(dǎo)下射頻熱凝治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床療效[J]. 介入放射學(xué)雜志， 2017， 26（10）：918-921.

[9] 王正凱， 陳玉明， 迪麗白爾，等. 不同射頻治療模式治療三叉神經(jīng)痛的療效觀察[J]. 新疆醫(yī)學(xué)， 2015， 45（11）：1645-1647.

[10] 程付芳. DSA引導(dǎo)下射頻熱凝術(shù)治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛30例圍術(shù)期護(hù)理[J]. 齊魯護(hù)理雜志， 2015， 21（4）：41-42.

[11] 楊洋， 劉葉， 王俊華，等. 多柔比星聯(lián)合高電壓脈沖射頻治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床研究[J]. 中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志， 2017， 23（3）：226-228.

[12] 王濤， 鐘建衛(wèi)， 孫永峰，等. CT引導(dǎo)下三叉神經(jīng)半月節(jié)射頻熱凝術(shù)治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛30例[J]. 武警醫(yī)學(xué)， 2016， 27（9）：949-950.

[13] 董曉巧， 俞文華， 杜權(quán)，等. 三叉神經(jīng)感覺根梳理術(shù)和半月節(jié)射頻術(shù)治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床療效比較[J]. 醫(yī)學(xué)研究雜志， 2017， 46（5）：109-111.

[14] 張秉賢， 林孫枝， 林釵. 兩種不同影像學(xué)方法在半月神經(jīng)節(jié)射頻治療三叉神經(jīng)痛中的臨床觀察[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究， 2016， 14（23）：20-21.

[15] 王一雄， 謝文欽， 顏景佳，等. 脈沖射頻治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的效果觀察[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究， 2016， 14（32）：43-44.