摘 要:反饋與重測(cè)都是影響學(xué)生學(xué)習(xí)的重要方式,但兩者之間的關(guān)系還不明確。本文研究了在選擇題和填空題測(cè)試下,反饋和重測(cè)對(duì)非謂語(yǔ)動(dòng)詞學(xué)習(xí)的促進(jìn)作用。研究發(fā)現(xiàn),無(wú)論是在選擇題測(cè)試還是在填空題測(cè)試中,反饋的效果均優(yōu)于重測(cè),這表明了反饋的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),與題型無(wú)關(guān)。
關(guān)鍵詞:測(cè)試效應(yīng);反饋;重測(cè);選擇題;填空題
一、 引言
測(cè)試效應(yīng)(testing effect)或提取練習(xí)(retrieval practice),是近10年來(lái)教育心理學(xué)和認(rèn)知心理學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)(劉丹丹,2015)。與傳統(tǒng)學(xué)習(xí)策略相比,如過(guò)度學(xué)習(xí)或重復(fù)學(xué)習(xí),測(cè)試或提取練習(xí)能提高學(xué)習(xí)者對(duì)目標(biāo)信息的記憶保持水平,從而提高習(xí)得效果(Roediger & Karpicke,2006a)。
二、 研究背景
反饋是使提取產(chǎn)生測(cè)試效應(yīng)的一個(gè)重要的調(diào)節(jié)變量(Kang,McDermott,Roediger,2007)。包含正確答案的反饋使得學(xué)習(xí)者不僅能糾正錯(cuò)誤答案,還可以獲得正確答案(Butler,Karpicke,Roediger,2008)。通過(guò)對(duì)信息的成功提取是測(cè)試效應(yīng)對(duì)學(xué)習(xí)產(chǎn)生促進(jìn)作用的原因。若學(xué)習(xí)者沒(méi)有成功提取信息,又沒(méi)有其他途徑獲悉正確信息,那么測(cè)試效應(yīng)對(duì)學(xué)習(xí)的促進(jìn)效果就會(huì)大大降低(Kang,McDermott,Roediger,2007)。此外,無(wú)論此次提取信息的結(jié)果是成功還是失敗,通過(guò)提供反饋,可以大大提高將來(lái)成功提取信息的幾率(Butler,Karpicke,Roediger,2008)。
此外,研究發(fā)現(xiàn)測(cè)試不僅僅是用來(lái)評(píng)估學(xué)習(xí)的手段,也是促進(jìn)學(xué)習(xí)的一種方式。因此,重復(fù)測(cè)試對(duì)學(xué)習(xí)的作用吸引了學(xué)者的廣泛關(guān)注。Weeler & Roediger(1992)發(fā)現(xiàn),被試對(duì)材料的學(xué)習(xí)隨著測(cè)試次數(shù)的增加而增加。Roediger & Karpicke(2006b)也發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象。Karpicke & Roediger(2007)發(fā)現(xiàn)重測(cè)對(duì)材料的學(xué)習(xí)效果好于重復(fù)學(xué)習(xí)。
反饋與重測(cè)都是影響學(xué)生學(xué)習(xí)的重要方式,但兩者之間的關(guān)系還不明確。因此,本研究將深入研究反饋和重測(cè)對(duì)學(xué)習(xí)的不同作用。
三、 研究設(shè)計(jì)
(一) 設(shè)計(jì)問(wèn)題
1. 選擇題測(cè)試中反饋與重測(cè)如何影響非謂語(yǔ)動(dòng)詞習(xí)得。
2. 填空題測(cè)試中反饋與重測(cè)如何影響非謂語(yǔ)動(dòng)詞習(xí)得。
(二) 被試
被試為蘇州市吳江區(qū)一所中學(xué)的初二學(xué)生。被試均以中文為母語(yǔ),英語(yǔ)為二語(yǔ)的中國(guó)學(xué)生。為了保證實(shí)驗(yàn)結(jié)果不受到學(xué)習(xí)者水平影響,研究者選取了平行的四個(gè)自然班之后,對(duì)相關(guān)英語(yǔ)考試成績(jī)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)四個(gè)班176名學(xué)生之間的語(yǔ)言水平?jīng)]有顯著差異(F= .229,p= .876)。
四個(gè)班級(jí),共計(jì)176名學(xué)生被隨機(jī)分成四個(gè)實(shí)驗(yàn)組:
1. 接受選擇題測(cè)試+測(cè)試后接受反饋組(簡(jiǎn)稱“反饋選擇題組”),共46人。
2. 接受填空題測(cè)試+測(cè)試后接受反饋組(簡(jiǎn)稱“反饋填空題組”),共43人。
3. 接受選擇題測(cè)試+接受重復(fù)選擇題測(cè)試組(簡(jiǎn)稱“重測(cè)選擇題組”),共46人。
4. 接受填空題測(cè)試+接受重復(fù)填空題測(cè)試組(簡(jiǎn)稱“重測(cè)填空題組”),共41人。
另外有8名與四個(gè)實(shí)驗(yàn)組水平相當(dāng)?shù)膶W(xué)生參與有聲思維,同樣分成相同條件的四個(gè)實(shí)驗(yàn)組,每組兩人。
(三) 實(shí)驗(yàn)步驟
本實(shí)驗(yàn)包含四個(gè)階段:學(xué)習(xí),前測(cè),實(shí)驗(yàn)處理,后測(cè)。第一階段的學(xué)習(xí)時(shí)間為30分鐘。所有被試均根據(jù)指示學(xué)習(xí)非謂語(yǔ)動(dòng)詞的相關(guān)語(yǔ)法知識(shí)。在第二階段,所有被試都接受前測(cè),反饋選擇題組和重測(cè)選擇題組的被試接受的是選擇題測(cè)試,而反饋填空題組和重測(cè)填空題組的被試接受的是填空題測(cè)試,測(cè)試時(shí)間為10分鐘。之后所有被試接受5分鐘的干擾任務(wù)。第三階段:反饋或重測(cè)。在反饋條件下,被試將接受反饋,并有10分鐘的時(shí)間對(duì)之進(jìn)行學(xué)習(xí)。而在重測(cè)條件下,被試接受與前側(cè)題型一致的測(cè)試,測(cè)試內(nèi)容與前測(cè)保持一致。間隔一周后,所有被試都完成最后測(cè)試。參與有聲思維的被試的實(shí)驗(yàn)步驟與此相同。
(四) 目標(biāo)結(jié)構(gòu)與實(shí)驗(yàn)材料
本研究所選取的目標(biāo)結(jié)構(gòu)為非謂語(yǔ)動(dòng)詞。
(五) 實(shí)驗(yàn)工具
測(cè)試內(nèi)容選自近年來(lái)全國(guó)各地中考試卷中關(guān)于非謂語(yǔ)動(dòng)詞的選擇題,共計(jì)20道。另外,20道填空題的試題是由選擇題測(cè)試的試題改編而來(lái)。后測(cè)的測(cè)試形式包括10道選擇和10道填空,總共20道題目。所有的測(cè)試內(nèi)容均來(lái)自前測(cè)。
四、 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論
(一) 前測(cè)的結(jié)果
方差檢驗(yàn)結(jié)果表明兩個(gè)接受選擇題測(cè)試的實(shí)驗(yàn)組的初測(cè)成績(jī)不存在顯著差異p= .873。接受填空題測(cè)試的兩個(gè)實(shí)驗(yàn)組之間也不存在顯著差異,p= .446。也就是說(shuō),在未經(jīng)實(shí)驗(yàn)處理前,兩對(duì)接受相同測(cè)試形式的被試對(duì)非謂語(yǔ)動(dòng)詞的習(xí)得水平之間無(wú)顯著的差異。
(二) 研究問(wèn)題1:選擇題測(cè)試中,反饋與重測(cè)如何影響非謂語(yǔ)動(dòng)詞習(xí)得。
表2顯示,經(jīng)過(guò)試驗(yàn)處理之后,反饋選擇題組在后測(cè)中的表現(xiàn)較前測(cè)有所提升,配對(duì)樣本T檢驗(yàn)顯示組1前后兩次測(cè)試的成績(jī)無(wú)顯著差異,p=.063。而重測(cè)選擇題組后測(cè)中的成績(jī)卻略低于前測(cè),差異并不顯著,p=.497。配對(duì)樣本T檢驗(yàn)表明重測(cè)選擇題組中前測(cè)與重測(cè)之間也無(wú)顯著差異,p=.098。但重測(cè)與后測(cè)之間發(fā)生了顯著性的變化,p=.047。
從表2中可以看出,組1在接受反饋之后,后測(cè)的成績(jī)從48.04提高到51.41,呈上升趨勢(shì)。在重測(cè)中,組3的成績(jī)較前測(cè)是有相當(dāng)大的提高,47.39提高到50.00,體現(xiàn)了測(cè)試效應(yīng),但是在一周后的后測(cè)中成績(jī)卻大幅下降46.20,重測(cè)與后測(cè)之間呈現(xiàn)了顯著的差異??傮w來(lái)看,反饋組的表現(xiàn)優(yōu)于重測(cè)組。
(三) 研究問(wèn)題2:填空題測(cè)試中,反饋與重測(cè)如何影響非謂語(yǔ)動(dòng)詞習(xí)得。
表3顯示,經(jīng)過(guò)試驗(yàn)處理之后,組2在后測(cè)中的表現(xiàn)較前測(cè)有顯著的提升,成績(jī)從46.63提高到62.21,且p=.000。組4,后測(cè)中的成績(jī)也高于前測(cè)從42.68提高到46.22,但差異并不顯著,p=.162。組4經(jīng)歷了和組3類似,成績(jī)先增高后降低,然而不同的是顯著差異并未發(fā)生在重測(cè)與后測(cè)之間,p=.637,而是前測(cè)和重測(cè)之間,p=.034。對(duì)于組4與組3,重測(cè)均提高了被試的成績(jī),證明了測(cè)試效應(yīng)。圖3顯示,兩組在皆呈現(xiàn)出上升的發(fā)展趨勢(shì),較之前測(cè),在后測(cè)中的表現(xiàn)均有所上升。而且組4的提升程度高于組3。重要的事,組1/2的成績(jī)一直高于組3/4,說(shuō)明在兩次測(cè)試中,反饋組的成績(jī)高于重測(cè)組。
(四) 分析與討論
上述結(jié)果顯示,在選擇題測(cè)試和填空題測(cè)試中,反饋對(duì)習(xí)得的促進(jìn)效果都優(yōu)于重測(cè),這表明了反饋的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),與題型無(wú)關(guān)。
首先,Ellis(2008)年關(guān)于以形式為中心的學(xué)習(xí)的觀點(diǎn)可以用來(lái)解釋這一結(jié)果。他認(rèn)為反饋能夠吸引二語(yǔ)學(xué)習(xí)者注意到錯(cuò)誤,從而提高他們的二語(yǔ)習(xí)得水平。反饋幫助二語(yǔ)學(xué)習(xí)者注意到目標(biāo)形式與他們中介語(yǔ)形式之間的差距(noticing the gap)(Schmidt & Frota,1986)。在有聲思維中,有兩名被試明確提及自己在前測(cè)中的答案是錯(cuò)誤的,也有被試在后測(cè)的答題過(guò)程中,提及前測(cè)中的回答。值得注意的是,反饋組的被試有吸收消化反饋的機(jī)會(huì),對(duì)習(xí)得產(chǎn)生了關(guān)鍵作用。除了“知道”正確答案,反饋為被試提供了機(jī)會(huì)來(lái)“了解”正確答案。在有聲思維的反饋階段中,有一名被試在看完每一題的正確答案后,總結(jié)了非謂語(yǔ)動(dòng)詞的用法,什么情況下用to do,什么情況下加ing,什么情況下用ed形式。這種做法正是在對(duì)目標(biāo)形式進(jìn)行深加工,能夠提高非謂語(yǔ)動(dòng)詞的精確使用。精確率的提高可以被認(rèn)為是向習(xí)得更靠近了一步(Polio,C. 2012)。
另外,反饋與重測(cè)之間的比較結(jié)果也可以用DeKeyser(2007a,2007b)提出的技能習(xí)得理論(skill acquisition theory)來(lái)解釋。在整個(gè)過(guò)程中,被試所犯的錯(cuò)誤會(huì)越來(lái)越少,并且所需的注意也越來(lái)越少。從這方面來(lái)說(shuō),反饋向被試提供了顯性知識(shí),幫助學(xué)習(xí)者關(guān)注有問(wèn)題的地方,確保錯(cuò)誤信息不會(huì)被程序化(Polio,C.2012)。此觀點(diǎn)與有聲思維中反饋組的結(jié)果一致。
Frequency-based approach理論(Ellis,2012)認(rèn)為,語(yǔ)言學(xué)習(xí)源于學(xué)習(xí)者所接觸到的輸入,學(xué)習(xí)者在之后對(duì)語(yǔ)言的運(yùn)用中會(huì)不自覺(jué)地與之前的輸入相聯(lián)系。反饋組的被試所接觸到的輸入信息為測(cè)試的正確答案,因此根據(jù)該理論,被試在今后的學(xué)習(xí)測(cè)試中,會(huì)無(wú)意識(shí)地與之前的反饋相聯(lián)系。而重測(cè)組的被試并沒(méi)有反饋信息的輸入,只有自己的產(chǎn)出信息,即在測(cè)試中自身提供的答案,而這便成了被試得到的輸入。反饋使得被試可以從正確答案中提取信息,而重測(cè)組的被試只能在一次次重測(cè)中從自己的記憶中進(jìn)行提取。重復(fù)測(cè)試之所以能夠促進(jìn)測(cè)試效應(yīng)是因?yàn)樾畔⒈恢貜?fù)的提取,隨著每一次成功的提取這些記憶痕跡都被加強(qiáng)了。(Dirkx,Kester,& Kirschner,2014)重測(cè)為被試提供了更多的時(shí)間來(lái)思考他們?cè)谇皽y(cè)中不自信的題目。重測(cè)組在后測(cè)中記憶急劇下降,主要還是因?yàn)橹販y(cè)并沒(méi)有引起真正的知識(shí)重構(gòu)與習(xí)得,所以遺忘率很高。
另外,反饋可以提高被試在后測(cè)中的自信度。當(dāng)被試情緒較高時(shí),他們更樂(lè)意去進(jìn)行對(duì)知識(shí)的記憶,學(xué)習(xí)的效果也會(huì)更好。但是重復(fù)的測(cè)試卻可能被試灰心喪氣,情緒低落。
五、 結(jié)語(yǔ)
本研究探討了不同測(cè)試題型中不同測(cè)試方式(反饋/重測(cè))對(duì)于二語(yǔ)語(yǔ)言形式習(xí)得的影響。本研究的主要發(fā)現(xiàn):反饋比重測(cè)更有利于二語(yǔ)語(yǔ)言形式的習(xí)得,與測(cè)試題型無(wú)關(guān)。本研究中,反饋的優(yōu)勢(shì)作用體現(xiàn)在方方面面。一方面,當(dāng)反饋組與重測(cè)組接受同一測(cè)試題型時(shí),反饋組的成績(jī)一直處于領(lǐng)先地位。另一方面,即使測(cè)試題型不同,反饋組的表現(xiàn)也比重測(cè)組好。一些研究者認(rèn)為,反饋相當(dāng)于學(xué)習(xí)材料的又一次展示,而又有研究發(fā)現(xiàn)重測(cè)比重復(fù)學(xué)習(xí)效果更好。顯然,本研究的結(jié)果與反饋僅為學(xué)習(xí)內(nèi)容的重現(xiàn)這一論點(diǎn)相矛盾。反饋不僅為學(xué)生提供了再次學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì),而且是提高學(xué)生習(xí)得效果的重要手段。
參考文獻(xiàn):
[1]劉丹丹,王冬虹.國(guó)外關(guān)于測(cè)試效應(yīng)中的反饋研究及其啟示[J].考試周刊,2015(17):14-15.
[2]Butler,A.C.Karpicke,J.D.& Roediger III,H.L.Correcting a metacognitive error:feedback increases retention of low-confidence correct responses.Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory,and Cognition,2008,34(4):918.
[3]DeKeyser,R.Practice in a second language:Perspectives from applied linguistics and cognitive psychology.Cambridge University Press,2007.
[4]DeKeyser,R.Skill acquisition theory.Theories in second language acquisition:An introduction,2007,97113.
[5]Ellis,N.The Psycholinguistics of the Interaction Approach1.Multiple Perspectives on Interaction:Second Language Research in Honor of Susan M.Gass,2008(11).
[6]Kang,S.H.K.Mcdermott,K.B.& Roediger,H.L.Test format and corrective feedback modify the effect of testing on long-term retention.European Journal of Cognitive Psychology,2007,19(4):528-558.
[7]Karpicke,J.D.& Roediger,H.L.Repeated retrieval during learning is the key to long-term retention.Journal of Memory and Language,2007(57),151-162.
[8]Polio,C. The relevance of second language acquisition theory to the written error correction debate.Journal of Second Language Writing,2012,21(4),375-389.
[9]Roediger,H.L.& Karpicke,J.D.The power of testing memory:basic research and implications for educational practice.Perspectives on Psychological Science,2006:1(3),181- 210.
[10]Roediger,H.L.& Karpicke,J.D.Test-Enhanced Learning:Taking Memory Tests Improves Long-Term Retention.Psychological Science,2006,17(3),249- 255.
[11]Schmidt,R.& Frota,S.Developing basic conversational ability in a second language:A case study of an adult learner of Portuguese.Talking to learn:Conversation in second language acquisition,1986:237-326.
作者簡(jiǎn)介:
王冬虹,江蘇省蘇州市,甪直甫里中學(xué)。