馬梅玉

（西安交通大學(xué) 人文學(xué)院，陜西 西安710049）

“倒仆”概念域包括兩部分，一部分指由于某種外部因素的作用而導(dǎo)致整個軀體由站著或坐著變成橫躺的動態(tài)過程，可稱為｛行為｝子域；另一部分表示由于某種外部因素而導(dǎo)致身體倒下之后的橫躺狀態(tài)，是一種靜態(tài)倒臥的身體姿勢，可稱為｛狀態(tài)｝子域。現(xiàn)代漢語中，“倒”可兼指行為與狀態(tài)兩個部分。從漢語發(fā)展史來看，漢語“倒仆”兩個子域經(jīng)歷了不同形式的演變，本文對｛倒仆｝概念域的歷時演變情況、演變特點及原因進行分析與闡釋。

一、｛倒仆｝概念域成員的共時描寫

（一）春秋至戰(zhàn)國中期

春秋至戰(zhàn)國中期，｛倒仆｝概念域有“顛”“僨”“斃”“偃”“蹶”“躓”“跲”“跌”8個成員。這8個成員均可表示身體受到外力倒下去的行為，屬于｛行為｝子域；｛狀態(tài)｝子域主要有“顛”“偃”兩個成員。以下分述之。

顛，《說文·頁部》：“頂也。”本義為頭頂?！稜栄拧め屟浴罚骸邦崳斠病！惫弊ⅲ骸邦^上?！币饬x進一步引申，山頂、屋頂?shù)榷伎梢苑Q作“顛”?！斗窖浴肪砹骸邦崳弦??！薄读鶗省と巳罚骸邦^之上為顛，引之則山有顛，木亦有顛。凡高之所極皆曰顛?！边@一意義后來寫作“巔”。登高則易倒仆，因此“顛”進一步引申用作動詞，可表“倒仆”義。這一意義在《尚書》中已經(jīng)出現(xiàn)，如：“若顛木之有由蘗，天其永我命于茲新邑?！保ā渡袝けP庚》）

僨，《說文·人部》：“僨，僵也?！薄稜栄拧め屟浴罚骸皟f，僵也。”郭璞注：“卻偃?！毙蠒m疏：“僨謂之僵，皆仰偃也?！薄蹲謪R·人部》：“僨，仆也。”

斃，古亦作“獘”，《說文·犬部》：“獘，頓仆也。……斃，獘或從死。”段玉裁注：“獘本因犬仆制字，假借為凡仆之稱，俗又引申為利弊字，遂改其字作弊，訓(xùn)‘困’、‘惡也’?！薄稜栄拧め屟浴罚骸蔼?，踣也。”“斃”于“敝”同源，“敝”是糟爛破敗的意思，所以，“斃”表“倒地”之義時，是倒地之后爬不起來的意思。

偃，《說文·人部》：“偃，僵也。”段玉裁注：“凡仰仆曰偃，引申為凡仰之稱?！薄稄V雅·釋言》“偃，仰也”?！都崱ゃ婍崱罚骸百?，仰也?！薄百取狈褐笗r表倒臥或倒臥狀態(tài)。

蹶，《說文·足部》：“蹶，僵也。”《廣韻·月部》：“蹶，失腳?！薄镀ｎ惥帯ど眢w類·足部》：“蹶，跌也?！比纾骸敖穹蝓暾摺②呎?，是氣也，而反動其心。”（《孟子·公孫丑上》）

躓，《說文·足部》：“躓，跲也。”《六書故·人九》：“躓，行有罥戾失足也?！臂O，《說文·足部》：“跲，躓也?！薄稄V韻·洽韻》：“跲，躓礙?！薄败W”與“跲”側(cè)重表達跌倒的原因：被某物絆住。

跌，《說文·足部》：“跌，踢也?！薄斗窖浴肪硎骸暗?，蹷也?！薄队衿ぷ悴俊贰暗?，仆也”?！暗北硎疽蚴ё愣偷梗兑磺薪?jīng)音義·十二》“跌，失也?！薄稘h書·晁錯傳》“跌而不振”，顏師古注“跌，足失據(jù)也”?！暗笔蔷C合性動詞，本身暗含跌倒的原因?！暗币辉~首見于《荀子·正論》：“蹎跌碎折，不待頃矣?！睏顐娮ⅲ骸佰喤c顛同，躓也?！贝颂帯佰啞薄暗边B用，“跌”即是表“摔倒”之義。

殷商至戰(zhàn)國中期，“顛”是｛行為｝子域的主導(dǎo)詞，出現(xiàn)頻率很高，“偃”出現(xiàn)頻次僅次于“顛”，其余6個｛行為｝子域成員的出現(xiàn)頻率較低。從語義上講，“躓”“跲”“跌”本身暗含倒仆發(fā)生的原因，是綜合性動詞，其余5個單純表“倒仆”行為。

與｛行為｝子域成員相比，｛狀態(tài)｝子域兩個成員“顛”和“偃”出現(xiàn)頻次極低。如“顛”在春秋至戰(zhàn)國中期，僅見1例，“偃”僅見1例①。舉例如下：

（1）杜回躓而顛，故獲之。（《左傳·宣公十五年》）

（2）陽州人出，顏高奪人弱弓，籍丘子鉏擊之，與一人俱斃。偃，且射子鉏，中頰，殪。（《左傳·定 公八年》）

例（1）中“躓”與“顛”連用，連動式前項動詞“躓”表“被某物絆倒”，連動式后項動詞“顛”表示被絆倒后處于倒臥狀態(tài)，因此有了后文“獲之”。例（2）中“偃”的倒臥狀態(tài)體現(xiàn)得更為明顯，前文“斃”指明顏高與另外一人被擊倒在地，后文“偃，且射子鉏”義為“顏高在倒臥狀態(tài)下偷襲子鋤，射中子鉏臉頰”。

（二）戰(zhàn)國末期至兩漢時期

戰(zhàn)國末期到兩漢時期，｛倒仆｝概念域最顯著的變化是產(chǎn)生了新成員：“僵”“仆”“倒”“躃”。其中“僵”“仆”產(chǎn)生于戰(zhàn)國末期，“倒”“躃”產(chǎn)生于兩漢時期。

僵，《說文·人部》：“僵，僨也?！倍斡癫米ⅲ骸敖┲^仰倒，如《莊子》‘推而僵之’。”《廣韻·陽韻》：“僵，仆也。”略舉數(shù)例：

（3）周武君使人刺伶悝于東周，伶悝僵。（《呂氏春秋·貴卒》）

（4）妾知其藥酒也，進之則殺主父，言之則逐主母，乃陽僵棄酒。主父大怒而笞之。故妾一僵而棄酒，上以活主父，下以存主母也。（《戰(zhàn)國策·燕策一》）

（5）于是因佯僵而仆之。其妻曰：“為子之遠行來之，故為美酒，今妾奉而仆之?！保ā稇?zhàn)國策·燕策一》）

仆，《說文·人部》：“仆，頓也?！薄稄V韻·宥韻》：“仆，前倒?！薄夺屆め屪巳荨贰捌?，踣也，頓踣而前也”。“仆”后來語義泛化，可泛指倒下，如：

（6）勇士忿怒，交刃而戰(zhàn)，負者被創(chuàng)，仆地而死。（《論衡·死偽》）

戰(zhàn)國末期，新產(chǎn)生的“僵”“仆”使用頻率甚至超過了前一期｛行為｝子域部分成員，如《呂氏春秋》中“僵”出現(xiàn)3次，“顛”1次，“偃”0次，“斃”2次，“僨”比較特殊，在《呂氏春秋》中出現(xiàn)6次。“仆”首現(xiàn)于《戰(zhàn)國策》，并出現(xiàn)3次。在《戰(zhàn)國策》中“僵”出現(xiàn)了4次，“顛”1次，“偃”“斃”“僨”0次。

“倒”字在先秦時期已經(jīng)產(chǎn)生，主要表“顛倒”義，如“既而與為公介，倒戟以御公徒而免之”。（《左傳·隱公十一年》）其中“倒”即為“顛倒”義。西漢時期，“倒”之“倒仆”義產(chǎn)生，如：

（7）其射，見敵急，非在數(shù)十步之內(nèi)，度不中不發(fā)，發(fā)即應(yīng)弦而倒。（《史記·李將軍列傳》）

此期“倒”表“倒仆”義用法單一，多為“應(yīng)X而倒”格式。如：

（8）下圏刺豕，正中其心，一刺，豕應(yīng)手而倒。（《史記·儒林列傳》）

（9）千弩俱發(fā)，應(yīng)弦而倒。虜還走上山，漢軍追擊，殺數(shù)千人。（《漢書·孫陵傳》）

躃（躄），本義為瘸腿；足不能行。《玉篇·足部》：“躄，跛甚者?！薄镀ｎ惥帯ど眢w類·足部》：“躃，跛甚?！被哿铡兑磺薪?jīng)音義》卷二十四：“顧野王云：‘躄，謂足偏枯不能行也?！薄蹲謪R·足部》：“躃，躃者兩足俱廢?！币蚴酋四_，行走不便，故容易跌倒，進而可引申出跌倒義?！稄V韻·昔韻》：“躃，躃倒。”《龍龕手鑒》：“躃，倒也?！薄都崱の繇崱罚骸败K，仆也”。據(jù)胡敕瑞（2002），“躃”首見于東漢佛典［1］，如：

（10）調(diào)達頓躃悶絕，以水灌之，有頃乃穌。（竺大力、康孟詳譯《修行本起經(jīng)》卷一）

（11）阿阇世應(yīng)時驚怖，從機而墮，若大樹躄地。（《支讖譯《阿阇世王經(jīng)》卷二）

“躄（躃）”主要見于譯經(jīng)中，后世中土文獻中極少見。

戰(zhàn)國末期至兩漢時期，“僵”“仆”是｛行為｝子域主導(dǎo)詞，使用頻率高，在各文獻中分布均衡。至漢代，“斃”基本用來表其引申義“死”或“失敗、垮掉”?！败W”基本不單用，偶見和“仆”并用表倒仆義。“偃”在兩漢還有部分用例，在《論衡》中“偃”表“倒仆”義出現(xiàn)5次，如：

（12）周成王之時，天下雷雨，偃禾拔木，為害大矣。（《順鼓篇》）

（13）《金縢》曰：“秋大熟，未獲。天大雷電以風(fēng)，禾盡偃，大木斯拔，邦人大恐?！保ā陡蓄惼罚?/p>

（14）且訂葬疑之說，秋夏之際，陽氣尚盛，未嘗無雷雨也，顧其拔木偃禾，頗為壯耳。（《感類篇》）

（15）成王不以天子禮葬周公，天為雷風(fēng)，偃禾拔木，成王覺悟，執(zhí)書泣過，天乃反風(fēng)，偃禾復(fù)起，何不為疾反風(fēng)以立大木，必須國人起筑之乎？（《感類篇》）

例（12）—（15）中“偃”均是引用或化用《尚書·金縢》中語句?！邦崱薄皟f”“蹶”“跲”等詞單用表“倒仆”用法到兩漢時期也趨于消亡。

戰(zhàn)國末期到兩漢時期，｛倒仆｝概念域出現(xiàn)不少同義并用形式，如：

（16）身不得容，道不得行，可骨立跛附，僵仆道路乎？（《論衡·語增篇》）

（17）手舉一鈞，以一鈞則平，舉之過一鈞，則躓仆矣。（《論衡·命祿篇》）

（18）非唯腹也，凡物仆僵者，足又在上。（《論衡·狀留篇》）

（19）政教暗而不著，百姓顛蹶而不扶，猶赤子臨井焉，聽其入也。（《鹽鐵論·疾貪篇》）

（20）孔子曰：“不觀于高岸，何以知顛墜之患；不臨深淵，何以知沒溺之患……”（《說苑·雜言》）

例（16）中“僵仆”應(yīng)為同義并列結(jié)構(gòu)，而非雙音詞，因為同一時期還存在其逆序形式，如例（18）中“仆僵”。例（17）（19）（20）中“躓仆”“顛蹶”“顛墜”結(jié)構(gòu)不太穩(wěn)定，有的存在逆序結(jié)構(gòu)，其并用的作用是互相襯托，使表義明晰化，避免理解上的分歧。

（三）魏晉南北朝至唐代

魏晉南北朝時期，｛倒仆｝概念域成員最顯著的變化是主導(dǎo)詞替換的完成。戰(zhàn)國末期至兩漢時期，｛倒仆｝概念域主導(dǎo)詞“僵”“仆”發(fā)展至魏晉南北朝時期已極少單用表示“倒仆”義了。產(chǎn)生于西漢時期的“倒”在這一時期使用頻率急劇增加，成為｛行為｝子域的主導(dǎo)詞。在中土文獻中，表“倒仆”義的“倒”已較為常見。從語法功能上看，“倒”在這一時期也有了較大變化，“倒”不僅可用作不及物動詞，還可用作及物動詞，后面帶名詞性處所賓語。如：

（21）晉成帝咸和六年五月癸亥，曲阿有柳樹倒地六載，是月忽復(fù)起生。（《宋書·五行志》）

（22）牛產(chǎn)三日，以繩絞牛項、脛，令遍身脈脹，倒地即縛，以手痛挼乳核令破，以腳二七遍蹴乳房，然后解放。（《齊民要術(shù)·養(yǎng)羊》）

例（21）（22）中“倒”均用作及物動詞，賓語為“地”。

上一時期漸趨消失的｛倒仆｝概念域成員到魏晉南北朝時期已極少使用，可與其他同義語素構(gòu)成“倒仆”義動詞，如：

（23）觀者無不辟易顛仆，戎湛然不動，了無恐色?！妒勒f新語·雅量第六》

（24）萬雛之城，顛墜贊一檄者也。《文心雕龍·檄移》

（25）皓大會群臣，蕃沈醉頓伏，皓疑而不悅。（《三國志·吳書二十》）

（26）士卒傷病，流曳道路，或頓仆坑壑，或見略獲。（《三國志·吳志·諸葛恪傳》）

例（23）—（26）中“顛仆”“顛墜”“頓伏”“頓仆”等語序已穩(wěn)定，且其中構(gòu)成成分較少單用表示“倒仆”義，其詞匯化過程基本完成，已凝固為雙音節(jié)詞。

（四）宋元明清時期

宋代｛倒仆｝概念域主要成員是“倒”，“跌”還有一定的使用頻率。｛倒仆｝概念域最顯著的變化是“倒”不僅可表倒下去的行為，還可表倒下去之后的倒臥狀態(tài)，如：

（27）小娘子入去看時，只見了劉官人斧劈倒在地死了，床上十五貫錢，分文也不見。（南宋《錯斬崔寧》）

（28）尋來尋去，尋到灶前，只見渾家倒在地下，口邊溜出痰涎，說話不真，喃喃地道：“我吃擺翻了。”（《宋四公大鬧禁魂張》）

（29）慌殺酒保，連忙走來看時，只見女孩兒倒在地下。（《鬧樊樓多情周勝仙》）

例（27）中小娘子進去觀看之時，劉官人已經(jīng)倒在地上，此例中“倒”表“倒臥”在地的狀態(tài)，例（28）（29）同?！暗埂奔纯杀硎镜瓜氯サ倪^程，也可表倒在地上的倒臥狀態(tài)，這種情況一直保持到現(xiàn)代漢語。

宋代可用于表“倒仆”義的雙音節(jié)詞比上一時期有所減少，主要有“顛仆”“顛蹶”“僵仆”“跌倒”等，其中“顛仆”“顛蹶”“僵仆”在元明清時期僅出現(xiàn)在《聊齋志異》中，且出現(xiàn)頻率較低，如“顛仆”1次，“顛蹶”4次，“僵仆”1次，《聊齋志異》中不見“跌倒”用例。

（30）長清僧道行高潔，年七十余猶健。一日顛仆不起，寺僧奔救，已圓寂矣。（《聊齋志異》）

（31）見之怒，以石擊婦，中顱，顛蹶而斃。萬鐘曰：“我死而父兄得生，何憾！”遂投井中，救之已死。移時婦復(fù)蘇，聞萬鐘死，怒亦遂解?！啊读凝S志異》”

（32）遂自閹，昏迷僵仆。時總督朱云門題參革褫究擬，已奉諭旨，而司鑒已伏冥誅矣。（《聊齋志異》）

據(jù)譚代龍考證，“跌倒”最早出現(xiàn)在后秦鳩摩羅什所譯的《大莊嚴論經(jīng)》卷九“神通樂名聞，汝盡敗壞失，如似人跌倒，扶地還得起。（T04／308A）”［2］在中途文獻中，直到明代才見到“跌倒”連用的例子。如：

（33）話說當時何九叔跌倒在地下，眾火家扶住。（《水滸傳》第二十六回）

（34）入來看時，見那廝跌倒在地上。（《三遂平妖傳》第六回）

｛倒仆｝概念域成員格局一直保持到現(xiàn)代漢語。

二、｛倒仆｝概念域成員歷時演變特點

（一）傳承性與穩(wěn)定性

索緒爾曾說：“在任何時代，哪怕追溯到最古的時代，語言看來都是前一時代的遺產(chǎn)。”“事實上任何社會，現(xiàn)在或過去，都只知道語言是從前代繼承來的產(chǎn)物而照樣加以接受?！保?］索緒爾此番話說明了語言符號具有一定的傳承性和穩(wěn)定性。從春秋時期到宋元時期，“倒仆”概念域成員不斷變化，但每一時期都有上一時期保留下來的成員。有些成員在發(fā)展過程中逐漸被其他詞語替代，但被替代的成員并沒有完全消失，而是作為構(gòu)詞語素存在于復(fù)音詞中，如“顛”“仆”“頓”等，這些成員保證了漢語詞匯系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

（二）漸變性

從歷時角度看，語言的穩(wěn)定性是相對的，語言的穩(wěn)定性是人們對語言某個時段進行截取得出的結(jié)果。與世界上的萬事萬物一樣，語言也是永遠運動、變化的系統(tǒng)，其動態(tài)的變化是絕對的。語言作為人類最重要的交際工具，須臾不可或缺，為保證語言的可理解性和時間上的可延續(xù)性，語言必須在保證一定穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上發(fā)生變化，因而這種變化不能是突變式的，而是緩慢的漸變過程?！暗蛊汀备拍钣虺蓡T的歷時演變也是一個漸變的過程，從上古時期8個單音節(jié)成員，到近代單音節(jié)與復(fù)音詞并用表“倒仆”義，其演變經(jīng)歷了漫長的歷史時間，其變化也是緩慢的。

（三）單音詞向復(fù)音詞演變

綜觀漢語詞匯發(fā)展史，漢語詞匯在歷史發(fā)展過程中呈現(xiàn)出以單音節(jié)為主向以雙音節(jié)為主的演變趨勢。｛倒仆｝概念域詞匯系統(tǒng)的演變從一定程度上體現(xiàn)了這一趨勢。春秋至戰(zhàn)國中期，｛倒仆｝概念域成員以單音節(jié)詞為主，漢代開始出現(xiàn)同義并用形式，魏晉南北朝時期，隨著“倒仆”義單音節(jié)動詞的逐漸消失，同義并用形式逐漸詞匯化為詞。宋代以后｛倒仆｝概念域成員無論是單音節(jié)形式還是雙音節(jié)形式數(shù)量逐漸減少，表義清晰。

（四）“倒仆”概念表征形式由綜合向分析演變

春秋時期“仆”義為“向前倒下”，“偃”“僵”義為“向后倒下”，“躓”“跲”“跌”均含絆倒原因?，F(xiàn)代漢語中“向前倒下”“向后倒下”“被……絆倒”均需用相應(yīng)的短語才能表達。

（五）概念域成員歷時演變存在衍生、消減、存續(xù)三種演變模式②

在表達某一概念時有新詞產(chǎn)生的模式即為“衍生式”，就｛倒仆｝概念域而言，其演變既有單音詞的衍生也有復(fù)音詞的衍生。單音詞衍生指一個詞由甲義位產(chǎn)生出乙義位［4］115-124。單音詞的衍生主要通過詞義引申方式，如“倒”之“倒仆”義位的產(chǎn)生是由其“顛倒”義引申而來。｛倒仆｝概念域雙音詞的衍生主要通過詞匯化方式，魏晉南北朝時期產(chǎn)生的“倒仆”義雙音詞基本都是從兩漢時期的并列短語詞匯化而來，如“跌倒”“顛蹶”“顛仆”等。消減式，是指某個概念域中原來有多個常用詞成員表達同一概念，而且這些成員沒有明顯的新舊之分，即成員的產(chǎn)生時代沒有明顯的先后之別，后來的一些成員消失了（一個或幾個成員保留下來），這些消失的成員也不需要別的成員來替代［4］115-124。如春秋至戰(zhàn)國中期｛倒仆｝概念域成員有“顛”“僨”“斃”“偃”“蹶”“躓”“跲”“跌”等8個，到現(xiàn)代漢語中，除“跌”外，其余7個均退出該概念域。詞的存續(xù)，是指某個概念域中的有些常用詞成員，從上古或者從其產(chǎn)生之初一直沿用到現(xiàn)代［4］115-124。如“跌”自先秦一直沿用至今。概念域成員演變模式的多樣性體現(xiàn)了漢語常用詞歷史演變過程的紛繁復(fù)雜性。

三、｛倒仆｝概念域成員歷時演變原因

（一）漢語由綜合性語言到分析性語言類型轉(zhuǎn)變的影響

有關(guān)漢語從綜合到分析的類型轉(zhuǎn)變已有多位學(xué)者論及，如蔣紹愚（1989）、楊榮祥（2003）等。蔣紹愚指出：“漢語詞匯從古到今有一種從‘綜合’到‘分析’的趨勢，這種趨勢影響到語法的變化。所謂從‘綜合’到‘分析’，指的是同一語義，在上古漢語中是用一個詞來表達的，后來變成或是用兩個詞構(gòu)成詞組，或是分成兩個詞來表達。”［5］楊榮祥更進一步指出：“所謂綜合性，是從后代的語言看，由兩個成分構(gòu)成的句法結(jié)構(gòu)表示的內(nèi)容，古代用一個詞（一個概念）表示；所謂分析性，是古代由一個詞（一個概念）表示的意義，后代用兩個詞（兩個概念）構(gòu)成一個句法結(jié)構(gòu)來表示。簡單地說，綜合性向分析性發(fā)展，就是將一個詞（一個概念）表示的意義分析為用一個句法結(jié)構(gòu)來表示?！保?］

“倒仆”概念在春秋時用單個動詞即可表達，到現(xiàn)代漢語中則基本采用短語形式來表達，這一變化恰好驗證了漢語由綜合向分析的演變特點。

（二）雙音化

前人研究表明，殷商時期漢語的詞匯系統(tǒng)以單音節(jié)為主，西周早期漢語雙音化構(gòu)詞法萌芽，春秋戰(zhàn)國時期復(fù)音詞的數(shù)量急劇增加，是漢語復(fù)音化迅速發(fā)展的第一個時期。東漢時期漢語復(fù)音化的步伐進一步加快。至唐代，漢語詞匯系統(tǒng)以雙音節(jié)為主的趨勢基本建立，此后，漢語詞匯雙音化的程度進一步提高。現(xiàn)代漢語中，漢語詞匯系統(tǒng)基本以雙音詞為主。從以單音詞為主過渡到以雙音詞為主，這是漢語內(nèi)部的一個發(fā)展趨勢［7］。

如果一個詞在發(fā)展過程中詞義負擔過重，其表義明晰性會受到影響，進而影響交際的順利進行。為消除歧義，除了讓渡義位外，詞義系統(tǒng)也會通過同義并用的方式襯托凸顯其意義，這樣它們表示的意義就更清晰了。漢代產(chǎn)生的多種“倒仆”義動詞同義并用的形式就是基于這樣的目的，到魏晉南北朝時期這些同義并用形式一部分被詞匯系統(tǒng)淘汰，一部分詞匯化為雙音節(jié)詞。

通過以上｛倒仆｝概念域成員的歷時考察，可知漢語詞匯系統(tǒng)的演變是漸變的，其演變過程又呈現(xiàn)出一定的穩(wěn)定性。在其演變過程中有的詞以詞的形式傳承下來，有的詞以構(gòu)詞語素的形式傳承下來，概念域成員的演變受到多方面因素的影響，是多方面因素綜合作用的結(jié)果。

注釋：

①調(diào)查的文獻有《尚書》《詩經(jīng)》《左傳》《論語》《墨子》《孟子》《莊子》《荀子》。

②丁喜霞《漢語常用詞演變模式初探》（2013）一文將漢語常用詞演變模式歸納為四種類型：衍生式、更替式、存續(xù)式、消減式。