王贏

摘要：作為生態(tài)現(xiàn)象與認(rèn)知觀念集合的一種語(yǔ)言表征范疇，公共生態(tài)話語(yǔ)能夠凸顯特定社會(huì)中主導(dǎo)的生態(tài)意識(shí)形態(tài)，為公眾理解生態(tài)提供了思維工具與概念化手段，其對(duì)建構(gòu)、維持及改變生態(tài)現(xiàn)實(shí)具有重要意義。本文在系統(tǒng)功能視閾下對(duì)《中國(guó)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》進(jìn)行生態(tài)定位，分析其話語(yǔ)傳遞的生態(tài)意義，闡釋語(yǔ)言與環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系，旨在探討中國(guó)政府促使民眾形成生態(tài)保護(hù)意識(shí)并參與到生態(tài)保護(hù)行動(dòng)的話語(yǔ)策略。

關(guān)鍵詞：系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué);公共話語(yǔ);生態(tài)話語(yǔ)分析

《中國(guó)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》是國(guó)內(nèi)讀者認(rèn)識(shí)生態(tài)變化和趨勢(shì)的重要信息來(lái)源，其對(duì)環(huán)境變化這一生態(tài)現(xiàn)象的意義建構(gòu)影響著讀者對(duì)這一科學(xué)事件的認(rèn)知和感受。綜合國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，雖然有很多學(xué)者嘗試在系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的視域下進(jìn)行生態(tài)話語(yǔ)分析，但是相關(guān)研究文本涉及生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)的并不多見(jiàn)，而從評(píng)價(jià)理論視角進(jìn)行生態(tài)話語(yǔ)分析的研究成果就更為鮮見(jiàn)了。有鑒于此，本文嘗試在系統(tǒng)功能視閾下對(duì)中國(guó)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)進(jìn)行生態(tài)定位，分析其話語(yǔ)傳遞的生態(tài)意義，旨在闡釋語(yǔ)言與環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系。

一、理論介紹

（一）生態(tài)話語(yǔ)分析

以往學(xué)界對(duì)于公共話語(yǔ)的研究往往基于批評(píng)話語(yǔ)分析框架，近幾年出現(xiàn)了生態(tài)話語(yǔ)分析的研究轉(zhuǎn)向。生態(tài)話語(yǔ)分析在“聯(lián)合領(lǐng)域”中展開(kāi)，有著顯著的跨學(xué)科特點(diǎn)，其對(duì)語(yǔ)言現(xiàn)象研究的“興趣點(diǎn)”比較寬泛，并不局限于對(duì)話語(yǔ)的診釋?zhuān)嗟貏t是針對(duì)語(yǔ)篇中關(guān)乎生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的不同觀念進(jìn)行挖掘與研究，不僅著眼于人類(lèi)社會(huì)的系統(tǒng)構(gòu)成與關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，同時(shí)也對(duì)人類(lèi)物質(zhì)社會(huì)歷史演進(jìn)方式以及人類(lèi)發(fā)展實(shí)際需求等方面進(jìn)行審視和研究。通過(guò)分析人類(lèi)社會(huì)歷史發(fā)展規(guī)律，規(guī)劃現(xiàn)代與未來(lái)階段人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的具體路徑，并對(duì)人類(lèi)的某些錯(cuò)誤生態(tài)意識(shí)或形態(tài)進(jìn)行修正，通過(guò)這種修正，生態(tài)話語(yǔ)分析意在構(gòu)建一種視野更加廣闊的生態(tài)價(jià)值觀一一一種著眼于自然、人類(lèi)以及包含了自然和人類(lèi)相互作用的整體的價(jià)值觀，進(jìn)而將生態(tài)話語(yǔ)分析對(duì)語(yǔ)篇的研究拓展至人類(lèi)生存與發(fā)展全過(guò)程。

（二）評(píng)價(jià)理論

Martin本人將評(píng)價(jià)理論定義為：“評(píng)價(jià)理論是關(guān)于評(píng)價(jià)的，即語(yǔ)篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及到的情感的強(qiáng)度以及表明價(jià)值和聯(lián)盟讀者的各種方式?！痹u(píng)價(jià)理論突破了傳統(tǒng)意義上對(duì)于純語(yǔ)言的研究范圍，創(chuàng)新性地將功能和符號(hào)學(xué)研究所關(guān)注的語(yǔ)篇、修辭與交際進(jìn)行整合性研究?？梢哉f(shuō)，評(píng)價(jià)理論系統(tǒng)是一個(gè)語(yǔ)義資源系統(tǒng)，主要包括三個(gè)子系統(tǒng)：態(tài)度，介入和級(jí)差。每個(gè)子系統(tǒng)又可進(jìn)一步細(xì)化成幾個(gè)次系統(tǒng)。在三個(gè)子系統(tǒng)中，態(tài)度系統(tǒng)是整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的核心，研究的語(yǔ)言資源包括語(yǔ)言使用者在語(yǔ)篇中的情感反應(yīng)、行為及價(jià)值判斷。本文以馬丁的評(píng)價(jià)理論作為基本框架，從顯性評(píng)價(jià)手段與隱形評(píng)價(jià)手段兩個(gè)方面對(duì)評(píng)價(jià)資源進(jìn)行分析，以明確在公報(bào)中所體現(xiàn)的態(tài)度分布情況，在此基礎(chǔ)上探討中國(guó)政府促使民眾形成生態(tài)意識(shí)和生態(tài)保護(hù)理念并參與到生態(tài)保護(hù)行動(dòng)的話語(yǔ)策略。

二、公共話語(yǔ)的生態(tài)話語(yǔ)分析

本研究選用的語(yǔ)料為2017年頒布的《中國(guó)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》，該文本共計(jì)24570個(gè)字符，665個(gè)小句。從文本主體內(nèi)容的區(qū)分度來(lái)看，《中國(guó)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》可大致分成三個(gè)部分：（一）公報(bào)綜述;（二）自然環(huán)境及資源利用;（三）自然災(zāi)害及基礎(chǔ)建設(shè)。

公報(bào)綜述共涉及六方面的匯報(bào)內(nèi)容，包括持續(xù)開(kāi)展大氣、水、土壤污染防治行動(dòng);著力推進(jìn)綠色發(fā)展;強(qiáng)化環(huán)境督察執(zhí)法;深化和落實(shí)生態(tài)環(huán)保改革措施;穩(wěn)步推進(jìn)生態(tài)保護(hù);強(qiáng)化環(huán)保支撐保障措施。僅在以上幾個(gè)小句中就出現(xiàn)了語(yǔ)義密度很強(qiáng)的評(píng)價(jià)詞匯，從“持續(xù)開(kāi)展”，到“著力推進(jìn)”，再到“深化落實(shí)”和最后的“強(qiáng)化”，可以明顯感受到詞匯負(fù)載的語(yǔ)力一步步加強(qiáng)，使得讀者對(duì)國(guó)家環(huán)保舉措形成從無(wú)到有的認(rèn)同感。如：

1.妥善應(yīng)對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，調(diào)度處置突發(fā)環(huán)境事件302起

2.藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)成效顯著

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在公報(bào)綜述4106字中，負(fù)載評(píng)價(jià)語(yǔ)義的詞匯共有316字，占全文7.696%，其中顯性評(píng)價(jià)資源占比為4.311%，隱性評(píng)價(jià)資源占比為3.385%。正面直接的評(píng)價(jià)能夠更好地催生讀者從心理和思想層面產(chǎn)生積極的情緒反應(yīng)，喚起公共受眾的積極情感，使得讀者通過(guò)此部分的描寫(xiě)產(chǎn)生一種切實(shí)的同化認(rèn)知，從而對(duì)國(guó)家政府改善生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生十足的信心，因此此部分話語(yǔ)所產(chǎn)生的語(yǔ)言效應(yīng)主要聚焦于公共受眾保護(hù)生態(tài)環(huán)境的意識(shí)與認(rèn)知上。

自然環(huán)境及資源利用部分介紹了2017年我國(guó)大氣、淡水、海洋等的變化趨勢(shì)。該部分的語(yǔ)言內(nèi)容不再鼓舞人心、積極向上，而是以大量的數(shù)據(jù)事實(shí)對(duì)生態(tài)資源的利用情況進(jìn)行客觀化地描述。如：

3. 239個(gè)城市環(huán)境空氣質(zhì)量超標(biāo)，占70.7%

4. 5個(gè)城市優(yōu)良天數(shù)比例低于50%

據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在該部分中評(píng)價(jià)資源共占比3.818%，其中顯性評(píng)價(jià)資源占比1.192%，隱性評(píng)價(jià)資源占比2.626%。僅“下降”一詞就出現(xiàn)了133次，占比高達(dá)1.009%。如果說(shuō)第一部分的綜述在于激起公眾讀者對(duì)國(guó)家出臺(tái)的環(huán)保政策以及取得的成效保有支持感，那么第二部分的自然環(huán)境及資源利用無(wú)疑引起了公眾讀者的危機(jī)感，能夠從內(nèi)而外地引導(dǎo)讀者更加深刻地審視自我與自然之間的關(guān)系，并將這種反思轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)。因此從話語(yǔ)策略上來(lái)看，第二部分的語(yǔ)言效應(yīng)更加側(cè)重于鼓勵(lì)讀者實(shí)現(xiàn)從生態(tài)保護(hù)意識(shí)到付諸行為的轉(zhuǎn)化。

相比于前兩部分，在第三部分對(duì)自然災(zāi)害與基礎(chǔ)設(shè)施的介紹中，文本中負(fù)面的情感評(píng)價(jià)詞匯在數(shù)量上明顯增加，如：

5.年內(nèi)暴雨洪澇和地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失偏重

6.全國(guó)因洪澇災(zāi)害受災(zāi)人口5515萬(wàn)人，因?yàn)?zāi)死亡316人、失蹤39人，倒塌房屋14萬(wàn)間，農(nóng)作物受災(zāi)面積8122萬(wàn)畝

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在該部分中評(píng)價(jià)資源所占比重要高于前兩個(gè)部分，占比7.983%，其中顯性評(píng)價(jià)資源占比5.235%，隱性評(píng)價(jià)資源占比2.748%。這種分配能夠使公共讀者深刻地意識(shí)到自己不正確的行為將會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的生態(tài)后果，從而產(chǎn)生付諸行動(dòng)的迫切感。因此可以說(shuō)，這一部分的語(yǔ)言效應(yīng)加強(qiáng)了前兩個(gè)階段話語(yǔ)策略所產(chǎn)生的效果，能夠使公共讀者身體力行地投身到保護(hù)生態(tài)環(huán)境的具體行動(dòng)中。

經(jīng)過(guò)以上分析可以得出，《中國(guó)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》對(duì)于公眾生態(tài)環(huán)保意識(shí)的話語(yǔ)策略主要分為以下三個(gè)階段進(jìn)行構(gòu)建：1.“從無(wú)到有”，即通過(guò)陳述政府對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)所取得的積極進(jìn)展和成效使得公共受眾從旁觀者的角色轉(zhuǎn)變?yōu)閰⑴c者的角色。2.“間接強(qiáng)化”，即通過(guò)客觀的事實(shí)數(shù)據(jù)對(duì)生態(tài)資源的利用情況進(jìn)行量化描寫(xiě)，將公共受眾已有的環(huán)保意識(shí)在程度上加深加強(qiáng)，以達(dá)到到認(rèn)知上的內(nèi)化與認(rèn)同，產(chǎn)生積極主動(dòng)環(huán)保觀念。3.“主觀能動(dòng)”，即在前兩個(gè)階段公共受眾環(huán)保意識(shí)的覺(jué)醒與深化的基礎(chǔ)上，對(duì)自然災(zāi)害與生態(tài)危機(jī)進(jìn)行直觀闡述，使讀者產(chǎn)生付諸實(shí)踐的迫切感，從而具有以身作則保護(hù)生態(tài)環(huán)境的主觀能動(dòng)性。

三、結(jié)語(yǔ)

《中國(guó)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》通過(guò)使用評(píng)價(jià)資源來(lái)構(gòu)建話語(yǔ)策略，引導(dǎo)公共讀者生態(tài)意識(shí)的產(chǎn)生與行為意識(shí)的強(qiáng)化，將公共語(yǔ)言與保護(hù)環(huán)境的實(shí)踐聯(lián)結(jié)起來(lái)，使讀者在認(rèn)知生態(tài)變化趨勢(shì)的同時(shí)，內(nèi)化吸收正確的生態(tài)環(huán)保意識(shí)。筆者通過(guò)生態(tài)話語(yǔ)分析，實(shí)現(xiàn)了對(duì)公共話語(yǔ)的闡釋與解讀。公共話語(yǔ)基于其對(duì)讀者生態(tài)保護(hù)意識(shí)的創(chuàng)生、強(qiáng)化和內(nèi)化，形成了積極引導(dǎo)公眾的語(yǔ)言傳播策略。作為一種話語(yǔ)建構(gòu)下的產(chǎn)物，該策略不僅僅能夠通過(guò)語(yǔ)言詞匯之間的搭配來(lái)傳達(dá)生態(tài)意識(shí)的重要性，同時(shí)還能夠有效地借助話語(yǔ)體系去創(chuàng)制一種保護(hù)自然環(huán)境的實(shí)踐綱領(lǐng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Alexander，R.&Stibbe，A.From the analysis of ecological discourse to the ecological analysis of discourse[J].Language Sciences，2014.

[2]Halliday，M.A.K.An ?Introduction ?to ?Functional Grammar[M].London：Arnold，1994.

[3]Martin，J.R.&D.Rose.Working with Discourse[M].London&New York：Continuum，2003.

[4]程建山.英語(yǔ)廣告中的生態(tài)批評(píng)話語(yǔ)分析[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2013.

[5]戴維·約翰·法默爾.公共行政的語(yǔ)言—官僚制、現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.