李松邦
(四川省閬中市七里社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心 四川 閬中 637400)
由于多種因素的交互作用,導(dǎo)致膽汁反流性胃炎發(fā)病率相對較高。該病發(fā)病原因主要是由于幽門括約肌功能不全,導(dǎo)致膽汁、胰液、腸液等十二指腸內(nèi)容物大量反流進(jìn)入胃部,致使胃黏膜功能受損。如果沒有得到及時有效的治療,將進(jìn)一步發(fā)展,并表現(xiàn)為胃黏膜糜爛、上皮反應(yīng)性變化以及出血等相關(guān)臨床癥狀[1]。目前情況下,主要針對該類患者予以西醫(yī)方式治療,盡管能夠產(chǎn)生一定的臨床效果,但還難以達(dá)到理想需求。祖國傳統(tǒng)中醫(yī)對膽汁反流性胃炎的治療有獨(dú)特效果。
本研究對象均為我院2018年1月—6月期間所收治的膽汁反流性胃炎患者,共90例。所以患者均具有明顯相關(guān)癥狀表現(xiàn)并經(jīng)檢查確診,已對合并間質(zhì)瘤、消化道潰瘍或消化道腫瘤等患者予以排除,同時排除合并嚴(yán)重心肝腎臟器功能障礙患者。含男50例、女40例;年齡19~73歲,平均(43.5±5.2)歲。經(jīng)同意,隨機(jī)分組,各45例。兩組患者資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
(1)對照組均接受常規(guī)西醫(yī)方式[2],予以抗感染、抑酸等治療。予以奧美拉唑(批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字H19990114,生產(chǎn)企業(yè):北京太洋藥業(yè)有限公司)口服,每次20mg,每日2次;枸櫞酸莫沙必利(批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字H20103629,生產(chǎn)企業(yè):湖南華納大藥廠有限公司)口服,每次5mg,每日3次。(2)研究組在上述基礎(chǔ)上予以小柴胡湯加減治療。方劑組成:陳皮、生甘草各6g;柴胡、枳殼、制半夏、大腹皮、黃芩各10g;烏賊骨、煅瓦楞、白芍、瓜簍皮各15g;蒲公英30g。針對嚴(yán)重疼痛者,加延胡索15g;針對泛酸明顯者,加茱萸3g、黃連6g;針對心煩者,加丹皮6g、山梔10g;針對淤血者,加丹參15g;針對大便干燥者,加檳榔、火麻仁各10g。每日1劑,分2次溫服。兩組均持續(xù)上述方案4周。
(1)臨床療效顯效:癥狀體征完全消失,無膽汁反流,胃鏡檢查恢復(fù)正常;有效:癥狀體征改善,膽汁反流減輕,胃鏡檢查結(jié)果改善;無效:未實(shí)現(xiàn)上述效果甚至反而加重。(2)癥狀積分含反酸、噯氣、飽脹感、胃脘痛4項(xiàng)各0~3分,分?jǐn)?shù)越高,對應(yīng)癥狀越嚴(yán)重。(3)臨床癥狀消失時間主要為反酸噯氣、飽脹感、胃脘痛等。(4)負(fù)性心理評分焦慮、抑郁分別應(yīng)用SAS和SDS量表評價。(5)生活質(zhì)量用SF-36量表評價。
完成相關(guān)治療后,研究組患者臨床總有效率為95.56%,顯著超過對照組的82.22%(P<0.05)。見表1。
研究組反酸噯氣、飽脹感及胃脘痛等臨床癥狀消除時間顯著快于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者臨床癥狀消失時間情況比較(±s,h)
表2 兩組患者臨床癥狀消失時間情況比較(±s,h)
組別 例數(shù) 反酸噯氣緩解時間 飽脹感緩解時間 胃脘痛消除時間研究組 45 8.50±1.50 8.20±2.50 9.20±1.25對照組 45 10.50±2.50 11.35±3.50 11.60±2.60 χ2 - 5.8439 5.8539 5.8389 P - <0.05 <0.05 <0.05
兩組治療前負(fù)性心理及生活質(zhì)量評分均無顯著差異(P>0.05);治療后得以改善,研究組改善情況顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。見附表3。
膽汁反流性胃炎膽汁、胰液、腸液等十二指腸內(nèi)容物大量反流進(jìn)入胃部,致使胃黏膜功能受損,具有較高的發(fā)病率,嚴(yán)重影響患者健康。小柴胡湯加減治療方案中,柴胡能有效疏肝解郁、調(diào)達(dá)肝氣;黃芩能有效清熱瀉火;姜半夏能有效降逆止嘔,陳皮能有效梳理氣機(jī)、調(diào)暢中焦;大腹皮能有效行氣寬中;枳殼能有效行氣降逆[4];蒲公英能有效清熱解毒;瓜簍皮能有效寬胸理氣、清熱化痰;烏賊骨和煅瓦楞能有效制酸止痛;甘草能有效調(diào)和諸藥,緩急止痛;白芍能有效柔肝止痛。上述諸藥合用,能有效和胃降逆、疏肝利膽?,F(xiàn)代藥理學(xué)研究顯示,該方劑可有效興奮胃腸平滑肌和強(qiáng)化胃腸運(yùn)動,促進(jìn)胃排空,抑制胃液分泌,能夠有效抑制膽汁反流,改善胃腸動力。該方法具有極大的推廣應(yīng)用價值。
表3 兩組負(fù)性心理及生活質(zhì)量評分變化情況比較(±s,分)
表3 兩組負(fù)性心理及生活質(zhì)量評分變化情況比較(±s,分)
組別 例數(shù) 焦慮評分 抑郁評分 生活質(zhì)量評分干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后研究組 45 54.50±2.30 33.20±5.50 56.50±1.65 37.60±5.40 78.50±3.50 92.60±3.50對照組 45 54.58±3.02 42.62±5.50 56.30±1.50 45.75±5.40 78.40±3.60 84.20±3.50 t-0.9843 12.737 0.9329 13.838 0.8328 15.837 P->0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05