宋偉哲

文字獄是中國法律史上的一曲悲歌，而荒唐的“《字貫》案”與“《一柱樓詩》案”不幸成為這曲悲歌中最凄涼的樂章。

《字貫》案

清軍入關后，在統(tǒng)治中原漢人時總顯得信心不足。博大精深的漢族文化讓清朝統(tǒng)治者非常自卑，“反清復明”這四個字不斷刺痛清朝統(tǒng)治者的敏感神經(jīng)。他們畏懼漢族士大夫懷念朱明王朝，產(chǎn)生反清思想。因之，清朝順治、康熙、雍正、乾隆等朝大興文字獄，從文人的詩文中尋章摘句，制造一系列冤案以鉗制思想維護統(tǒng)治。

乾隆中期以后，皇帝好大喜功，寵幸奸佞，社會矛盾日益尖銳，民間反清苗頭逐漸上升。面對這種情況，統(tǒng)治者非但不反思過失，反而采取更為嚴厲的統(tǒng)治政策。自詡才高尤好舞文弄墨的乾隆帝對鉗制讀書人的思想特別重視，為此連下嚴令讓各級官員徹查全國書籍，尋找所謂的反清悖逆文字。圣旨一下，各級官員開始查抄禁書。

乾隆四十二年（1777年），江西新昌縣（今江西宜豐縣）有人向官府檢舉揭發(fā)本縣一個叫王錫侯的舉人，稱其所著之書《字貫》竟敢刪改和批評由康熙皇帝欽定的《康熙字典》，實屬大逆不道，應予嚴懲。王錫侯何許人也？康熙五十二年（1713年），他出生在江西一個普通家庭，從小發(fā)憤苦讀以求功名。然而，王錫侯的科舉之路一直不順，直到三十八歲才考中舉人。此后他屢試不第，家庭也日漸貧困。從此，王錫侯開始發(fā)憤著書。他發(fā)現(xiàn)由康熙皇帝欽定的《康熙字典》雖然有很高的學術價值，但是缺點也很明顯。他認為《康熙字典》收字太多使用不便。為此，王錫侯耗盡多年光陰撰就《字貫》一書，他在《字貫》序中批評《康熙字典》“查此遺彼，舉一漏十，每每苦于終篇掩卷而仍茫然”，又對自己的《字貫》自夸了一番，希望以書成名的同時也能靠售書賺錢來補貼家用。

不幸的是，這本書給王錫侯帶來了滅門之災。幾年前，新昌縣有個潑皮無賴王瀧南因為教唆詞訟被官府發(fā)配邊疆。發(fā)配路上，王瀧南潛逃回鄉(xiāng)，卻被王錫侯等人抓住押解官府治罪。從此，王瀧南對王錫侯痛恨不已，他發(fā)現(xiàn)王錫侯《字貫》中的問題后，立即向官府舉報以泄私憤。此時的江西巡撫名叫海成，是滿洲正黃旗人，學問不高，卻善于溜須拍馬。他接到下屬的匯報后，并沒有仔細研究，立即將此案上奏乾隆皇帝。海成在奏折中認為王錫侯《字貫》序文中的語句“顯屬悖逆”，建議將王錫侯革去舉人身份。此時的海成心里美滋滋，認為自己在查抄禁書方面又立了一大功。可他做夢也沒想到，制造這么一起冤案竟然讓他和王錫侯的末日同時來到！

原來，海成在上奏乾隆皇帝的同時依例呈上了王錫侯《字貫》一書。日理萬機的乾隆皇帝置軍國大政于不顧，竟然饒有興致地看起這部《字貫》來。不料剛看到第十頁，乾隆皇帝竟怒不可遏。乾隆帝發(fā)現(xiàn)王錫侯在《字貫》中竟然將康熙帝、雍正帝、自己的名字玄燁、胤禛、弘歷直接寫上。古人講究避諱，君主的大名更是絕對不可直接書寫的，必須缺筆，或者改用別字。其實，王錫侯不是不懂得這個道理。他寫這些名字，正是為了教導年輕人避諱的方法，而不是故意冒犯皇帝。可乾隆帝卻不管這些，他在圣旨中指責王錫侯的行為“深堪發(fā)指，此實大逆不法為從來未有之事，罪不容誅”！乾隆帝給王錫侯定了謀大逆的罪名。其實，謀大逆罪在《大清律例》記載得明明白白，是指毀壞皇家宗廟、陵寢、宮殿。乾隆帝的判決顯系冤枉。結果，王錫侯被處以斬刑，子孫七人被判斬監(jiān)候，其余家屬、家產(chǎn)盡數(shù)充公。這個全部家產(chǎn)不足百兩的窮困之家遭遇滅頂之災，令人痛心不已。

王錫侯遭殃了，可海成怎么也沒想到自己竟然也瀕臨問斬。乾隆帝認為，海成僅將王錫侯定罪革去舉人“實大錯謬，是何言耶”？王錫侯冒犯避諱的文字，在書的第十頁就能看到，海成卻沒有指出，這最令乾隆帝不滿。他在圣旨中嚴厲斥責：“海成豈雙眼無珠茫然不見耶？抑見之而毫不為異，視為漠然耶？所謂人臣尊君敬上之心安在……對此大案亦漫不經(jīng)意，朝廷又安借此輩尸位持祿之人乎？海成實屬天良盡昧，負朕委任之恩?！比绱藝乐贾拢３傻拿\可想而知。他被判了個斬監(jiān)候，秋后處決。萬幸的是，史載他秋后撿了條命，被發(fā)配邊疆。此外，大批官員以及與王錫侯交往的文人也遭遇不同程度的迫害，那個潑皮王瀧南也沒落個好下場。此案是一出徹頭徹尾的悲劇，沒有一人是贏家。

《一柱樓詩》案

就在《字貫》案血跡未干之時，乾隆四十三年（1778年）江蘇又發(fā)生了《一柱樓詩》文字獄案。令人驚奇的是，這起案件的主要推手之一竟然是劉墉。沒錯！就是那個在文學作品里跟和珅斗得死去活來的劉羅鍋，此案也成了他宦海生涯中為數(shù)不多的污點之一。

所謂《一柱樓詩》，乃是江蘇人徐述夔所作的一部詩集。徐述夔乾隆年間中過舉人，也做過知縣。不過他一生仕途不順，又好寫文作詩。去世之后，兒子徐懷祖將此書出版來紀念其父，這本是當時江南文人常有之事。徐家長期以來與當?shù)夭碳矣兴匠?，雙方關系很差。多年前，徐懷祖花2400兩銀子買了同縣人蔡嘉樹堂弟蔡耕田的幾頃田地。徐懷祖去世后，蔡嘉樹以該田中有他家祖墳為由，想貪便宜用960兩銀子贖回該地。徐懷祖兒子徐食田當然不允，蔡嘉樹便向官府揭發(fā)徐食田祖父徐述夔著作《一柱樓詩》有所謂悖逆詩句。例如“明朝期振翮，一舉去清都”“重明敢謂無天意”“江北久無干凈土”“乾坤何處可為家”“近來世事益非非”等等。其實，這本是讀書人抒發(fā)情感之詩句。可蔡嘉樹卻稱這是徐家悖逆的鐵證，徐述夔顯然是懷念明朝，譏諷大清，公然否認現(xiàn)在的大好形勢。

明眼人一看，這是徹頭徹尾的誣告謀財案?？h官涂躍龍接到報案后，也看出蔡嘉樹的心思。這時，徐食田聽說蔡嘉樹要告自己的消息，主動向官府坦白祖先并無誹謗朝廷之意并將書籍、刻板上繳。依照當時的規(guī)定，凡是主動坦白的，一律從輕發(fā)落甚至是免罪。縣官涂躍龍不想把事情鬧大，他將書籍、刻板依律上交上級后，判處徐食田將有蔡嘉樹祖先墳墓的十畝地讓與蔡家，想就此結案。誰知蔡嘉樹不服，又到省里的藩臺衙門告。

江蘇藩司陶易的師爺陸琰負責辦理此案，他一眼看出蔡某的歪心思，在批文里斥責蔡嘉樹，查抄禁書是官府之事，“與爾何干，顯系挾嫌傾陷”。他還批復地方衙門，一旦查明徐述夔詩文無悖逆之事，就要依照律法“誣告反坐”的條款處分蔡嘉樹。蔡嘉樹當然不服，于是又向當時任江蘇學政的劉墉揭發(fā)。聰明的劉羅鍋深知蔡嘉樹不達目的決不罷休，而乾隆帝目前又對查抄禁書極其敏感，自己若是不管此事，蔡嘉樹一旦告到京城，自己必遭大禍。為明哲保身，劉墉違心地將此案上奏乾隆皇帝。

乾隆皇帝覽奏后果然龍顏大怒。他在上諭中大罵徐述夔：身為舉人，竟然喪心病狂，膽敢在詩文中懷念明朝，對大清暗中諷刺詆毀，狂妄悖逆，實為罪大惡極。而江蘇地方官對此案竟敢“消弭情事，不知其是何肺腸……負恩若此，殊為可惡”。乾隆給徐述夔也定了謀大逆的罪名。徐述夔、徐懷祖父子雖已死，終被剖棺戮尸。孫子徐食田、徐食書、師爺陶易以及其他主要涉案人員被判斬監(jiān)候，秋后處決。徐家家屬入獄判刑，財產(chǎn)全部充公，與本案相關大量官員以及與徐家有來往的不少文人也都受到嚴懲。

文字獄的故事令人心寒。可是，歷史并不是一直冷酷無情，也有溫情的一面。坦白地說，文字獄案不但今天看來讓人心痛，就在當時，也有心知肚明而敢怒不敢言者。乾隆帝的皇十五子颙琰就是其中之一，也就是后來的嘉慶皇帝。嘉慶四年（1799年）初，乾隆太上皇駕崩，嘉慶帝終于開始真正掌權。他立即除掉了奸臣和珅，舉國稱快。緊接著，嘉慶帝便開始為乾隆朝的文字獄案平反，足見此事在他心頭之重。

乾隆帝制造文字獄，本意是為了維護清朝統(tǒng)治。嘉慶帝作為清朝最高統(tǒng)治者，本身是這一舉措的最大受益者?？伤钪圃煳淖知z如同飲鴆止渴，看似強壓民意，實則后患無窮。盡管并未直接批評父親乾隆帝，但是在當時的歷史條件下，嘉慶帝的這一舉措應當?shù)玫胶笕说恼徑夂头Q贊。不過，嘉慶帝的平反似乎還是來得晚了一些。讀書人已經(jīng)習慣了埋首于古籍間考據(jù)，不敢妄言國事，社會思想僵化不前，人才遂日漸枯竭。幾十年后，清王朝在西方侵略者面前毫無還手之力，最終土崩瓦解，吞下了自釀的苦果。

編輯：薛華 icexue0321@163.com