金鋒

有一個歷史故事，說的是有一位羅馬帝國的將軍在戰(zhàn)勝敵人后深感哀傷，因為沒了敵人他就失去了率軍前進(jìn)的方向。這正合歐洲的一句諺語“要有高尚的品德，就要有強(qiáng)大的敵人”。

如今，將軍哀嘆聲似乎又縈繞在了歐洲上空，正在發(fā)生的兩個事件清晰地展現(xiàn)出了那里的精英們尋找敵人的糾結(jié)和焦慮：

在精神領(lǐng)域，不久前30多位文化界知名人士發(fā)表宣言要為歐洲價值觀和理念而戰(zhàn)，使其免受民粹主義和民族主義的侵襲，該運動的“旗手”—法國哲學(xué)家列維還將在歐洲各地巡回宣傳，掀起一場他稱之為捍衛(wèi)歐洲價值觀的“十字軍征戰(zhàn)”；在政治領(lǐng)域，即將開幕的慕尼黑安全會議聚集了各方政要，傳統(tǒng)大西洋聯(lián)盟的政治精英們力圖確定和對付共同的“安全威脅”，這其實是尋找敵人的現(xiàn)代術(shù)語。

歐洲的文化精英和政治精英仍在苦苦尋找敵人，這對歐洲并不是福音，對人類的和平與福祉也不是好兆頭。歐洲歷史上一再遭受戰(zhàn)爭的摧殘，和平曾被定義為“戰(zhàn)爭尚未到來的時刻”?！昂推娇偸且罁?jù)戰(zhàn)爭來定義”的思維成為傳統(tǒng)定式，難道二戰(zhàn)后長達(dá)70年的和平太久，歐洲已失去承受和平的能力？

列維率領(lǐng)文化精英進(jìn)行的“十字軍征戰(zhàn)”，意在摧毀歐洲內(nèi)部的反歐洲力量，要使民主、自由、人權(quán)和“世界好公民精神”在歐洲、在全世界發(fā)揚(yáng)光大。而列維坐擁億萬資產(chǎn)，曾于2011年的春天派遣其私人飛機(jī)把利比亞反政府人士從北非接到巴黎，為其提供所有資費，安排時任法國總統(tǒng)薩科齊和歐美政要會見。后來法國率先轟炸利比亞，卡扎菲政權(quán)隨后倒臺，列維認(rèn)為那是自己對民主和人權(quán)的大貢獻(xiàn)?？墒?，利比亞至今沒有有效的國家政權(quán)管控，成為北非難民從地中海逃往歐洲的主要出發(fā)點，他們中許多人喪命途中。

難民問題不僅拷問著歐洲的良心，也困擾著普通民眾的日常生活，最新的民調(diào)表明，歐盟公民最關(guān)注的問題是移民（50%），其次是經(jīng)濟(jì)（47%）、青年失業(yè)（47%）和恐怖問題（44%）。德國內(nèi)政部

長澤霍費爾形容難民是“一切問題的問題”，他說出了民眾最關(guān)心的問題，但因政治不正確被媒體指責(zé)為討好“民粹主義”。顯然，民眾關(guān)注的與那些文化精英“不惜為之一戰(zhàn)”的人權(quán)理念已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)，百姓的歐洲和精英的歐洲不再是同一個空間。

對民眾而言邏輯并不復(fù)雜：我們要我們的歐洲，不要你們的歐洲。同一份民調(diào)表明，62%的歐盟民眾對自己的國家加入歐盟給出積極評價，他們需要歐洲，但有一半以上的被調(diào)查者認(rèn)為，歐盟目前的發(fā)展方向錯了。而這些不是文化精英們關(guān)心的，因為他們?nèi)韵雸允亍白约菏敲癖妴⒚烧摺钡氖姑?，全然看不清他們已?jīng)是問題本身，不是解決方案。

政治精英們則把目光聚焦到歐洲以外，尋找來自域外的“安全挑戰(zhàn)”。每年一度的慕尼黑安全會議就像是雷達(dá)，讓政要們不斷聚焦演繹各種可能的“安全威脅”，而有關(guān)朋友的消息絕無人問津?！澳桨矔弊?015年起推出年度報告，其中，中國的分量越來越多，意味著中國越來越成為他們眼中的對象。今年的報告更是134處提及中國，提醒美國，俄羅斯只對美國構(gòu)成緊迫的安全問題，中國才是美國長期的挑戰(zhàn)者，唯恐中美沖突不夠激烈，唯恐美國不把中國當(dāng)作最大敵人。

只要粗略地瀏覽“慕安會”近幾年的報告，很容易得出這樣的印象：這個會議名為安全，實則是尋找敵對，制造敵對。歐洲深陷歷史形成的競爭和敵對的思維定式，很難不以己度人，很難理解中國“和為貴”的價值傳統(tǒng)。中國人講的是“三人行必有我?guī)煛?，不是尋找敵人和對手，并在其中確定自己的價值。執(zhí)意尋找敵人的結(jié)果，就是在培育潛在的對手，這也是歐洲近現(xiàn)代沖突歷史不斷確證的邏輯關(guān)系。

在地球日益成為命運共同體的今天，歐洲應(yīng)該“重估價值”，有勇氣嘗試新的思維，給和平以機(jī)會，和而不同，德不孤必有鄰。德國總理默克爾曾言：“最壞的敵人是缺乏自信?！睔W洲一些精英不要再四處尋找和制造敵人了?！?/p>

（作者是上海外國語大學(xué)研究員）