丁熊,范翔宇,唐洪,蔡正旗,尹相東
(西南石油大學(xué) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,四川 成都)
“數(shù)學(xué)地質(zhì)”課程是石油、地質(zhì)類高校資源勘查工程專業(yè)和地質(zhì)學(xué)專業(yè)的一門必修課,它建立在地質(zhì)基礎(chǔ)上,運(yùn)用數(shù)學(xué)方法或手段定量化研究相關(guān)地質(zhì)問(wèn)題的一門課程[1-2]。本文針對(duì)該課程教學(xué)過(guò)程中學(xué)生往往缺乏學(xué)習(xí)主動(dòng)性,教學(xué)質(zhì)量偏低等問(wèn)題,結(jié)合對(duì)該課程教學(xué)過(guò)程中的實(shí)際體會(huì),采用基于“課堂思政激勵(lì)”和“課堂隨機(jī)分組競(jìng)賽”相結(jié)合的方法對(duì)課堂教學(xué)進(jìn)行改進(jìn)和探索。
通過(guò)對(duì)我校(西南石油大學(xué))資源勘查工程專業(yè)和地質(zhì)學(xué)專業(yè)“數(shù)學(xué)地質(zhì)”課程教學(xué)進(jìn)行調(diào)研和分析,結(jié)合自身在該課程中教學(xué)的切身體會(huì),發(fā)現(xiàn)在課堂教學(xué)中主要存在以下問(wèn)題:
近年來(lái),隨著教學(xué)改革和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的日益豐富,教師們逐漸由先前的“數(shù)學(xué)公式推導(dǎo)式”向“數(shù)學(xué)方法定量解決地質(zhì)問(wèn)題”的教學(xué)思路轉(zhuǎn)變[3]。雖然教師們嘗試采用討論式、啟發(fā)式等教學(xué)方法來(lái)提高學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性,但由于缺乏對(duì)該課程的學(xué)習(xí)目的性講解較少,加之資源勘查工程專業(yè)和地質(zhì)學(xué)專業(yè)學(xué)生數(shù)學(xué)基礎(chǔ)普遍較弱,導(dǎo)致學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)目的性不明確,缺乏學(xué)習(xí)的主動(dòng)性,課堂氣氛較沉悶,學(xué)習(xí)效果欠佳。怎樣改變這一現(xiàn)狀,提高學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性,進(jìn)一步改善教學(xué)思路和方法是授課教師們急需思考和解決的問(wèn)題。
該課程授課時(shí)間一般為2 學(xué)時(shí)(共90 分鐘)/1 次,(共計(jì)40 學(xué)時(shí)/20 次)[4],任課教師們?cè)诿看?0 分鐘授課時(shí)大都是按照80 分鐘講課+10 分鐘小結(jié)或布置作業(yè)的時(shí)間來(lái)分配授課時(shí)間,雖然中間會(huì)有提問(wèn)環(huán)節(jié),但相對(duì)于授課時(shí)間極少,授課方式基本以采用啟發(fā)式、討論式為主,較以前的“倒灌式”雖有一定程度的改善,但由于每次授課中和學(xué)生的互動(dòng)時(shí)間較少,加之學(xué)生的分異性明顯,愛(ài)學(xué)習(xí)的學(xué)生疲于記筆記,其他學(xué)生發(fā)呆的發(fā)呆,玩手機(jī)的玩手機(jī),導(dǎo)致課堂教學(xué)效果較差,課堂教學(xué)質(zhì)量欠佳,學(xué)生期末考試成績(jī)不理想。如何改變這一現(xiàn)狀,有效提升課堂教學(xué)質(zhì)量,適當(dāng)調(diào)整課堂時(shí)間安排和授課方式也是授課教師們需要思考和解決的問(wèn)題。
針對(duì)上述該課程在課堂教學(xué)過(guò)程中學(xué)生缺乏學(xué)習(xí)主動(dòng)性,教學(xué)質(zhì)量偏低等問(wèn)題,對(duì)課程的教學(xué)思路和方法進(jìn)行改進(jìn)和探索。
習(xí)近平總書記在全國(guó)思政工作中強(qiáng)調(diào)只有將專業(yè)課程與思政教育融合在一起,才能實(shí)現(xiàn)思政教育的全方位滲透,要用好課堂這個(gè)渠道,將思政工作和其他課程融合在一起,充分發(fā)揮二者的協(xié)同作用[5]。本次教學(xué)方法改進(jìn)中采用“課堂思政激勵(lì)”與課堂教學(xué)相結(jié)合的方式,比如在講解資源定量評(píng)價(jià)部分過(guò)程中,引入了數(shù)學(xué)地質(zhì)學(xué)家趙鵬大院士對(duì)于資源定量評(píng)價(jià)的定量研究案例和研究過(guò)程,在講解數(shù)學(xué)模型的理論和方法時(shí),回顧數(shù)學(xué)家翁文波建立翁旋回模型的過(guò)程等,使學(xué)生了解老一輩專家學(xué)者在該領(lǐng)域的研究和貢獻(xiàn),明確學(xué)習(xí)該課程的目的是什么,從而激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性。通過(guò)采用“課堂思政激勵(lì)”與課堂教學(xué)有機(jī)結(jié)合的授課方式,課堂氣氛有了明顯好轉(zhuǎn),學(xué)生在聽取了與課程相關(guān)的老一輩專家學(xué)者的奮斗歷程后,學(xué)習(xí)主動(dòng)性較以往有明顯提高。
本次教學(xué)方法改進(jìn)中將以往80 分鐘授課+10 分鐘小結(jié)或布置作業(yè)的授課時(shí)間分配方式,改為了50分鐘授課+40 分鐘課堂隨機(jī)分組競(jìng)賽的授課時(shí)間分配方式。教師在50 分鐘中采取啟發(fā)式、討論式與提問(wèn)式相結(jié)合的授課方式,加強(qiáng)與學(xué)生的互動(dòng),采取40分鐘課堂隨機(jī)分組競(jìng)賽和平時(shí)成績(jī)相結(jié)合的方式,即對(duì)前50 分鐘授課中的知識(shí)點(diǎn)出題,題型包括選擇題、填空題、簡(jiǎn)答題和分析題,分值由低到高,對(duì)學(xué)生隨機(jī)分組,并以盲選搶答的方式進(jìn)行課堂競(jìng)賽,適當(dāng)增加優(yōu)勝方學(xué)生的平時(shí)成績(jī)。在課堂競(jìng)賽中,各組學(xué)生們競(jìng)爭(zhēng)激烈、爭(zhēng)先恐后進(jìn)行搶答,課堂氣氛相當(dāng)活躍,通過(guò)這一方法不但增加了學(xué)生與教師、學(xué)生與學(xué)生之間的互動(dòng)時(shí)間,構(gòu)建了學(xué)生課堂學(xué)習(xí)交流的平臺(tái),還可以有效加深學(xué)生對(duì)教師50 分鐘所講知識(shí)點(diǎn)的印象和理解程度。
采用無(wú)記名問(wèn)卷方式,分別獲取了2014 級(jí)115名學(xué)生(改進(jìn)前)和2015 級(jí)113 名學(xué)生(改進(jìn)后)對(duì)“數(shù)學(xué)地質(zhì)”課程的學(xué)習(xí)興趣等情況,將該兩個(gè)年級(jí)學(xué)生的無(wú)記名問(wèn)卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)并加以對(duì)比(圖1),并分別統(tǒng)計(jì)兩個(gè)年級(jí)學(xué)生期末考試各重點(diǎn)章節(jié)平均得分加以對(duì)比(圖2),分析“課堂思政激勵(lì)”和“課堂隨機(jī)分組競(jìng)賽”相結(jié)合的方法在該課程教學(xué)中的可行性。對(duì)比結(jié)果表明,該方法不但可以活躍課堂氣氛,激發(fā)學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)的興趣,有效提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性,而且可以使學(xué)生更加牢固掌握知識(shí)點(diǎn),明顯提升了課堂教學(xué)質(zhì)量。
通過(guò)調(diào)研和分析我校資源勘查工程專業(yè)和地質(zhì)學(xué)專業(yè)“數(shù)學(xué)地質(zhì)”課程教學(xué)中學(xué)生缺乏學(xué)習(xí)主動(dòng)性,教學(xué)質(zhì)量偏低等問(wèn)題,采用“課堂思政激勵(lì)”與課堂教學(xué)有機(jī)結(jié)合的授課方式,以及適當(dāng)調(diào)整課堂時(shí)間安排,增加“課堂隨機(jī)分組競(jìng)賽”環(huán)節(jié),加強(qiáng)互動(dòng)性等手段,對(duì)如何提高學(xué)生學(xué)習(xí)主動(dòng)性和提升課堂教學(xué)質(zhì)量進(jìn)行了探索。通過(guò)采用“課堂思政激勵(lì)”與課堂教學(xué)有機(jī)結(jié)合的授課方式,使學(xué)生明確了課程學(xué)習(xí)的目的,活躍了課堂氣氛,有效提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性。通過(guò)增加“課堂隨機(jī)分組競(jìng)賽”環(huán)節(jié),加強(qiáng)了師生、生生之間的互動(dòng)性,使學(xué)生更加牢固掌握知識(shí)點(diǎn),明顯提升了課堂教學(xué)質(zhì)量。