摘 要 “一帶一路”倡議是我國在新時代背景下的重要戰(zhàn)略構(gòu)想之一，要拓寬我國企業(yè)在海外市場的影響力和競爭力，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的構(gòu)建和健全刻不容緩。本文主要分為四個部分，層層深入探討知識產(chǎn)權(quán)概念與“一帶一路”背景下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀、問題與合理構(gòu)想，通過對知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵原理的解構(gòu)，思考應(yīng)當(dāng)如何構(gòu)建“一帶一路”沿線環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

關(guān)鍵詞 “一帶一路” 知識產(chǎn)權(quán) 保護(hù) 企業(yè)創(chuàng)新 人才發(fā)展

作者簡介：劉思秀，吉林財經(jīng)大學(xué)民商法學(xué)研究生，研究方向：民法、知識產(chǎn)權(quán)法。

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.035

習(xí)近平同志在2013年訪問了中亞和東南亞國家，并在此期間提出了為構(gòu)建歐亞大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展融合一體化而構(gòu)想的兩大戰(zhàn)略計劃——即“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)”海上絲綢之路，二者合而簡稱為“一帶一路”。

而隨著現(xiàn)代社會的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識逐漸增重，商業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求愈加提升，知識產(chǎn)權(quán)逐漸成為國內(nèi)和國際企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵點。當(dāng)中國企業(yè)“走出去”參與國際競爭時，知識產(chǎn)權(quán)的合作、使用和保護(hù)，必定會起到非常重要的作用。

一、知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)理論

最早于17世紀(jì)中葉的法國學(xué)者卡普佐夫，曾將“知識產(chǎn)權(quán)”的概念解釋為“一切來自知識活動領(lǐng)域的權(quán)利”。這是較早、較廣義的對知識產(chǎn)權(quán)概念的界定。而吳漢東教授在《知識產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)理論研究》中提出的，“人們對于自己的智力活動創(chuàng)造的成果，和經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的一種無形財產(chǎn)權(quán)” 的概念，在我國學(xué)界被較廣泛地接受。

在知識產(chǎn)權(quán)的理論領(lǐng)域，大多數(shù)現(xiàn)代國家更加注重此制度的激勵功能，即運用授權(quán)機(jī)制，保證財產(chǎn)權(quán)利的合法壟斷性。而前瞻性較強(qiáng)的國家更會將知識財產(chǎn)上升到國家戰(zhàn)略的高度來看待，并將知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與國家發(fā)展政策相結(jié)合。

而知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，也與大部分民法中規(guī)定的權(quán)利一樣，可分為權(quán)利與義務(wù)兩大部分。知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體可享有的權(quán)利，是以無形財產(chǎn)作為客體的財產(chǎn)權(quán)，因而享有財產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征，即排除權(quán)利。也是因為這種排他性，知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)主體是除權(quán)利人以外的所有人。

知識產(chǎn)權(quán)具有無形財產(chǎn)的獨有特征，即無形性；而同時它還具有專有性、地域性和時間性。同時也有學(xué)者論證知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征即此權(quán)利的“客體非物質(zhì)性”，因為這種非物質(zhì)屬性不但決定了它和有形財產(chǎn)權(quán)的區(qū)別，更決定了知識產(chǎn)權(quán)其他一切形式上的特征。

二、自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其必要性

知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形財產(chǎn)權(quán)，其存在的哲學(xué)和理論基礎(chǔ)，與財產(chǎn)權(quán)存在的哲學(xué)理論基礎(chǔ)是相通的，知識產(chǎn)權(quán)這一項權(quán)利作為財產(chǎn)權(quán)的一個有機(jī)組成部分，其存在不僅需要，而且必要。

洛克在自然權(quán)利學(xué)說中提出，財產(chǎn)權(quán)應(yīng)是一種“自然和天賦的權(quán)利”，其財產(chǎn)自被人的勞動創(chuàng)造出來之始，就“理所應(yīng)當(dāng)屬于私人”。這不僅揭示了財產(chǎn)權(quán)的自然應(yīng)當(dāng)，也提出了財產(chǎn)權(quán)的私有性。而既然智力勞動被認(rèn)同為一種勞動，那么自此勞動創(chuàng)造出的智力成果，自然應(yīng)當(dāng)受到特殊財產(chǎn)權(quán)——知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。各國知識產(chǎn)權(quán)法和國際知識產(chǎn)權(quán)公約，無一例外地規(guī)定要首先保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，這其中首先體現(xiàn)出的法理觀念，就是“對人類勞動的尊重”。這是知識產(chǎn)權(quán)存在的需要，即出于對人的權(quán)利性的尊重。

除此之外，20世紀(jì)70年代在美國興起的最新法學(xué)流派——“法律經(jīng)濟(jì)學(xué)”，通過經(jīng)濟(jì)學(xué)理論從另一層面上揭明了財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵：外界的“激勵”會引起個體本身的反應(yīng)，如果一個人的外部環(huán)境出現(xiàn)了變化，而他可以通過改變自己的行為來提高他本身的“滿意度”，那么他就必定會這么做。在此基礎(chǔ)上，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納強(qiáng)調(diào)了財產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)理論內(nèi)核——如果不保護(hù)財產(chǎn)權(quán)，人付出勞動的收獲便不再有確定性，也就是失去了“激勵”，這樣久而久之便不會有人愿意付出勞動，社會生產(chǎn)便會轉(zhuǎn)向更加難以利用資源的生產(chǎn)方式，也就是會導(dǎo)致社會發(fā)展的倒退。波斯納將此稱為，“財產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)創(chuàng)造了有效率地使用資源的激勵” 。

就此而言，知識產(chǎn)權(quán)的存在，不僅是保護(hù)創(chuàng)作者的相關(guān)權(quán)益，更是實質(zhì)意義上對其創(chuàng)作更多智力成果的鼓勵和支持。在以科技為第一生產(chǎn)力的現(xiàn)代化、國際化舞臺上，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已然成為國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展和維護(hù)的戰(zhàn)略制高點，并且是各個發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中大國激烈競爭的焦點之一。在“一帶一路”倡議的發(fā)展中，完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略不僅能體現(xiàn)我國依法治國的基本方針，更能將我國的法治理論和法治精神，通過“一帶一路”的絕佳通道，傳播到沿途國家，以致世界各地。在“一帶一路”倡議背景下加強(qiáng)完善自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是我國在適應(yīng)新時代國際化發(fā)展的腳步中，對我國自身軟實力的發(fā)展與補(bǔ)充，無論是在微觀情境下保護(hù)和激勵企業(yè)發(fā)展，還是在宏觀背景下完善補(bǔ)充我國法治體系，都有著非常重要的戰(zhàn)略地位和戰(zhàn)略意義。

三、我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與“一帶一路”沿線的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

自我國開始全面落實建設(shè)法治中國的戰(zhàn)略目標(biāo)開始，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方面所做的努力，已取得相當(dāng)顯著的成就?？傮w而言，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成初級的體系，尤其專利制度的建設(shè)與保護(hù)尤為突出。

但是，“一帶一路”沿線的許多國家與地區(qū)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、文化民俗特征、科技創(chuàng)新能力以及知識產(chǎn)權(quán)制度水平等等方面存在很大差異。這種多樣性和復(fù)雜性的差異將不可避免地導(dǎo)致各國知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和保護(hù)中出現(xiàn)諸多分歧和沖突。如何正確地調(diào)整和化解可能出現(xiàn)的制度矛盾，也是我國在發(fā)展“一帶一路”沿線知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)時亟待解決的關(guān)鍵問題之一。

目前，我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域已建設(shè)起了最基本的架構(gòu)，但這并不意味著不存在問題。由于我國整個法律體系的起步都偏晚，導(dǎo)致了知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識相對滯后、制度建設(shè)不夠全面健全等等諸多問題。若與發(fā)達(dá)國家作同級比較，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平仍然非常低。

（一）知識產(chǎn)權(quán)受地域性限制

知識產(chǎn)權(quán)的地域性在前文有簡單提及，其內(nèi)涵即是一般知識產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定與制度，僅在此法律生效的國家或地區(qū)生效，除非有國際條約、雙邊或多邊協(xié)定的特別規(guī)定，否則知識產(chǎn)權(quán)的效力僅限于本國境內(nèi)。此點尤其針對專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，這兩種知識產(chǎn)權(quán)都具有嚴(yán)格的地域性，甚至?xí)H限于某一國家的某一省甚至某一市這樣有特別針對性的狹小地域。知識產(chǎn)權(quán)的這一特點，使得“一帶一路”倡議沿線的法律地域劃分極為廣闊復(fù)雜，要如何制定適用這樣復(fù)雜領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略，是“一帶一路”自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)劃難點之一。

（二）企業(yè)缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識

由于我國法律體系，尤其是知識產(chǎn)權(quán)體系起步晚、普及不廣，導(dǎo)致全民尤其是企業(yè)普遍存在法律意識淡薄的情況，在相關(guān)事由或糾紛發(fā)生時，既沒有及時保護(hù)自身權(quán)益的警覺性，也沒有提前對自己權(quán)益做出保護(hù)的前瞻性。在國內(nèi)市場中，有時缺乏知識產(chǎn)權(quán)法律意識為企業(yè)帶來的損失并不突出，但放在國際化市場上、尤其是如此重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、情況復(fù)雜的“一帶一路”倡議沿線，可預(yù)見的會帶來的危險與損失是巨大的、難以估量的。

（三）知識產(chǎn)權(quán)法律和制度不完善

我國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系起步較晚，很多法條法規(guī)和制度體系也是借鑒其他國家而制定的，隨著時代前進(jìn)發(fā)展，許多法律規(guī)則已經(jīng)不適用于我國的國情要求了。尤其是21世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)文化的興起與多樣化，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象頻頻發(fā)生，而現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系有太多漏洞可循，難以平等地保護(hù)知識產(chǎn)品創(chuàng)造者的權(quán)利，更難為知識產(chǎn)權(quán)人提供完善可靠的維權(quán)途徑。

四、“一帶一路”倡議下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)構(gòu)想

在“一帶一路”的建設(shè)中，我國企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，制定完善且適用于“一帶一路”特殊時代環(huán)境的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利用戰(zhàn)略，提升文化創(chuàng)新能力，共同推進(jìn)“一帶一路”倡議的實施。

（一）統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度

由于“一帶一路”沿線各地域間法律、文化、科技各領(lǐng)域水平的差異性，中國政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與沿線國家在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的對話溝通，努力促進(jìn)“一帶一路”區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)制度一體化。尤其是在存在較大爭議的領(lǐng)域，更應(yīng)該迎難而上，求同存異，尋求更加妥善的解決知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的發(fā)展方向與策略，促進(jìn)國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的形成，并在這一過程中穩(wěn)固和提升中國在國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動中的地位和話語權(quán)。

（二）增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的構(gòu)建不僅需要政府與政府之間的努力，更需要切身參與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的企業(yè)和商業(yè)領(lǐng)域中的良好風(fēng)氣和共同努力。我國企業(yè)作為“一帶一路”倡議中“走出去”的中堅力量，自主創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱直接關(guān)系到中國產(chǎn)品在國際市場上的競爭力大小。因此要號召我國企業(yè)在“走出去”中的戰(zhàn)略調(diào)整，更多地加大資金、人才、物力方面的投入，以期增強(qiáng)自主研發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)的能力，為我國企業(yè)產(chǎn)品增加附加值，創(chuàng)造更高的海外市場品牌競爭力。

（三）重點培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才

“一帶一路”對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特殊需求，也為法律領(lǐng)域人才、尤其是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的法律人才提供了廣闊的市場和機(jī)遇。而我國涉外法律律師的數(shù)量稀缺、“一帶一路”特殊的環(huán)境與背景，也決定了我國現(xiàn)有的法律行業(yè)人才中，能夠勝任“一帶一路”沿線知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法務(wù)工作者實屬鳳毛麟角。大量的需求與稀缺的人才供給，注定了將來在涉外知識產(chǎn)權(quán)律師的培養(yǎng)將成為構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)大體系的重要部分，而這些培養(yǎng)出來的人才，也必定成為“一帶一路”倡議實施中重要的踐行者、推動者和維護(hù)者。

“一帶一路”是新時代背景下，新的歷史發(fā)展機(jī)遇。在得天獨厚的環(huán)境條件下，政府應(yīng)當(dāng)緊抓機(jī)遇，不畏艱難，既要兼顧不同地域之間的差別，貫徹普惠與公平的法治理念，更要肩負(fù)起領(lǐng)頭羊的戰(zhàn)略職責(zé)，帶領(lǐng)國內(nèi)企業(yè)與法律相關(guān)人才，努力踐行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，提升文化創(chuàng)新理念，由此才能全面提升“中國制造”的國際影響力與競爭力，使中國通過“一帶一路”的新戰(zhàn)略，與沿線國家開創(chuàng)互利互惠、友好共贏的世界經(jīng)濟(jì)新格局。

注釋：

石建國.“一帶一路”戰(zhàn)略研究現(xiàn)狀綜述.中國周邊外交學(xué)刊.2015（1）.130-150.

吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)理論研究.知識產(chǎn)權(quán)出版社.2009（8）.

萬杰.知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論研究.中國政法大學(xué).2009（10）.

波斯納.法律的經(jīng)濟(jì)分析（上冊）.中國大百科全數(shù)出版社.1997.

吳臻、楊飛.淺議“一帶一路”戰(zhàn)略下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù).長江師范學(xué)院學(xué)報.2017（4）.135-138.

參考文獻(xiàn)：

[1]王珍.“一帶一路”倡議與知識產(chǎn)權(quán)區(qū)域制度一體化問題研究.法制博覽.2017（22）.

[2]張占江、王良猷、李珊.“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略.中國發(fā)明與專利.2015（6）.