張碧楚
(長沙市口腔醫(yī)院 湖南 長沙 410006)
牙種植在臨床中屬于常見的修復(fù)牙缺失方式,是將種植材料植入到牙槽骨內(nèi),然后再做假牙,從而達到修復(fù)的效果,一方面能夠改善病患的咀嚼功能,另一方面則極大提升了口腔的美觀情況[1]。但是在實踐中,缺牙之后會出現(xiàn)骨損傷以及生理性骨吸收,會影響牙槽嵴,從而導(dǎo)致修復(fù)效果不理想。隨著引導(dǎo)骨再生方式的出現(xiàn),為治療帶來了新的曙光,有效彌補了上述劣勢。為分析鈦膜、Bio-Gide修復(fù)膜引導(dǎo)骨再生的效果,本文選擇到我院接受牙種植引導(dǎo)骨再生治療的98例患者進行研究,結(jié)果報告如下。
擇取在2016年9月—2018年7月時段到我院接受牙種植引導(dǎo)骨再生治療的98例患者,隨機劃分為甲組(n=49)、乙組(n=49)。甲組中男性、女性病患例數(shù)分別為28例、21例,年齡區(qū)間21~70歲,平均年齡(47.46±3.26)歲,牙缺損2個月~3年,平均時間為(1.03±0.12)年,缺牙類型:23顆前牙、10顆前磨牙、16顆磨牙;乙組中男性、女性病患例數(shù)分別為29例、20例,年齡區(qū)間20~70歲,平均年齡(47.45±3.24)歲,牙缺損3個月~3年,平均時間為(1.05±0.14)年,缺牙類型:21顆前牙、11顆前磨牙、17顆磨牙。組間各項基線資料經(jīng)統(tǒng)計學(xué)比較(P>0.05)。
所選擇研究對象在手術(shù)治療之前均行X線以及CBCT檢查,明確牙列缺損、牙骨厚度、牙骨高度等方面,患者知情同意簽署知情同意書;并與術(shù)后隨訪6個月。
操作內(nèi)容:患者仰臥位,局部浸潤麻醉,牙種植系統(tǒng)幫助下,于口腔唇、牙槽頂側(cè)方位行一切口,同缺損牙齒邊緣相距3到6mm;隨后口腔組織瓣推開,延伸切口,直達遠中位置(無牙頜骨)。同時,行垂直切口于口腔牙槽頂,使用口腔圓鉆清除口腔牙槽及其軟組織,清除干凈,使用口腔小球鉆進行鉆孔(口腔骨皮質(zhì)上),幫助骨髓成骨細胞能更快進入以上范圍;然后根據(jù)患者牙缺損的具體情況選擇修復(fù)膜并進行牙種植中引導(dǎo)骨再生治療。此時甲組使用鈦膜進行引導(dǎo)骨再生,乙組行Bio-Gide修復(fù)膜幫助引導(dǎo)骨再生。
本研究中乙組顯效25例,有效22例,總有效率95.91%,甲組顯效22例,有效19例,總有效率83.67%,對比具有差異性(χ2=8.171,P=0.004);乙組傷口開裂1例,面部腫脹1例,種植體松動1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為6.12%,甲組傷口開裂2例,面部腫脹2例,種植體松動2例,增生性齦炎2例,不良反應(yīng)發(fā)生率為16.32%,對比具有差異性(χ2=5.222,P=0.022)。在手術(shù)治療前,比較兩組患者骨密度情況(P>0.05);手術(shù)治療后,乙組術(shù)后2周以及術(shù)后4周時骨密度為(2.47±0.23)和(2.65±0.26),乙組術(shù)后2周以及術(shù)后4周時骨密度為(2.19±0.16)和(2.33±0.21),對比具有差異性(t=6.996,6.702;P=0.000)。
牙種植中引導(dǎo)骨再生治療方式是建立生物屏障,避免上皮以及纖維細胞生長到了骨缺損的區(qū)域;修復(fù)膜的應(yīng)用則是能夠形成封閉的空隙,幫助引導(dǎo)骨再生,種植體能夠更好的結(jié)合,因此在選擇修復(fù)膜時應(yīng)當(dāng)科學(xué)且合理[2]。傳統(tǒng)修復(fù)引導(dǎo)骨再生治療通常用鈦膜等,具有不可吸收性,需取出。鈦膜屬保護膜,且具有保護作用,但在應(yīng)用中,存在血漿無法流入植骨區(qū)域,植骨吸收營養(yǎng)較差,恢復(fù)時間較長等問題,最終導(dǎo)致治療失敗[3]。Bio-Gide膜是新型生物修復(fù)膜,有可吸收性,近年來臨床中得到普遍的應(yīng)用;其為雙層膠原膜,能夠保護骨缺損區(qū)域促進生長[2]。研究結(jié)果顯示,乙組治療效果、不同時段骨密度情況、不良反應(yīng)發(fā)生情況均顯著優(yōu)于甲組,差異顯著,提示對接受牙種植引導(dǎo)骨再生治療的患者選擇行Bio-Gide修復(fù)膜幫助引導(dǎo)骨再生效果理想。
綜上所述,對于行牙種植引導(dǎo)骨再生的患者而言,選擇Bio-Gide修復(fù)膜材料的效果更為理想,而且不良反應(yīng)以及復(fù)發(fā)率低,可改善預(yù)后,在臨床中具有可觀的價值,應(yīng)當(dāng)推廣。