晏婧

摘? ? 要： “老”是漢語(yǔ)中十分活躍的高頻詞匯，其語(yǔ)法化問題一直是學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。通過對(duì)詞綴“老”的語(yǔ)法化研究進(jìn)行定量、定性的統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)這類研究主要從詞綴“老”的產(chǎn)生時(shí)間、功能分布、語(yǔ)義特征及虛化機(jī)制等方面展開，并呈現(xiàn)出描寫與解釋、形式與意義、動(dòng)態(tài)與靜態(tài)相結(jié)合的特點(diǎn)，為今后漢語(yǔ)詞綴研究和語(yǔ)法化研究提供參考。

關(guān)鍵詞： 詞綴“老”? ? 語(yǔ)法化? ? 研究綜述

語(yǔ)法化，廣義地講又稱實(shí)詞虛化，指語(yǔ)言中意義實(shí)在的詞轉(zhuǎn)化為無(wú)實(shí)在意義，成為語(yǔ)法功能成分或語(yǔ)法標(biāo)記的過程與現(xiàn)象，是語(yǔ)言發(fā)展過程中的一種普遍現(xiàn)象。詞綴是語(yǔ)法化進(jìn)程中虛化程度較高的一種形式，體現(xiàn)了漢語(yǔ)本身發(fā)展的自然趨勢(shì)?！袄稀笔菨h語(yǔ)中的高頻詞綴，它由實(shí)詞“老”虛化而來(lái)，出現(xiàn)較早、意義豐富、使用廣泛，其語(yǔ)法化問題在詞綴研究和語(yǔ)法化研究中具有代表性，因此成為學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。目前，關(guān)于“老”的語(yǔ)法化問題研究已趨于成熟，本文通過梳理學(xué)界關(guān)于詞綴“老”的語(yǔ)法化研究成果，總結(jié)主要研究?jī)?nèi)容和研究方法，以為其他詞綴研究提供研究思路。

一、詞綴“老”的語(yǔ)法化研究統(tǒng)計(jì)

詞綴“老”作為漢語(yǔ)中能產(chǎn)性強(qiáng)的高頻詞綴，在漢語(yǔ)中十分活躍，意義豐富，功能多樣，其復(fù)雜性早就引起學(xué)者們的關(guān)注，并對(duì)其進(jìn)行深層次、多角度的研究與探討。關(guān)于詞綴“老”的語(yǔ)法化研究的文獻(xiàn)資料，最早散見于個(gè)別漢語(yǔ)史著作中，在討論漢語(yǔ)詞匯發(fā)展的專篇中對(duì)詞綴“老”的產(chǎn)生、來(lái)源進(jìn)行思考和初步探索;而后專門針對(duì)詞綴“老”的論文不斷涌現(xiàn)，各家觀點(diǎn)不一，主要圍繞詞綴“老”的產(chǎn)生時(shí)間、功能分布、語(yǔ)義特征及虛化機(jī)制等方面做全面系統(tǒng)的研究和分析，基本廓清詞綴“老”語(yǔ)法化的發(fā)展脈絡(luò)，這類成果已趨于成熟;部分學(xué)者在對(duì)近代漢語(yǔ)專書、曲詞的語(yǔ)言研究中涉及詞綴“老”的演變，從文學(xué)作品的角度豐富詞綴“老”的語(yǔ)料依據(jù)和研究成果。

關(guān)于詞綴“老”的語(yǔ)法化研究涉及的代表著作、論文成果統(tǒng)計(jì)如下：

二、詞綴“老”的語(yǔ)法化研究成果

（一）關(guān)于詞綴“老”的起源

最早對(duì)于詞綴“老”的討論始于對(duì)其來(lái)源和產(chǎn)生年代的確定，各家觀點(diǎn)散見于個(gè)別詞匯學(xué)著作當(dāng)中，對(duì)詞綴“老”的起源主要有兩種不同的意見：

一種認(rèn)為詞綴“老”在唐代出現(xiàn)。王力（1989）認(rèn)為除排行上加“老”起于何時(shí)尚不清楚和名字上加“老”初見于宋代之外，其余用法均起源于唐代。楊建國(guó)（1993）基本同意詞綴“老”產(chǎn)生時(shí)限至遲在唐代。

一種則認(rèn)為詞綴“老”出現(xiàn)還要早些，起于六朝時(shí)期。孫常敘（1956）認(rèn)為“老”在六朝時(shí)就已經(jīng)有前綴化的傾向。向熹（1993）認(rèn)為“老”是在六朝以后虛化成詞頭，認(rèn)為王氏對(duì)詞頭“老”產(chǎn)生年代的推斷似乎失之太晚。朱茂漢（1983）明確指出“老”正式成綴于六朝時(shí)期，它作為稱人名詞的前綴，起源于“老奴”“老婢”這類輕慢之詞和“老傖”“老慳”這類諢號(hào)，在唐以前發(fā)展較緩慢，到宋代以后發(fā)展較迅速，唐以前的用法都被繼承下來(lái)。

不同于著作中的散論，王寧寧（2010）對(duì)漢語(yǔ)詞綴“老”進(jìn)行最全面系統(tǒng)的專門研究，按照時(shí)間線索勾勒詞綴“老”的虛化歷程：“老”在先秦兩漢時(shí)期還具有詞匯意義，僅作為修飾詞使用;魏晉南北朝時(shí)期是詞綴“老”產(chǎn)生的萌芽階段，逐漸泛化為擬親屬稱謂詞;在唐宋時(shí)期，“老”表稱謂作用的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，同時(shí)具有豐富的語(yǔ)義色彩，是詞綴“老”的形成階段;詞綴“老”在元明清時(shí)期徹底完成虛化，并產(chǎn)生更多新的用法。

關(guān)于詞綴“老”是由形容詞“老”虛化而來(lái)的，各家觀點(diǎn)一致。但由于形容詞“老”虛化成詞綴“老”的過程是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，這期間勢(shì)必會(huì)存在虛化程度還不夠高、仍帶有脫胎前痕跡、半虛半實(shí)的階段，因此對(duì)于“老”是否已完成詞綴化的明確界限就難以確定。綜上文獻(xiàn)基本可以明確詞綴“老”大體發(fā)端于六朝，形成于唐宋，活躍于明清，在不同時(shí)期、不同用法的詞綴“老”的虛化軌跡具有不平衡性和多樣性。

（二）關(guān)于詞綴“老”的功能分布和語(yǔ)義特征

“老”作為一個(gè)十分活躍的高頻詞匯，由于自身發(fā)展的復(fù)雜性和多義性，詞綴“老”的語(yǔ)法化過程呈現(xiàn)出多樣性的特點(diǎn)，為適應(yīng)不同的語(yǔ)言使用環(huán)境，詞綴“老”的功能分布情況也體現(xiàn)出其語(yǔ)義虛化的不同軌跡。

1.詞綴“老”的功能分布

各家對(duì)于詞綴“老”結(jié)構(gòu)功能的考察觀點(diǎn)基本一致，結(jié)論較全面。主要從兩個(gè)角度考察“老”的共時(shí)表現(xiàn)：

就構(gòu)詞能力來(lái)講前綴“老”比后綴“老”要強(qiáng)得多，適用范圍較廣泛。詞綴“老”的主要功能是與后附成分結(jié)合指稱人的身份、名號(hào)、職業(yè)、身份、親屬輩分及個(gè)性區(qū)別特征，多數(shù)情況下跟名詞性成分組合，其中“老”跟數(shù)詞、動(dòng)物名詞、姓氏的組合虛化程度較高。

除此之外，還有學(xué)者針對(duì)小類成員之間的功能差異作了更細(xì)致的對(duì)比分析，以此進(jìn)一步說(shuō)明“老”語(yǔ)法化過程的復(fù)雜性和多樣性。史慧媛（2006）運(yùn)用添加鑒別字的方法對(duì)比不同合成詞形式下的“老”處在虛化的不同階段，不應(yīng)憑意義標(biāo)準(zhǔn)將“老鷹”的“老”與“老鼠”“老虎”的“老”一概而論，對(duì)“老”虛化的連續(xù)性過程有更清楚的認(rèn)識(shí)。劉文輝（2014）按照是否具有語(yǔ)義色彩和語(yǔ)用功能為標(biāo)準(zhǔn)，將詞綴“老”又區(qū)分出語(yǔ)法化詞綴和語(yǔ)用化詞綴，前者只保留語(yǔ)法意義，虛化程度高;后者具有豐富的語(yǔ)用色彩，并產(chǎn)生語(yǔ)用功能，正在向語(yǔ)法化詞綴轉(zhuǎn)變。

2.詞綴“老”的語(yǔ)義特征

“老”的語(yǔ)法化過程中所呈現(xiàn)的不同分布情況反映在語(yǔ)義層面是“老”詞匯意義虛化呈現(xiàn)出不同的表達(dá)色彩。

周元琳（2000）認(rèn)識(shí)到“老”詞義的復(fù)雜性，按照語(yǔ)義色彩的不同將名詞前綴“老”分為可尊可敬、可親可近、可笑可憐和可怕可惡的四類“老”，并指出這是含義豐富的“老”詞沿年歲大、時(shí)間久、衰老凋謝、嫻熟老辣等不同方向虛化的結(jié)果，不能片面認(rèn)為“老”綴單純起源于輕慢之詞和諢號(hào)。馬慧玲（2002）將“老”的語(yǔ)義內(nèi)部分了三個(gè)層級(jí)，認(rèn)為由于其發(fā)端不同，用于稱人的“老”是由“年歲大”這一層虛化而來(lái)的，用于排行次序的“老”則是由“時(shí)間久”層虛化而來(lái)的，且它們都含有“過度”的元語(yǔ)義特征。王海英（2002）較為全面系統(tǒng)地總結(jié)梳理了現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴“老”的虛化情況，從詞匯意義的喪失與否、語(yǔ)義色彩的有無(wú)、封閉或開放程度等三個(gè)方面將“老”按虛化程度不同分為最高、較高、次低、最低四個(gè)等級(jí)序列，概括翔實(shí)，對(duì)詞綴“老”語(yǔ)義功能的描寫更加直觀和精細(xì)化。

這些學(xué)者既從共時(shí)平面充分地考察了詞綴“老”的分布情況和組合能力，又從歷時(shí)的角度更加深入地廓清了“老”的虛化軌跡，在“老”的語(yǔ)法化過程中，其功能分布和語(yǔ)義色彩的發(fā)展變化具有連續(xù)性和層次性，二者相互印證，彼此說(shuō)明，充分體現(xiàn)了語(yǔ)言本身發(fā)展的不平衡性，以及漢語(yǔ)詞綴形成發(fā)展的基本規(guī)律。

（三）關(guān)于詞綴“老”的虛化動(dòng)因和語(yǔ)法化機(jī)制

隨著對(duì)語(yǔ)法化現(xiàn)象的研究理論越來(lái)越豐富，學(xué)者們對(duì)于詞綴“老”的探討不僅局限于句法和語(yǔ)義層面的描寫和分析，而且開始深入探討“老”之所以詞綴化的動(dòng)因和機(jī)制。

董為光（2002）最早提出社會(huì)交際的“稱謂”作用促使詞綴“老”的形成，在語(yǔ)言交際中滿足“稱謂表達(dá)”的各種實(shí)際需要。他還探討詞綴“老”的四支稱謂說(shuō)法，并看到“老”的詞綴化是經(jīng)不同形式、不同途徑的虛化匯聚而成的。

郭作飛（2005）、劉毅非（2007）、王寧寧（2010）、艾迪拉（2014）、屈邦振（2017）都對(duì)詞綴“老”的語(yǔ)法化原因作了不同程度的分析，大都沿著句法、語(yǔ)義、語(yǔ)音、語(yǔ)用、認(rèn)知五個(gè)角度展開分析：（1）在句法層面，“老”的語(yǔ)法化受固定句法位置的影響，以及結(jié)構(gòu)的重新分析導(dǎo)致復(fù)合詞化;（2）在語(yǔ)義層面，“老”詞義的抽象泛化和內(nèi)部分化沿不同軌跡展開;（3）在語(yǔ)音層面，“老”詞匯意義的虛化與漢語(yǔ)詞匯雙音節(jié)化的趨勢(shì)有關(guān)，語(yǔ)音形式促使兩個(gè)獨(dú)立成分趨于融合;（4）在語(yǔ)用層面，“老”的語(yǔ)法化的最終實(shí)現(xiàn)依賴不同語(yǔ)境下的詞義內(nèi)涵分析;（5）在認(rèn)知層面，隱喻、類推機(jī)制在“老”語(yǔ)法化過程中決定了詞匯意義和附加意義變化的方向。

其中劉毅非（2007）專門撰文研究“老”的語(yǔ)法化問題，從這五個(gè)角度作了最全面系統(tǒng)的論述。王寧寧（2010）在前人的基礎(chǔ)上，加深了對(duì)“老”語(yǔ)法化研究的理論深度。在語(yǔ)音層面，他運(yùn)用漢語(yǔ)韻律的理論知識(shí)提出“老”的語(yǔ)法化受到韻律環(huán)境制約，因韻律的固化作用，“老”的意義逐漸抽象、失落，進(jìn)而凝固為“詞化韻律詞”，導(dǎo)致語(yǔ)義重心逐漸向后偏移，“老”作為非重心成分開始虛化。

綜上可見，各家都對(duì)“老”的語(yǔ)法化的動(dòng)因和機(jī)制進(jìn)行了多角度、多層次的分析，借鑒韻律學(xué)、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的相關(guān)理論知識(shí)，都認(rèn)為“老”的語(yǔ)法化過程是在不同平面、多種因素的共同作用下逐步進(jìn)行，在虛化過程中產(chǎn)生新的內(nèi)涵和用法，符合漢語(yǔ)實(shí)詞虛化的一般規(guī)律。

三、結(jié)語(yǔ)

目前關(guān)于“老”的語(yǔ)法化問題研究已趨于成熟，相關(guān)研究能運(yùn)用全面的文獻(xiàn)語(yǔ)料和最新的理論成果作為支撐，對(duì)詞綴“老”的起源發(fā)展、虛化軌跡、句法功能、語(yǔ)義內(nèi)涵及虛化的內(nèi)在動(dòng)因和機(jī)制進(jìn)行細(xì)致的考察和分析，對(duì)今后漢語(yǔ)詞綴研究和語(yǔ)法化研究有一定的借鑒意義和參考價(jià)值。研究特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

（一）描寫與解釋相結(jié)合

縱觀詞綴“老”的研究成果，最初散見于一般詞匯學(xué)著作的記錄，主要對(duì)其起源的時(shí)間進(jìn)行明確，以不同年代的文獻(xiàn)語(yǔ)料為佐證。隨著詞綴研究的展開，針對(duì)“老”的專門研究越來(lái)越全面、細(xì)致，主要圍繞詞綴“老”的句法位置、詞匯意義、組合能力等方面進(jìn)行描寫。在充分描寫的基礎(chǔ)上，學(xué)者們還對(duì)“老”虛化機(jī)制作了深入的解釋分析，從詞綴發(fā)展的內(nèi)部動(dòng)因深入揭示實(shí)詞“老”語(yǔ)法化的基本規(guī)律。

（二）形式與意義相結(jié)合

漢語(yǔ)詞綴語(yǔ)法功能的最終確立，主要看這個(gè)詞在語(yǔ)言發(fā)展過程中是否失去詞匯意義，只起語(yǔ)法作用。劉毅非（2007）、王寧寧（2010）在討論“老”的語(yǔ)法化問題時(shí)，都提出在實(shí)詞語(yǔ)法化過程中，形式與意義總是相互影響、相互依存的，共同推進(jìn)實(shí)詞虛化甚至向更虛的方向推進(jìn)。“老”的句法位置與結(jié)構(gòu)關(guān)系的改變會(huì)引起詞義的演變，導(dǎo)致實(shí)詞語(yǔ)法化。另外，“老”詞義的抽象泛化、分化會(huì)導(dǎo)致與其前后成分的結(jié)構(gòu)關(guān)系和語(yǔ)法功能發(fā)生改變，虛化了的詞義被用于新的語(yǔ)法位置和結(jié)構(gòu)關(guān)系中，進(jìn)一步固化并推進(jìn)語(yǔ)法化進(jìn)程。

（三）動(dòng)態(tài)與靜態(tài)相結(jié)合

實(shí)詞虛化是一個(gè)連續(xù)的動(dòng)態(tài)過程，因此對(duì)詞綴“老”的語(yǔ)法化研究主要圍繞“老”在不同歷史時(shí)期的發(fā)展脈絡(luò)展開，既從橫向考察“老”在不同階段的共時(shí)表現(xiàn)，又從縱向?qū)Ρ取袄稀痹诓煌A段句法語(yǔ)義功能的變化。此外，詞綴“老”在演變過程中還呈現(xiàn)出多層次、多軌跡的發(fā)展特征，既體現(xiàn)了“老”語(yǔ)法化的連續(xù)性和動(dòng)態(tài)性，又看到了“老”作為一個(gè)表意豐富的實(shí)詞虛化的多樣性和復(fù)雜性。

詞綴研究一直是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題，目前對(duì)于詞綴的界定、范圍、數(shù)量、分類、性質(zhì)等方面的研究還存在爭(zhēng)議的地方?！袄稀弊鳛橐粋€(gè)非?；钴S的高頻詞綴，考察分析它的語(yǔ)法化過程為探索其他詞綴的語(yǔ)法化規(guī)律提供一定的參考依據(jù)和方法借鑒。同時(shí)，以個(gè)案為例弄清典型詞綴的歷史演化動(dòng)因，有助于從根本上了解漢語(yǔ)詞綴發(fā)展的一般規(guī)律，甚至有助于廓清現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法體系。今后，關(guān)于“老”的語(yǔ)法化研究還可借鑒新的理論、方法對(duì)詞綴形成的語(yǔ)法化機(jī)制從新的層面展開，或可轉(zhuǎn)換視角對(duì)進(jìn)入“老+”這一構(gòu)式的詞根變化進(jìn)行探討，進(jìn)一步推動(dòng)漢語(yǔ)語(yǔ)法化研究工作向前發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫常敘.漢語(yǔ)詞匯[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1956.

[2]王力.漢語(yǔ)語(yǔ)法史[M].北京：商務(wù)印書館，1989.

[3]楊建國(guó).近代漢語(yǔ)引論[M].合肥：黃山書社，1993.

[4]向熹.簡(jiǎn)明漢語(yǔ)史[M].北京：高等教育出版社，1993.

[5]董為光.稱謂表達(dá)與詞綴“老”的虛化[J].語(yǔ)言研究，2002（8）.

[6]劉文輝.漢語(yǔ)詞綴分類的新嘗試——以詞綴“老”為例[J].肇慶學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（11）.

[7]劉毅非.“老”的語(yǔ)法化問題研究[D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2007.

[8]馬惠玲.“老”語(yǔ)義探微[J].殷都學(xué)刊，2002（28）.

[9]史慧媛.“老”綴新議——兼論“老鷹”的“老”不同于“老虎”的“老”[J].現(xiàn)代語(yǔ)文，2006（19）.

[10]王海英.共時(shí)平面上的現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴“老”[J].語(yǔ)言研究，2002（7）.

[11]王寧寧.漢語(yǔ)詞綴“老”的研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2010（21）.

[12]周元琳.前綴“老”和“老”綴詞語(yǔ)義色彩探微[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2000（6）.

[13]朱茂漢.名詞前綴“阿”和“老”的形成和發(fā)展[J].安徽師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1983（31）.