鄭鈞丹*

（武漢理工大學(xué)，湖北武漢，430070 ）

引言

歷史上，一個(gè)個(gè)王朝的建立總是伴隨著一支支強(qiáng)大的軍隊(duì)，漢軍與羅馬軍團(tuán)是中西方在公元前后盛極一時(shí)的兩支軍隊(duì)，兩者均依賴強(qiáng)盛的軍事力量與異族外敵爭奪對抗，開拓了廣袤的疆土并最終奠定和統(tǒng)一了帝國。由此可見，漢軍與古羅馬軍團(tuán)存在的目的是相同的，都是為了取得戰(zhàn)爭的勝利，統(tǒng)一帝國，兩軍團(tuán)采用的兵器在功用上也是非常相似的。那么，這一目的在中西方分別是通過什么機(jī)制得以實(shí)現(xiàn)的？兩者有何異同？

1 羅馬軍團(tuán)與漢朝軍隊(duì)外部因素的比較

從社會結(jié)構(gòu)上來說，羅馬當(dāng)時(shí)是共和國，是公民社會，只有羅馬公民才能加入羅馬軍團(tuán)，并且都是職業(yè)軍人，每一個(gè)軍人的利益和榮耀，都跟整個(gè)羅馬軍團(tuán)以及羅馬共和國息息相關(guān)，上至將軍下至每一個(gè)普通的士兵，都是同一個(gè)利益，同一個(gè)榮耀，同一個(gè)信仰，因此羅馬軍團(tuán)的士氣是極其強(qiáng)大的。反觀漢朝，是中央集權(quán)的民主集中制度，職業(yè)的常備軍數(shù)量很少，主要實(shí)行以郡縣征兵制為主體的兵役制度。因此，漢代軍隊(duì)建設(shè)是以全民皆兵為基礎(chǔ)，軍隊(duì)主力是定期服役或招募的農(nóng)民，體現(xiàn)兵徭合一、兵農(nóng)合一的精神[1]。由此看出，漢代軍隊(duì)規(guī)模較大，有著明顯的數(shù)量優(yōu)勢，而古羅馬更崇尚精兵。

在戰(zhàn)術(shù)方面，古羅馬人逐步摒棄了傳統(tǒng)的希臘方陣，將方陣整體分組，形成較為靈活的擁有獨(dú)立行動(dòng)能力的小型作戰(zhàn)陣線，重點(diǎn)從防御性武器和盔甲向更具有攻擊性武器的轉(zhuǎn)變與多種隊(duì)形排列變化相結(jié)合[2],產(chǎn)生了不同的戰(zhàn)略部署。漢代在軍事上也同樣有著重大的改革。到漢武帝時(shí)，漢代以前長期居于軍隊(duì)主力地位的戰(zhàn)車兵終于完全讓位于騎兵和步兵，而古老的單轅雙輪駟馬戰(zhàn)車也退出軍事舞臺[3]。這就意味著漢軍中騎兵和步兵編制方面的變化形成新的戰(zhàn)略部署和戰(zhàn)術(shù)原則，同時(shí)軍事裝備的設(shè)計(jì)制造也發(fā)生了改變，由主要滿足于戰(zhàn)車部隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)要求轉(zhuǎn)向適應(yīng)步兵和騎兵作戰(zhàn)的需求。

從軍隊(duì)編制上來說，古羅馬軍隊(duì)是以大隊(duì)為單位組成的軍團(tuán)為主力，另配有輔軍，組織而成聯(lián)合軍團(tuán)，以步兵特別是重步兵為戰(zhàn)斗的主力，而騎兵馬軍、弓箭投石兵等則組成協(xié)助進(jìn)攻的輔軍。漢軍的編制基本沿襲秦代的部曲制，但在戰(zhàn)爭中往往配合作戰(zhàn)。其主力兵種是“材士”的步兵和“騎士”的騎兵。車兵僅作為部陣扎營的屏障。

在兵種方面，古羅馬主力兵種單一，主要圍繞強(qiáng)大的重甲步兵進(jìn)行攻防完善的武器配備，馬軍僅作為輕裝散兵行動(dòng)，多停留于外圍襲擾敵軍。而漢代軍隊(duì)與匈奴騎兵長期在草原戈壁的作戰(zhàn)，則加強(qiáng)了騎兵馬軍作為軍隊(duì)的主力，也相應(yīng)形成武器配置與改進(jìn)的完善。

由上可知，羅馬軍團(tuán)和漢朝軍隊(duì)所受的外部因素極大程度的造成了兩者在武器裝備上的差異。下面，將結(jié)合兩國外部因素來比較兩軍隊(duì)中兵器裝備的差異。

2 羅馬軍團(tuán)與漢朝軍隊(duì)兵器內(nèi)部因素的比較

武器裝備是戰(zhàn)爭的工具，也是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的重要因素，古羅馬軍團(tuán)和漢朝軍隊(duì)的武器在工藝和材料等方面都各具特點(diǎn)，各有優(yōu)勢。

古羅馬擁有十分先進(jìn)的金屬制作工藝，“古羅馬金屬工藝最先進(jìn)的形式主要表現(xiàn)在武器的制作上”[4]。古羅馬軍團(tuán)的兵器也是以鐵制武器為主，盡管羅馬人在武器制作的技術(shù)上有劣勢，但是羅馬軍隊(duì)的武器以沉重鋒利著稱 。英勇的羅馬軍團(tuán)能取得勝利與他們所使用的武器有著密切關(guān)系。

在武器裝備上面，中國早在戰(zhàn)國時(shí)代，在武器方面就追上了世界的步伐，到了漢代，武器裝備更是領(lǐng)先于世界。漢朝武器以鋼鐵兵器為主。中央由少府所屬的考工主管全國兵器制作。冶鐵業(yè)比較發(fā)達(dá)的郡，設(shè)工官、鐵官，主管兵器制造并輸送京師。長安、洛陽及各郡設(shè)武庫，由武庫今負(fù)責(zé)兵器儲存和發(fā)放。武器的種類隨著冶煉技術(shù)和鍛造工藝水平的提高，在西漢時(shí)期已有種類繁多的武器，從攻城類到野戰(zhàn)類劃分極為詳細(xì)。如當(dāng)時(shí)的長柄兵器有槍、矛、戟等；短柄兵器有刀、劍等；遠(yuǎn)射兵器有弓、駑等；防護(hù)裝有鎧甲、盾牌；錘砸、劈砍兵器有錘、杖、斧、鉞等。這些兵器多為鐵制品，質(zhì)量較高，大大增強(qiáng)了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。漢朝人也從對手匈奴人那里學(xué)習(xí)了騎射，發(fā)展了自己的騎兵，并且使之成為主要戰(zhàn)斗力。

通過比較兩大軍團(tuán)兵器的制作材料及制作工藝，不難看出：盡管兩大軍團(tuán)武器的內(nèi)部因素有所差異，但其實(shí)現(xiàn)功用的原理是相同的，都是為了使兵器在戰(zhàn)場上能夠發(fā)揮最大效用，最大限度地造成敵方傷亡,從而獲得勝利。并且兩軍團(tuán)都將當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的制作工藝都運(yùn)用到了兵器制造中，可見統(tǒng)治者對于戰(zhàn)爭的重視，這充分表現(xiàn)出了兵器的內(nèi)部因素對外部因素的適合關(guān)系，倘若中西方兵器不能夠再適應(yīng)新的社會環(huán)境，也就必然會被新的武器所取代。

3 結(jié)束語

事物的本質(zhì)不在于其呈現(xiàn)的外在形態(tài)，而在于其存在的目的，即要如何合理的利用材料、工藝及方法來解決問題，實(shí)現(xiàn)目的。在人為事物的構(gòu)成過程中，外部因素提出了可能和限制，需要一系列內(nèi)部因素來適合之[5]。這一點(diǎn)在漢朝軍隊(duì)和古羅馬軍團(tuán)的兵器比較研究中顯得尤為突出。正是由于中西方的社會軍事制度、人群密度、技術(shù)發(fā)展等外部因素的影響，令本具有相同目的的兩國選擇了不同的武器裝備，并隨著外部因素的不斷發(fā)展變化，武器裝備也會隨之更新以適應(yīng)之，否則就會被淘汰。通過漢朝軍隊(duì)和羅馬軍團(tuán)的對比研究，筆者對設(shè)計(jì)的共性有了更深層次的認(rèn)識。目的是人為事物的核心，即“謀”，有了目的，就有了起因和動(dòng)力。為了實(shí)現(xiàn)目的，就需要探索原則和規(guī)律，即“法”，也就是外部因素。外部因素提出了一定的可能和限制，就需要在所劃定的范圍之內(nèi)選擇和組織適合的內(nèi)部因素來完成目的，也就是解決“事”的能力和方法，即“法”。

[1] 袁行霈,嚴(yán)文明,張傳璽,樓宇烈.中華文明史·秦漢卷[M].石家莊：河北教育出版社,1992.

[2] （英）萊斯莉·阿德金斯,羅伊·阿德金斯.張楠,王悅,范秀琳,譯.探尋古羅馬文明[M].北京:商務(wù)印書館,2008.157.

[3] 楊泓.戰(zhàn)車與車站—中國古代軍事裝備札記之一[J].文物,1977(5),82-90.

[4] 張夫也.全彩西方工藝美學(xué)史[M].寧夏:寧夏人民出版社,2003.

[5] 呂杰鋒.圓筒印章與中國璽印的設(shè)計(jì)事理比較研究[J].山東工藝美術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2009(5):50-52.

[6] （意）安娜·瑪利亞·利貝拉蒂,法比奧·波旁. 方春暉,張文,譯.古羅馬 —一個(gè)曾經(jīng)統(tǒng)治世界的文明[M].北京:水利水電出版社,2006.94.