某日下午3點到晚上10點之間，北京某職業(yè)學院女學生朱某因心情不爽，伙同另外4名女生在宿舍樓內(nèi)隨意找到2個被欺凌對象進行毆打、辱罵。其間，她們還脫光1名被欺凌女同學的衣服，讓其“叫爸爸”，并用手機拍攝了羞辱、毆打視頻，事后還在自己的微信群內(nèi)進行了傳播；經(jīng)鑒定2名被害人均構(gòu)成輕微傷，其中1名被害人精神抑郁，無法正常生活、學習。5名被告分別被判刑1年、11個月。

《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定：“已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任；已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任；已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰；因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。”《未成年人保護法》第五十四條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰?！?/p>

法院經(jīng)審理認為，被告人朱某伙同另外4名被告人無故毆打他人，造成2人輕微傷，辱罵他人，情節(jié)惡劣，侵犯了公民的人身權(quán)利，嚴重影響公民的正常生活，破壞了社會秩序，已構(gòu)成尋釁滋事罪，且系共同犯罪，依法應予懲處。鑒于5名被告人實施犯罪時均未滿18周歲，在被羈押后均能如實供述自己罪行，并考慮到5名被告人的父母積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，且取得了被害人諒解，依法對5名被告人從輕處罰。最終，法院依法判決被告人朱某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑1年；被告人趙某、李某、霍某、高某犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑11個月。

校園欺凌是近年來比較突出的青少年社會問題之一。北京的這一判決表明，未成年人實施暴力傷害，同樣不能逃避刑法的制裁。中國教育學會家庭教育專業(yè)委員會原理事長趙忠心表示：“正常的打架一般沒有什么惡意，就是在一些具體事件上發(fā)生了分歧，他們處理問題，處理分歧的能力比較差，就采取動胳膊動拳頭的方式，打完之后，很可能他們很快又成為朋友。而欺凌和暴力不是一種普通的打架，他是惡性的，惡意的，出發(fā)點就是以強凌弱，以大欺小，欺壓別人，并從中得到一些快感?！?/p>

在北京西城法院審理的這起案件中，5名被告人在選擇欺凌對象時，并沒有明確的目標，只是因為帶頭的朱某當天心情不爽、想打人，就在學校女生宿舍內(nèi)隨意找到了2個被欺凌的對象，她們彼此之間以前也并沒有什么矛盾。北京市西城區(qū)人民法院法官肖志勇指出：“這幫孩子其實都是同一個學校的，不同年級，平時也沒有實質(zhì)性的矛盾，只不過就是因為其中一個被告人覺得自己心情不爽，是隨意選擇的。”據(jù)了解：這5名被告少女中，有2人是因為以前被朱某帶人圍毆過，后來因為怕挨打而加入團伙的。5人中，多數(shù)曾被學校處分過。

針對校園欺凌與校園暴力，2016年11月，教育部聯(lián)合中央綜治辦、最高人民法院、最高人民檢察院等8部門曾聯(lián)合印發(fā)《關于防治中小學生欺凌和暴力的指導意見》，加強綜合治理和防范。2017年11月，教育部等11個部門聯(lián)合印發(fā)《加強中小學生欺凌綜合治理方案》，首次對學生欺凌作出明確界定。治理方案中明確，中小學生欺凌是發(fā)生在校園（包括中小學校和中等職業(yè)學校）內(nèi)外、學生之間，一方（個體或群體）單次或多次蓄意或惡意通過肢體、語言及網(wǎng)絡等手段實施欺負、侮辱，造成另一方（個體或群體）身體傷害、財產(chǎn)損失或精神損害等的事件。各地各校在實際工作中應嚴格區(qū)分學生欺凌與學生間打鬧嬉戲的界定，正確合理處理。

北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華律師認為：從學校角度，應該盡快構(gòu)建預防和處理校園欺凌的機制，讓學校每個教職員工了解什么是校園欺凌，在學生就校園欺凌尋求支持的時候，能及時介入。從國家的角度來說，應該盡快立法，修訂《預防未成年人犯罪法》，加強相關法律制度建設。