編輯同志：

半個月前，我通過手機微信向供貨商轉(zhuǎn)賬時，由于操作失誤，不慎將15000元轉(zhuǎn)給了微信好友朱某。我雖先后多次打電話甚至當(dāng)面向朱某說明情況，請求朱某返還，甚至答應(yīng)給他一定的“補償”，但朱某就是置之不理。理由是他既沒偷沒搶，是我自己主動給他的，他自然有權(quán)支配，也有權(quán)決定是否歸還。請問：朱某的說法對嗎？

讀者 馬宛彤

馬宛彤讀者：

朱某的說法是錯誤的，即你有權(quán)要求其全額返還。

這里涉及到法律上的一個不當(dāng)?shù)美麊栴}，指的是沒有合法根據(jù)，使他人受到損害而自己取得利益。其構(gòu)成要件為：一方取得了財產(chǎn)利益，另一方受到了損失；取得利益與所受損失之間存在因果關(guān)系；獲得財產(chǎn)者沒有獲得財產(chǎn)的合法依據(jù)。

本案的情形與之吻合：首先，該款被誤轉(zhuǎn)給朱某，意味著朱某意外獲得了15000元收入，即取得了財產(chǎn)性利益；與之對應(yīng)，你則失去了15000元，也就是受到財產(chǎn)損害。其次，朱某所獲取的15000元利益，是建立在你的損失之上，沒有你的損失自然沒有朱某的對應(yīng)利益，兩者之間具有內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系，即法律意義上的因果關(guān)系。第三，朱某沒有獲取15000余元轉(zhuǎn)款的合法根據(jù)。“合法根據(jù)”包括法律規(guī)定和合同約定。其中，法律規(guī)定是指行為人依法具有向?qū)Ψ浇o付財物的義務(wù)；合同約定是指根據(jù)合同當(dāng)事人的事先約定，一方具有向?qū)Ψ浇o付財物的義務(wù)。正因為你與朱某之間并沒有轉(zhuǎn)賬給付的法定事由，即你沒有向朱某付款的法定義務(wù)，同時，鑒于彼此也未曾有過相關(guān)約定，意味著你也沒有向朱某付款的合同義務(wù)。你之所以會向朱某轉(zhuǎn)賬，完全是由于“被轉(zhuǎn)賬”，也就是操作失誤所致，并非出于自己的真實意思表示。

就不當(dāng)?shù)美奶幚?，《民法總則》第122條作了明確規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益?！奔幢M管朱某既沒有偷也沒有搶，是你自己“主動”給他的，但朱某同樣必須無條件將15000元返還給你。與之對應(yīng)，如果朱某固執(zhí)己見，你可以通過訴訟，請求法院判令其返還。