胡鵬里　余亞信

[摘要] 目的 通過回顧82例糖尿病酮癥酸中毒患者的資料，對(duì)影響其預(yù)后的因素進(jìn)行分析。方法 對(duì)該院2015年3月—2018年3月期間收治的82例糖尿病酮癥酸中毒患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，按照患者是否死亡將所有患者分為兩組，對(duì)所有患者入院時(shí)的基本情況包括各項(xiàng)化驗(yàn)檢查進(jìn)行回顧性分析，包括血常規(guī)、血糖、肝腎功能、CRP、格拉斯哥昏迷評(píng)分、糖化血紅蛋白、血壓及是否合并其他疾病等，對(duì)影響患者預(yù)后的因素進(jìn)行分析并討論。結(jié)果 死亡組患者的GCS評(píng)分（9.97±2.69）分、血磷（0.71±0.58）mg/L均顯著低于存活組的（12.61±1.72）分及（0.97±0.52）mg/L，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；而死亡組患者的白細(xì)胞計(jì)數(shù)（23.91±8.73）×109/L、血肌酐（142.14±81.34）μmol/L、CRP（207.74±168.54）mg/L均顯著高于存活組（14.17±6.71）×109/L、（89.47±22.51）μmol/L、（127.52±71.63）mg/L，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組血鉀比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。對(duì)糖尿病酮癥酸中毒患者，格拉斯哥昏迷評(píng)分越低、CRP越高，預(yù)后越差，死亡風(fēng)險(xiǎn)越大。結(jié)論 多種因素均可影響糖尿病酮癥酸中毒患者的預(yù)后，其中格拉斯哥昏迷評(píng)分和CRP是影響患者預(yù)后及死亡風(fēng)險(xiǎn)的獨(dú)立因素。

[關(guān)鍵詞] 糖尿病酮癥酸中毒；預(yù)后因素；格拉斯哥昏迷評(píng)分；CRP

[中圖分類號(hào)] R587 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-4062（2018）07（a）-0023-03

糖尿病酮癥酸中毒是內(nèi)分泌科常見且較為危重的急癥之一，是糖尿病患者常發(fā)生的急性并發(fā)癥，起病驟急，病情進(jìn)展迅速，不及時(shí)治療極易危害生命[1]。據(jù)國外文獻(xiàn)報(bào)道，糖尿病酮癥酸中毒患者死亡率約為2%～10%，而在一些發(fā)展中國家，死亡率可高達(dá)40%[2]。我國目前對(duì)糖尿病酮癥酸中毒患者的診療管理尚不完備[3]，該文回顧性分析了該院2015年3月—2018年3月期間收治的82例糖尿病酮癥酸中毒患者的臨床資料，以期為臨床對(duì)DKA患者預(yù)后的判斷及診療提供參考，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的糖尿病酮癥酸中毒患者82例，女性39例，男性43例，其中死亡13例，好轉(zhuǎn)出院69例，年齡21～75歲，平均（46.1±15.7）歲。所有患者均符合《中國高血糖危象診斷與治療指南》[4]中關(guān)于DKA的診斷標(biāo)準(zhǔn)，均為臨床資料完整的住院患者，且除外應(yīng)激性高血糖、酒精性酮癥、乳酸酸中毒、高氯性酸中毒及饑餓性酮癥等。

1.2 收集信息

對(duì)所有患者入院時(shí)的基本情況及各項(xiàng)化驗(yàn)檢查進(jìn)性回顧性分析，包括血常規(guī)、血糖、肝腎功能、CRP、格拉斯哥昏迷評(píng)分、糖化血紅蛋白、尿酮體、血-β羥丁酸、血壓及入院后24 h內(nèi)是否出現(xiàn)意識(shí)障礙、發(fā)熱、休克及是否合并其他疾病等進(jìn)行記錄，且對(duì)患者的DKA程度進(jìn)行分級(jí)，其標(biāo)準(zhǔn)參考《中國高血糖危象診斷與治療指南》[4]。所有患者在入院后均予大量補(bǔ)液，同時(shí)靜脈使用小劑量胰島素持續(xù)泵入維持降糖，每2 h測血糖1次，根據(jù)血糖動(dòng)態(tài)調(diào)整胰島素用量，并根據(jù)患者情況個(gè)體化予抗炎、糾正電解質(zhì)紊亂等積極對(duì)癥治療。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

使用SPSS 18.0軟件分析數(shù)據(jù)，以單因素分析篩選出可能和預(yù)后相關(guān)的因素，再對(duì)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素進(jìn)行2次Logistic多因素回歸分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，行t檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，以α=0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者一般臨床資料對(duì)比

該次研究共納入82例糖尿病酮癥酸中毒患者，所有患者均按照指南積極采取治療措施，在所有患者中共死亡13例，好轉(zhuǎn)出院69例，其中I型糖尿病30例，2型糖尿病52例，從急診入院患者71例，門診入院11例，其中按嚴(yán)重程度分類，輕度患者27例，中度患者23例，重度患者32例，其中合并感染的患者31例，合并有高血壓的患者9例，合并有冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病的患者4例。死亡組患者入院時(shí)的收縮壓為（122.43±16.37）mmHg，存活組為（120.75±17.16）mmHg，死亡組的舒張壓為（75.84±11.27）mmHg，存活組為（74.15±12.66）mmHg。死亡組與存活組患者之間年齡、性別、病程、既往診療情況、就診方式、糖尿病類型、血壓及是否合并其他疾病、以及疾病本身得嚴(yán)重程度分級(jí)之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2.2 影響預(yù)后的單因素分析

單因素分析發(fā)現(xiàn)死亡組患者的GCS評(píng)分、血磷水平均低于存活組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；死亡組患者的白細(xì)胞計(jì)數(shù)、血肌酐、CRP水平均高于存活組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組血鉀比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）?？梢钥紤]GCS評(píng)分、血磷水平、白細(xì)胞技術(shù)、血肌酐、CRP可能與患者預(yù)后有相關(guān)性。見表2。

2.3 影響預(yù)后的多因素分析

以患者是否死亡作為因變量Y，自變量取血磷、GCS評(píng)分、WBC計(jì)數(shù)、CRP、血肌酐、血鉀，以Logistic回歸分析，代入模型后可得知格拉斯哥昏迷評(píng)分、CRP是影響糖尿病酮癥酸中毒患者預(yù)后的獨(dú)立因素。而血磷、血肌酐、WBC與預(yù)后無顯著相關(guān)性。對(duì)糖尿病酮癥酸中毒患者來說，格拉斯哥昏迷評(píng)分越低、CRP越高，其預(yù)后就越差，死亡風(fēng)險(xiǎn)越大。見表3。

3 討論

糖尿病酮癥酸中毒是臨床常見的急危重癥之一，其主要特點(diǎn)為血糖升高、代謝性酸中毒以及血中酮體升高，不論是合并多種并發(fā)癥的高齡患者還是較為年輕的患者均可出現(xiàn)。我國對(duì)糖尿病酮癥酸中毒的文獻(xiàn)顯示病死率一般在10%～20%之間，遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家的2%～10%。該研究顯示患者病死率為15.85%，與相關(guān)文獻(xiàn)一致[5-6]。

有研究表明糖尿病酮癥酸中毒患者的預(yù)后與血糖水平及酸中毒無明顯相關(guān)性，與是否合并其他潛在因素相關(guān)[7]。感染是糖尿病酮癥酸中毒發(fā)病的主要誘因之一，感染可使機(jī)體組織器官對(duì)胰島素敏感性降低，加重代謝性酸中毒，CRP則是常用感染程度評(píng)估指標(biāo)。該研究單因素分析發(fā)現(xiàn)死亡組CRP水平顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；經(jīng)多因素分析發(fā)現(xiàn)CRP是影響DKA患者預(yù)后的獨(dú)立因素，顯示CRP與患者的死亡率相關(guān)，其數(shù)值越高，死亡風(fēng)險(xiǎn)越大，對(duì)于CRP持續(xù)保持高水平的患者往往提示著較差的預(yù)后。因此對(duì)于糖尿病酮癥酸中毒患者，及時(shí)應(yīng)用抗菌藥物積極控制感染，對(duì)患者預(yù)后起著十分重要的作用，而CRP可作為評(píng)估預(yù)后的重要指標(biāo)。白細(xì)胞計(jì)數(shù)是評(píng)估感染程度的又一重要指標(biāo)，而該研究結(jié)果顯示死亡組患者的白細(xì)胞計(jì)數(shù)高于存活組，而感染合并情況并無顯著差異，考慮白細(xì)胞計(jì)數(shù)的增高可能與機(jī)體應(yīng)激、電解質(zhì)紊亂、脫水等情況有關(guān)，這與與國內(nèi)的文獻(xiàn)顯示的是否合并感染的兩組患者之間白細(xì)胞計(jì)數(shù)無明顯差異這一結(jié)論相符。經(jīng)多因素分析發(fā)現(xiàn)白細(xì)胞計(jì)數(shù)與預(yù)后并無顯著相關(guān)性。格拉斯哥昏迷評(píng)分反應(yīng)了患者的意識(shí)水平，已有研究表明患者的意識(shí)水平是影響預(yù)后的重要因素，該研究表明格拉斯哥昏迷評(píng)分與患者預(yù)后無明顯相關(guān)性，但亦提出GCS分值越高的患者具有越好的預(yù)后的趨勢?；颊叱霈F(xiàn)意識(shí)障礙時(shí)往往提示病情危重，此時(shí)可能需要機(jī)械通氣等有創(chuàng)診療的生命支持，而機(jī)械通氣又會(huì)增加院內(nèi)感染的可能性，在原發(fā)病基礎(chǔ)上進(jìn)一步加重病情， GCS評(píng)分可以評(píng)估患者的意識(shí)狀態(tài)，評(píng)分較低的患者預(yù)后較差，也具有更高的死亡風(fēng)險(xiǎn)[8]。此外，該研究中單因素分析發(fā)現(xiàn)死亡組與存活組血磷、血肌比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），但多因素分析二者與患者預(yù)后并無顯著相關(guān)性，故其在預(yù)測糖尿病酮癥酸中毒患者預(yù)后上并無明顯價(jià)值。

綜上所述，多種因素均可影響糖尿病酮癥酸中毒患者的預(yù)后，其中格拉斯哥昏迷評(píng)分和C反應(yīng)蛋白是影響患者預(yù)后及死亡風(fēng)險(xiǎn)的獨(dú)立因素，GCS評(píng)分越低、CRP越高的患者其死亡風(fēng)險(xiǎn)越高。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 楊水生，雷閩湘，龔紅梅.糖尿病酮癥酸中毒時(shí)臨床炎癥指標(biāo)的變化及相關(guān)因素分析[J].實(shí)用糖尿病雜志，2018，14（2）：36-37.

[2] Dhatariya KK，Nunney I，Higgins K，et al.National survey of the management of Diabetic Ketoacidosis（ DKA） in the UK in 2014[J].Diabet Med，2016，33（2）：252-260.

[3] 吳曉艷，劉軍，沈清，等.降鈣素原與乳酸水平的監(jiān)測在糖尿病酮癥酸中毒合并感染中的相關(guān)分析[J].臨床急診雜志，2017，18（3）：225-228.

[4] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)糖尿病學(xué)分會(huì).中國高血糖危象診斷與治療指南[J].中華糖尿病雜志，2013，5（8）：449-461.

[5] 李文華，李健，梁潔，等.血漿降鈣素原對(duì)糖尿病酮癥酸中毒患者發(fā)生感染的預(yù)測效果[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2017，27（11）：2488-2490，2494.

[6] 陳清軍，游桂良，王暢.急診糖尿病酮癥酸中毒的急診急救對(duì)策[J].實(shí)用糖尿病雜志，2017，13（5）：35-36.

[7] 陳國華，陳娃，高娥.糖尿病酮癥酸中毒合并感染的影響因素分析[J].慢性病學(xué)雜志，2017，18（4）：430-431，434.

[8] 鐘嫄，唐志浩，陳麗芬.糖尿病并酮癥酸中毒感染患者降鈣素原變化特點(diǎn)[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（11）：112-113.

（收稿日期：2018-04-02）