童 梅
企業(yè)因銷售商品、提供勞務(wù)而收到的未到期、尚未兌付的商業(yè)匯票,會計上應(yīng)作為“應(yīng)收票據(jù)”進(jìn)行核算。對于帶息應(yīng)收票據(jù),企業(yè)應(yīng)在期末按票據(jù)的票面價值和確定的利率計提利息。這里的“期末”如何理解,是指月末、季末、半年度末、年末還是到期日?對于這一問題,《企業(yè)會計準(zhǔn)則》以及《應(yīng)用指南》中均未給出明確的解釋。這就造成學(xué)者們對“期末”的理解存在爭議,目前主要存在兩種觀點:一是因為權(quán)責(zé)發(fā)生制的計量基礎(chǔ)以及我國會計分期一般以“月”為基本分期單位,故應(yīng)在每月月末計提利息;另一種觀點則認(rèn)為應(yīng)收票據(jù)期限較短(不超過6個月)、票面利率較低,每月的利息金額對票據(jù)持有企業(yè)而言影響不大,按照重要性原則及考慮到成本效益的問題,企業(yè)可在年末一次性計提前期利息即可。
本文筆者認(rèn)為帶息應(yīng)收票據(jù)利息計提時間的確定,既要考慮到應(yīng)收票據(jù)的性質(zhì),又要考慮到會計信息的可靠性、可理解性以及會計工作的便利問題。帶息應(yīng)收票據(jù)本質(zhì)上是一種債權(quán)憑證,票據(jù)到期票據(jù)持有人預(yù)期可以收回票面金額和利息,利息的計提應(yīng)反映其來源,即該部分利息來源于商業(yè)匯票而非其他利息收入,這樣更符合會計信息的可理解性。而在上述第二種觀點的會計處理中,即只在年度終了時計提利息,當(dāng)票據(jù)期限沒有跨年度時是不計提利息的,只是沖減了財務(wù)費用,這樣不便于我們理解經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的本質(zhì)。但如果按照第一種觀點,即在每月月末計提利息,又會使得會計工作過于煩冗,不符合成本效益原則。鑒于此,本文筆者認(rèn)為可以采取一種折衷的態(tài)度,將期末理解為“到期日”以及“年末”,即對于未跨期的票據(jù),只在到期時一次性計提利息即可,而對于跨期票據(jù),需要在年末和到期日分兩次計提利息。
關(guān)于應(yīng)收票據(jù)計提利息時的會計分錄,《企業(yè)會計準(zhǔn)則——應(yīng)用指南》中并沒有明確的規(guī)定,目前學(xué)術(shù)界存在兩種做法:第一種為借記“應(yīng)收票據(jù)—應(yīng)計利息”,貸記“財務(wù)費用”;第二種為借記“應(yīng)收利息”,貸記“財務(wù)費用”。這兩種做法的區(qū)別在于借方記入的會計科目不一樣,目前學(xué)術(shù)界對此并沒有統(tǒng)一的觀點。第一種做法是將帶息應(yīng)收票據(jù)利息的計提類比于交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、持有至到期投資等金融資產(chǎn)中一次還本付息的債券類投資計提利息的會計核算,而第二種做法則類似于分期付息、一次還本的金融資產(chǎn)中利息計提的核算。
本文筆者認(rèn)為第一種做法更為合理。首先,對于票據(jù)的持有人而言,帶息應(yīng)收票據(jù)的利息并不是分期收到的,而是票據(jù)到期時連同票據(jù)面值(相當(dāng)于本金)一起收到的,而一次還本付息的金融資產(chǎn)中利息也是投資到期時一次收到的,兩者利息的收回具有相同的特點。而一次還本付息的金融資產(chǎn)利息的計提是計入相關(guān)金融資產(chǎn)的,增加金融資產(chǎn)的賬面價值,因此帶息應(yīng)收票據(jù)利息的計提也應(yīng)計入其票面價值中,即計入“應(yīng)收票據(jù)——應(yīng)計利息”。其次,如上文所述,會計信息應(yīng)符合可理解性的質(zhì)量要求,計入“應(yīng)收票據(jù)——應(yīng)計利息”比直接計入“應(yīng)收利息”更能反映帶息應(yīng)收票據(jù)中利息的本質(zhì)來源。
商業(yè)票據(jù)貼現(xiàn)后,按照貼現(xiàn)銀行對于貼現(xiàn)企業(yè)是否帶有追索權(quán),分為不附追索權(quán)和附追索權(quán)兩種。不附追索權(quán)的,貼現(xiàn)企業(yè)貼現(xiàn)時實質(zhì)上已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了有關(guān)票據(jù)的主要權(quán)利和義務(wù),會計處理時應(yīng)將票據(jù)的賬面價值和已計提的利息注銷掉,實際收到的貼現(xiàn)額與其之間的差額計入財務(wù)費用。而對于附追索權(quán)的票據(jù),由于票據(jù)到期貼現(xiàn)銀行不能受償時可以向貼現(xiàn)企業(yè)追索,因此,貼現(xiàn)時貼現(xiàn)企業(yè)并未將票據(jù)的相關(guān)權(quán)利和責(zé)任轉(zhuǎn)讓掉,貼現(xiàn)行為實質(zhì)上是以票據(jù)為質(zhì)押向銀行進(jìn)行的融資行為,應(yīng)視同“短期借款”處理。那么“短期借款”的金額為多少呢?目前實務(wù)界有兩種不同的看法:一種認(rèn)為是貼現(xiàn)企業(yè)收到的貼現(xiàn)額,理由是現(xiàn)實中貼現(xiàn)企業(yè)從貼現(xiàn)銀行拿到的確實只有貼現(xiàn)額;另一種則認(rèn)為是票據(jù)的到期值,理由為若票據(jù)到期貼現(xiàn)銀行不能收到票款,則其向貼現(xiàn)企業(yè)追償?shù)氖瞧睋?jù)的“到期值”而不是貼現(xiàn)額。
本文筆者更贊成上述第二種觀點,即“短期借款”的金額應(yīng)為票據(jù)的到期值。會計信息應(yīng)符合“實質(zhì)重于形式”的質(zhì)量要求,形式上貼現(xiàn)企業(yè)只收到了貼現(xiàn)額,但其實質(zhì)上是其轉(zhuǎn)讓了票據(jù)的占有權(quán),以票據(jù)為質(zhì)押向貼現(xiàn)銀行融資,票據(jù)到期貼現(xiàn)銀行不能從付款人處受償時,將向貼現(xiàn)企業(yè)追償?shù)氖瞧睋?jù)的到期值,否則貼現(xiàn)銀行將票據(jù)從貼現(xiàn)日持有至到期日的“等待期”就沒有必要了。也就是說,貼現(xiàn)企業(yè)向貼現(xiàn)銀行“貸款”的是“到期值”,而實際拿到手的是“貼現(xiàn)額”,兩者的差額實際上是貼現(xiàn)企業(yè)向銀行融資的“代價”。
例1 某公司2017年10月1日銷售產(chǎn)品一批,價款100000元,成本80000元,增值稅率17%,收到為期6個月的商業(yè)承兌匯票一張,利息率為6%。該公司于次年2月1日將該票據(jù)貼現(xiàn),銀行年貼現(xiàn)率為4%,做出相關(guān)的會計處理。假設(shè)該票據(jù)附有追索權(quán),票據(jù)到期付款企業(yè)全額付款。
該企業(yè)賬務(wù)處理如下:
(1)2017年10月1日銷售商品時,確認(rèn)收入及相關(guān)債券,結(jié)轉(zhuǎn)成本
借:應(yīng)收票據(jù) 117000
貸:主營業(yè)務(wù)收入 100000
應(yīng)交稅費——應(yīng)交增值稅(銷項稅額)17000
借:主營業(yè)務(wù)成本 80000
貸:庫存商品 80000
(2)2017年12月31日,計提三個月利息
三個月利息金額
=117000×6%÷12×3=1755元
借:應(yīng)收票據(jù)——應(yīng)計利息 1755
貸:財務(wù)費用 1755
(3)2018年2月1日貼現(xiàn)時
貼現(xiàn)天數(shù)=59天
票據(jù)到期值
=1170000+117000×6%÷12×6
=120510元
貼現(xiàn)息
=120510×4%÷360×59=790.01元
貼現(xiàn)額=120510-790.01=119719.99元
借:銀行存款 119719.99
財務(wù)費用 790.01
貸:短期借款 120510
(4)2018年4月1日票據(jù)到期
借:短期借款 120510
貸:應(yīng)收票據(jù)——面值 117000
——應(yīng)計利息 1755
財務(wù)費用 1755