丁萍

摘要：自進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)逐漸獲得了高速的發(fā)展，在司法體制改革不斷完善和法治化建設(shè)進(jìn)程不斷加快的情況下，在案件訴訟中司法鑒定意見發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。在現(xiàn)代社會(huì)中科技發(fā)展十分迅速且普遍存在功利主義，司法文書字跡被添寫和改寫的情況極易出現(xiàn)在訴訟中，這在一定程度上直接提高了司法鑒定中文書物證鑒定對(duì)于鑒定技術(shù)的要求。

關(guān)鍵詞：司法文書；字跡；添寫改寫；鑒定

中圖分類號(hào)：D918.92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：2095-4379-（2018）29-0098-02

自進(jìn)入21世紀(jì)以來，時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，促使世界范圍內(nèi)發(fā)生了巨大的變化，各種各樣的技術(shù)對(duì)社會(huì)變革造成了不小的沖擊，促使諸多領(lǐng)域向著更高層次進(jìn)行不斷演變，我們?cè)谙硎芸萍冀o各方面帶來巨大便利的同時(shí)也給司法鑒定帶來一定的機(jī)遇。然而，受我國(guó)特殊社會(huì)環(huán)境的影響，致使我國(guó)司法鑒定制度在很多地方均存在不健全和不完善的情況，如訴訟中司法文書字跡被添寫改寫的情況屢見不鮮，為此在實(shí)際中需要強(qiáng)化改革。

一、司法鑒定制度改革發(fā)展中出現(xiàn)的問題

所謂司法鑒定主要是司法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人委托或指派的情況下聘請(qǐng)專業(yè)人員，針對(duì)訴訟中的案件的專門性問題進(jìn)行科學(xué)判斷的重要活動(dòng)之一。當(dāng)下，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)步，訴訟制度的日趨完善，司法鑒定作為客觀公正的科學(xué)手段之一，逐漸在訴訟領(lǐng)域中得到廣泛的應(yīng)用，并逐漸成為判決與定案的重要依據(jù)，是組成我國(guó)司法制度的重要部分，有助于司法公正的維護(hù)，但是在實(shí)際應(yīng)用過程中不可避免的存在這樣或那樣的問題。具體問題表現(xiàn)如下：

（一）司法鑒定制度經(jīng)完成后不能嚴(yán)格按照規(guī)范執(zhí)行

司法鑒定的規(guī)范化發(fā)展，在一定程度上離不開各個(gè)方面的努力。司法鑒定法律的統(tǒng)一制定，可以為改革提供強(qiáng)有力的支持，并且也是鞏固改革成果的重要過程。法律對(duì)各方面的內(nèi)容進(jìn)行了明確的規(guī)定，如鑒定人所具有的權(quán)利和義務(wù)、司法鑒定所具有的法律責(zé)任以及啟動(dòng)司法鑒定的權(quán)力等，但是在各方面因素的影響下很難對(duì)司法鑒定制度進(jìn)行統(tǒng)一，造成名不副實(shí)的情況存在[1]。當(dāng)前基層檢察機(jī)關(guān)在開展司法鑒定工作中存在以下問題：

第一，管理欠規(guī)范、認(rèn)識(shí)不到位。關(guān)于司法鑒定工作的認(rèn)識(shí)，少數(shù)檢察干警不能上升到檢察權(quán)的高度，作為體現(xiàn)檢察技術(shù)部門法律職能的重要途徑，司法鑒定在實(shí)際工作中很難將該部門的審查監(jiān)督反映出來。同時(shí)，基于認(rèn)識(shí)的不全面、不到位，造成很難進(jìn)行規(guī)范化管理，即在設(shè)置鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)不能進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)范、不明確受理鑒定的范圍、鑒定制度缺乏完整性和科學(xué)性；在管理鑒定人員方面比較隨意，尚沒有制定科學(xué)合理的管理機(jī)制；各個(gè)業(yè)務(wù)部門缺乏聯(lián)系，不能緊密的配合。

第二，基礎(chǔ)建設(shè)的投入嚴(yán)重不足。在自身體制的影響下，檢察機(jī)關(guān)普遍存在經(jīng)費(fèi)不足的情況，相應(yīng)的很難購(gòu)買先進(jìn)的司法鑒定設(shè)備，尤其是對(duì)于基層而言，現(xiàn)有的人力、設(shè)備已經(jīng)很難滿足檢察業(yè)務(wù)的發(fā)展需要。

第三，案源不足，技術(shù)人員的實(shí)踐不夠，造成鑒定質(zhì)量低下。關(guān)于司法鑒定的案源，基層檢察機(jī)關(guān)比較少，每年技術(shù)人員辦理鑒定的數(shù)量十分有限，相應(yīng)的就不能得到有效的實(shí)踐，從而導(dǎo)致鑒定水平低下。

（二）缺乏鑒定人監(jiān)督制度

當(dāng)事人和法官，并非是某一領(lǐng)域的專家。盡管處于對(duì)自身利益的考慮，當(dāng)事人要求進(jìn)行監(jiān)督鑒定的動(dòng)力比較大，然而高專業(yè)技術(shù)的門檻致使缺乏質(zhì)疑鑒定結(jié)論的依據(jù)與力度，并且對(duì)于鑒定人的監(jiān)督鏈條也出現(xiàn)斷裂。如此一來，鑒定人自身專業(yè)素質(zhì)和專業(yè)職業(yè)操守將直接決定著鑒定結(jié)論的可信度，但是在現(xiàn)實(shí)中腐敗的情況普遍存在，鑒定人的專業(yè)素質(zhì)有低有高，再加上鑒定時(shí)間、手段和職業(yè)道德滑坡的情況，致使可信度普遍較低。

二、添寫改寫文書在實(shí)踐中的具體表象及特征

所謂添寫改寫文書主要是在原文書上行為人對(duì)某些字句、單字、筆畫進(jìn)行添加或改寫的行為，以此來對(duì)文書原意數(shù)額進(jìn)行修改的一種內(nèi)容不真實(shí)的文書。按照添寫改寫的方法，可以將添寫分為兩種，即直接和間接，其中直接添寫是指將所需要的文字直接添加到原文書空白處，間接添寫則是將原文書中的部分字跡采用挖補(bǔ)、消退等方式取出，然后將所需文字添加上去[2]。同時(shí)，改寫也包括兩種，直接和間接改寫，其中直接改寫是指將所部分筆畫改寫成所需的文字并直接添加到原文字筆畫上；間接改寫則是采用各種手段將原文字或部分筆畫清除后再按照需要對(duì)文字或筆畫進(jìn)行改寫，如消退、擦刮和挖補(bǔ)等。此外，按照添改人是否是原文書書寫人，可以分為兩種，即自我與他人添改。在處理具體案件的過程中，大多數(shù)添改文書并不是書寫原文書的人，大部分都是采用多種方法進(jìn)行間接添改，如裁剪和臨摹等。

相比較于原文文字，添改文書的字不連貫且與不同書寫方式等有著本質(zhì)的區(qū)別，相應(yīng)的會(huì)將各種不同的特征表現(xiàn)出來。

第一，文字概貌和布局特征。相比較于原文文字，在書寫空間限制的情況下，添改文字在多個(gè)方面存在不一致的情況，如字體大小、排位、行距等。

第二，筆畫粗細(xì)與顯示濃淡特征。受時(shí)間和空間壓力的影響，相比較于原文文字，被添改的文字所表現(xiàn)出來的筆畫粗細(xì)和顯示濃淡均有很大的不同，就算是使用同一支筆，這種特征也會(huì)同樣的呈現(xiàn)出來。

第三，語句內(nèi)容的不連貫。在句型、語義和語法的影響下，添改文字的語境很難完全做到與原文語境相統(tǒng)一，普遍存在一些典型特征，如不能規(guī)范的使用語言、語義具有很大的反差和不連貫的語句等[3]。

第四，重描和壓痕的特征。受時(shí)空、書寫、文字色料和工具等條件的限制，在“銜接”處添改筆畫一般會(huì)留下按壓和重描的痕跡。

三、添改文書的鑒定方法

按照物質(zhì)交換和同一認(rèn)定原理，在鑒定檢驗(yàn)添改文書時(shí)，不管是由原文書寫的人還是其他人添改，不管是在文書空白處的添寫還是消退后的添改，與原文字相比，被涂改的過的文字會(huì)表現(xiàn)出一定的差異。因此，在檢驗(yàn)時(shí)首先需要將被添改的文字找出來，對(duì)文書原本的意思和狀況進(jìn)行證明，并提供一定的證據(jù)材料，最大限度的保證司法程序的公平性、公正性?，F(xiàn)階段，在檢驗(yàn)可疑添改文書時(shí)，經(jīng)常會(huì)用到各種各樣的設(shè)備，如紅外鑒別儀、紫外燈、顯微鏡等，然后在實(shí)際檢驗(yàn)鑒定過程中還會(huì)將多種檢驗(yàn)方式結(jié)合起來使用，具體類型如下：

（一）顯微鏡檢驗(yàn)法

針對(duì)被添改的文件，原書寫人和其他人在添改時(shí)都會(huì)采用與原書寫使用筆墨相近或一樣的筆，因此很難用肉眼區(qū)分，檢測(cè)時(shí)便可以用到顯微鏡。其原理在于在紙張上不同色料的洇散程度有很大的差別，特別是在改寫筆跡接口處的差異非常大。

（二）文檢儀檢驗(yàn)法

由于色料成分的不同，在檢測(cè)時(shí)可以使用文檢儀，借助某一波長(zhǎng)光源自身的反射能力，有助于同色異譜特征的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而可以將添改文字準(zhǔn)確的檢驗(yàn)出來。這種手段的原理在于具有相同表面顏色的色料在文檢儀經(jīng)發(fā)展光源照射檢驗(yàn)時(shí)，如發(fā)展紅外和紫外等，可以將不同的反射廣譜清晰的顯現(xiàn)出來，即同色異譜原理[4]。

（三）熒光檢驗(yàn)法

在發(fā)現(xiàn)氟石餓氟化物后，熒光現(xiàn)象逐漸被發(fā)掘出來，它的原理在于將照明光源的某種特定波長(zhǎng)光線吸收過來，將一種具有更長(zhǎng)波長(zhǎng)的光線發(fā)射出去，如可以逐漸轉(zhuǎn)換為紅外光。相比較于原書文字，添改文字所使用的色料在很多方面都存在顯著差異，如書寫時(shí)間、顏色、成分等，因此利用藍(lán)光燈或紫外燈進(jìn)行照射便會(huì)產(chǎn)生熒光現(xiàn)象，在現(xiàn)實(shí)中這也是常用的鑒定檢驗(yàn)方法之一[5]。

（四）筆畫測(cè)量法

這是一種利用顯微鏡來比較原書文字和添改文字的有效方法，二者在寬度上通常會(huì)表現(xiàn)出一定的差異性，然而利用筆頭直徑可以直接表現(xiàn)出筆畫的寬度。為此，通過比較分析筆畫的寬度，便能夠?qū)P頭的直徑做出準(zhǔn)確的推斷，相應(yīng)的還會(huì)將兩支不同的筆找出來，進(jìn)而對(duì)字跡的添改情況進(jìn)行科學(xué)的分析與鑒別。當(dāng)下，簽字筆的筆頭直徑包括很多種，如0.28mm、0.3mm、0.38mm、0.4mm、0.5mm、0.7mm、0.9mm等十幾種，但是閉環(huán)寬度通常存在于筆頭直徑大小與實(shí)際筆跡筆畫粗細(xì)中，在整個(gè)筆頭直徑中大約占1/2或1/3。相應(yīng)的，便可以得知直徑為0.4mm的簽字筆寫出來的字跡通常為0.2mm，但是絕對(duì)會(huì)控制在0.4mm以內(nèi)[6]。

四、鑒定中的相關(guān)注意事項(xiàng)

文書司法鑒定的內(nèi)容包括很多方面，在實(shí)際鑒定過程中所需要注意的事項(xiàng)也有很大的不同，具體如下：

（一）鑒定筆跡真?zhèn)?/p>

即鑒定可疑文件上的簽名字跡是否到底是當(dāng)事人還是其他人書寫，要求：原則上要求必須是原件，如確實(shí)不能提供的，則視樣本材料為原件，即由當(dāng)事人簽名或書寫字跡的材料，但是樣本材料和檢驗(yàn)材料的字跡應(yīng)該屬于同一時(shí)期，即同一年或者時(shí)間跨度在兩年之內(nèi)，特殊情況下需要按照案件的具體情況進(jìn)行具體分析[7]。

（二）鑒定印章印文真?zhèn)?/p>

在鑒定過程中需要注意以下幾點(diǎn)：第一，原則上關(guān)于檢驗(yàn)材料必須是原件，且具有完整清晰的印章印文；第二，樣本材料必須也是原件，樣本和檢驗(yàn)材料上印章印文最好屬于同一個(gè)時(shí)期，印文清晰，印章的數(shù)量不得少于三個(gè)。

（三）鑒定涂改和添加文書

在鑒定可疑文件上的書寫字跡時(shí)，原則上要求材料必須是原件。

（四）鑒定印刷、打印、復(fù)印及傳真等文件

檢驗(yàn)材料一定的原件，且所具有的樣本材料必須是同時(shí)期的。

（五）鑒定打印字跡、書寫字跡與印章印文的時(shí)序

原則上要求檢驗(yàn)材料一定時(shí)原件。

（六）鑒定印章印文的形成時(shí)間

除了要求檢驗(yàn)和樣本材料必須是原件之外，還必須具有充足的樣本量。

（七）鑒定人像識(shí)別

要求檢驗(yàn)材料中的人像不能佩戴墨鏡，最好是較為清晰的正面照（五官齊全），不能壓縮檢驗(yàn)樣材料和樣本材料的電子版照片，也不要對(duì)存儲(chǔ)格式進(jìn)行轉(zhuǎn)換。

（八）鑒定不可見文字材料

在鑒定可疑紙張材料上前頁(yè)書寫字跡的壓痕的有無時(shí)，切記不要直接用手拿接、不要沾污，送檢時(shí)必須放在物證袋內(nèi)[8]。

（九）其他情況

在文書司法鑒定中，上述鑒定非常常見，針對(duì)沒有提到的，需要做到根據(jù)具體情況展開具體分析。

總之，只有在司法鑒定工作中做到了解司法鑒定制度改革發(fā)展的現(xiàn)狀，認(rèn)清司法鑒定工作中存在的各種問題，如司法鑒定制度經(jīng)完成后不能嚴(yán)格按照規(guī)范執(zhí)行、鑒定制度的缺失等，然后在熟悉添寫改寫文書理論技巧的基礎(chǔ)上，對(duì)實(shí)踐中常用的幾種鑒定添改文書的方法進(jìn)行科學(xué)的探究和把握，如顯微鏡檢驗(yàn)法、文檢儀檢驗(yàn)法、熒光檢驗(yàn)法和筆畫測(cè)量法等，才能為新時(shí)期的司法鑒定工作做到及時(shí)、準(zhǔn)確、公正的幫助。

[參考文獻(xiàn)]

[1]江蘇省司法廳.江蘇省司法鑒定業(yè)務(wù)檔案管理辦法[Z].2007.

[2]劉沛奎，劉罡，伍金林.論鑒定人助理制度[J].中國(guó)司法鑒定，2008（01）.

[3]宋祥和，蔡紅星，丁鳳云，等.淺談司法鑒定助理人才的培養(yǎng)[J].中國(guó)司法鑒定，2012（03）.

[4]羅文妍.淺析文書檔案管理工作的創(chuàng)新[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（03）.

[5]程軍偉.淺議筆跡鑒定結(jié)論的科學(xué)可靠性[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005（01）.

[6]荊麗萍，張秀斗，李自強(qiáng).淺談低水平筆跡的檢驗(yàn)[J].甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（03）.

[7]黃祥.確保筆跡鑒定結(jié)論準(zhǔn)確性的思考[J].中國(guó)司法鑒定，2006（22）.

[8]趙志龍，李殿奎，王佳寧.司法鑒定檔案規(guī)范管理有效途徑的應(yīng)用[J].中國(guó)司法鑒定，2011（03）.