10月19日消息，北京市高級人民法院對歷時兩年的“紫光”商標案作出終審判決，駁回了威海紫光的上訴，紫光集團持有的第12903558號“紫光”商標（訴爭商標）最終被維持注冊。針對訴爭商標與引證商標是否構(gòu)成近似商標，北京市高級人民法院認為，雖然引證商標包含訴爭商標“紫光”，但訴爭商標與引證商標整體在呼叫上仍存在一定差異，加之訴爭商標系紫光集團對其在先商標的延伸性注冊，而且與紫光集團的字號相同，訴爭商標和引證商標共存不會導致相關(guān)公眾產(chǎn)混淆、誤認，二者未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。