張雅麗　王夫之　沈德

摘 要： 唐詩(shī)之研究，自唐而來(lái)，歷經(jīng)宋、元、明、清四代的發(fā)展，有的朝代揚(yáng)盛唐而抑晚唐，有的朝代重晚唐而輕盛唐。高適作為盛唐時(shí)期著名詩(shī)人之一，主要題材為邊塞詩(shī)，與岑參并稱(chēng)“高岑”，與岑參、王昌齡、王之渙合稱(chēng)“邊塞四詩(shī)人”，后人給予其詩(shī)很高的評(píng)價(jià)。本文選擇清代王夫之《唐詩(shī)評(píng)選》和沈德潛《唐詩(shī)別裁集》為底本，旨在探討清代對(duì)高適詩(shī)的接受。

關(guān)鍵詞： 《唐詩(shī)評(píng)選》 《唐詩(shī)別裁集》 高適詩(shī)

宋朝前期，由于時(shí)代相近，大多數(shù)人學(xué)詩(shī)以中、晚唐為宗。直至嚴(yán)羽《滄浪詩(shī)話(huà)》振聾發(fā)聵，提出學(xué)詩(shī)者“入門(mén)須正，立志須高，以漢魏晉盛唐為師，不作開(kāi)元天寶以下人物”[1]。后代學(xué)者研究唐詩(shī)的接受不僅可以參考詩(shī)話(huà)，在歷代唐詩(shī)選本中也可見(jiàn)其脈絡(luò)。據(jù)孫琴安先生統(tǒng)計(jì)，宋人王安石《唐百家詩(shī)選》選唐詩(shī)人一百〇四家，趙師秀《眾妙集》選唐詩(shī)人七十六家，金人元好問(wèn)選唐人九十六家，皆是當(dāng)時(shí)普遍傳閱的唐詩(shī)選本，杜甫詩(shī)無(wú)在其列[2]。自元人楊士弘開(kāi)始，到后來(lái)的明人高棅、李攀龍，再發(fā)展到清代，唐詩(shī)選本已經(jīng)成了各家闡釋和傳播其文學(xué)主張的工具。

王夫之為明末清初的文人儒士，字而農(nóng)，號(hào)姜齋、又號(hào)夕堂，湖廣衡州府衡陽(yáng)縣人，晚年隱居于石船山，遂又稱(chēng)為船山先生。其評(píng)選唐詩(shī)五百五十余首，作《唐詩(shī)評(píng)選》。本書(shū)分為樂(lè)府歌行、五言古詩(shī)、五言律詩(shī)、五言排律、七言律詩(shī)四類(lèi)，其中五言絕句、七言絕句未收，不知是否是流傳問(wèn)題，在此不做深入討論。

與王夫之時(shí)代相異的沈德潛是清中期人，字確士，號(hào)歸愚，江蘇長(zhǎng)洲人，晚年考中進(jìn)士。其作《唐詩(shī)別裁集》體例與《唐詩(shī)評(píng)選》類(lèi)似，分為五言古詩(shī)、七言古詩(shī)、五言律詩(shī)、七言律詩(shī)、五言長(zhǎng)律、五言絕句、七言絕句共二十卷。我主要將兩種選本所選高適詩(shī)進(jìn)行比較分析，著重分析二者共同體裁，對(duì)于《唐詩(shī)評(píng)選》未涉及的五、七言絕句只作簡(jiǎn)要說(shuō)明。下面我將結(jié)合兩位編選者唐詩(shī)選本里對(duì)于高適的評(píng)價(jià)和所選高適詩(shī)的數(shù)量、內(nèi)容進(jìn)行比較和分析，從而總結(jié)出兩位作者對(duì)于高適詩(shī)的接受。

一、數(shù)量對(duì)比

《唐詩(shī)評(píng)選》選高適歌行兩首，分別為《燕歌行》和《人日寄杜二拾遺》；五言古詩(shī)兩首，分別為《宋中》《薊門(mén)》；五言律詩(shī)兩首，分別為《送鄭侍御謫閩中》《自薊北歸》；五言排律只選一首，《陪竇侍御泛靈云池》；七言律詩(shī)一首，《同陳留崔司戶(hù)早春宴蓬池》。

《唐詩(shī)別裁集》選高適五言古詩(shī)兩首，《登隴》和《薊中作》；七言古詩(shī)十首，《邯鄲少年行》《古大梁行》《燕歌行》《送田少府貶蒼梧》《贈(zèng)別晉三處士》《賦得還山吟，送沈四山人》《人日寄杜二拾遺》《封丘縣》《別韋參軍》《送渾江軍出征》；五言律詩(shī)四首，《送劉評(píng)事充朔方判官，賦得征馬嘶》《送鄭侍御謫閩中》《使青夷軍入居庸》《醉后贈(zèng)張九旭》；七言律詩(shī)三首，《送前衛(wèi)縣李采少府》《送李少府貶峽中，王少府貶長(zhǎng)沙》《夜別韋司士》；五言長(zhǎng)律兩首，《送柴司戶(hù)充劉卿判官之嶺外》《陪竇侍御泛靈云池》；五言絕句一首，《哭單父梁少府》；七言絕句三首，《除夜作》《營(yíng)州歌》《別董大》。將二者列成表格以作對(duì)比，如下：

縱觀來(lái)說(shuō)，高適詩(shī)流傳下來(lái)的有近六百首，已經(jīng)不算少。但《唐詩(shī)評(píng)選》所選竟只有八篇，《唐詩(shī)別裁集》中也僅二十五篇，數(shù)量上無(wú)法與李杜詩(shī)相比較。雖然如此，沈德潛對(duì)于高適評(píng)價(jià)相當(dāng)高。他在《唐詩(shī)別裁集》中評(píng)價(jià)高適：“有唐詩(shī)人之達(dá)者，適一人而已。適五十學(xué)詩(shī)，每一篇出，為時(shí)稱(chēng)頌?！盵3]《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》中亦評(píng)價(jià)王維、李頎、崔曙、張謂、高適、岑參諸人，“品格極高，復(fù)饒遠(yuǎn)韻”[4]。王夫之評(píng)價(jià)孟浩然：“浩然山人之雄長(zhǎng)，時(shí)有秀句，而輕飄短味，不得與高岑王儲(chǔ)齒?！盵5]也就是說(shuō)，雖然孟浩然不時(shí)有佳句又謂：“有代字法，詩(shī)賦用之。如月曰望舒、星曰玉繩之類(lèi)……然漢人記李杜高岑猶不屑也?！盵6]由此觀之，高適在沈、王二人眼中屬于才華卓然之類(lèi)，但緣何所選詩(shī)數(shù)量不多？筆者認(rèn)為這或許與流傳有一定的關(guān)系。

二、詞淺意深與語(yǔ)簡(jiǎn)意足：古詩(shī)之意

王夫之對(duì)于詩(shī)歌強(qiáng)調(diào)寫(xiě)意，他說(shuō)：“無(wú)論詩(shī)歌與長(zhǎng)行文字，具以意為主。意尤帥也?！盵7]又說(shuō)：“意至則事自恰合?！盵8]即他將“意”作為評(píng)價(jià)一首詩(shī)的標(biāo)準(zhǔn)。

在二者同時(shí)選中的七言歌行《燕歌行》一詩(shī)中，王夫之評(píng)價(jià)其：

詞淺意深，鋪排中即為誹刺。此道自“三百篇”來(lái)，至唐而微，至宋而絕。“少婦”“征人”一聯(lián)倒一語(yǔ)，乃是征人想他如此聯(lián)上“應(yīng)”字，神理不爽。結(jié)句亦苦平淡，然如一匹衣著，寧令稍薄，不容有颣[9]。

最先用《燕歌行》作詩(shī)的是曹丕，后人仿效，大多以閨怨為主。高適的《燕歌行》是寫(xiě)邊塞將士生活，用燕歌行曲調(diào)寫(xiě)此題材他是第一個(gè)。此詩(shī)是開(kāi)元二十六年高適在宋州所作，主要揭露主將貪圖享樂(lè)，不體恤士兵，以致戰(zhàn)事失利。全詩(shī)籠罩在一片蕭瑟的氣氛之中。沈德潛贊揚(yáng)高適為“李、杜外，高、岑、王、李七言古中最為矯健者”，又評(píng)價(jià)《燕歌行》：“七言古中時(shí)帶整句，局勢(shì)方不散漫。若李、杜風(fēng)雨紛飛，魚(yú)龍百變，又不可以一格論?！盵10]既矯健又不散漫，句意完整，與李白、杜甫之風(fēng)格又不相同。

總體來(lái)說(shuō)，王夫之對(duì)于高適五言古詩(shī)、七言古詩(shī)的評(píng)價(jià)較高，未見(jiàn)有批判之語(yǔ)。在評(píng)注《薊門(mén)》時(shí)，又：

推折默運(yùn)，殆摩明遠(yuǎn)之壘。達(dá)夫善使氣勢(shì)，唯于短章能養(yǎng)其威。一往欲盡，則卷起黃河向身瀉，為梁家弄童而已[11]。

“推折默運(yùn)”可以說(shuō)是王夫之對(duì)高適邊塞詩(shī)的總體概括了。鮑明遠(yuǎn)（照）的邊塞詩(shī)對(duì)于盛唐詩(shī)人來(lái)說(shuō)影響極大，高適便深受其影響。胡適《白話(huà)文學(xué)史》中道：“高適的詩(shī)最得力于鮑照；鮑照的奔逸的天才在當(dāng)時(shí)雖不見(jiàn)賞識(shí)，到了八世紀(jì)卻正好做一個(gè)詩(shī)體解放的導(dǎo)師。高適是個(gè)有經(jīng)驗(yàn)、有魄力的詩(shī)人，故能運(yùn)用這種解放的詩(shī)體抬高當(dāng)日的樂(lè)府歌詞。”[12]與他人不同的是，對(duì)于五言古詩(shī)，王夫之認(rèn)為應(yīng)“短章養(yǎng)威”而不是使文字一瀉千里，所以《宋中》《薊門(mén)》篇皆是六句而成，并無(wú)鋪排。沈德潛評(píng)《登隴》為“語(yǔ)簡(jiǎn)意足”，評(píng)《薊中作》“令人言外思之”，都表達(dá)對(duì)高適詩(shī)“言外之意”的肯定[13]。

三、密節(jié)與神韻：律詩(shī)之思

在評(píng)價(jià)《自薊北歸》時(shí)，王夫之又點(diǎn)出高適與岑參具不擅長(zhǎng)五言，并對(duì)于他們“鋪排骨血，粗豪籠罩”的寫(xiě)法予以批評(píng)。他認(rèn)為五言應(yīng)該“尤以密節(jié)送數(shù)疊之思，引于近體，益以簡(jiǎn)篇約無(wú)窮之極，如建瓴瀉水，迅雷破山，則一徑無(wú)余，迫人以口耳”[14]。由此可知，反鋪排，重密節(jié)，是王夫之于五言詩(shī)好壞的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。以至于當(dāng)他發(fā)現(xiàn)高適的《陪竇侍御泛靈云池》是他僅有的密靜之詩(shī)時(shí)，才迫不及待地選進(jìn)了他的唐詩(shī)選本中，并特意在下面評(píng)注：“密靜，是達(dá)夫僅作?！?/p>

對(duì)于高適的七言律詩(shī)，王夫之又是不看好。認(rèn)為其“情景分叛”，“固不可與嘉州（岑參）分轡，差賢于李頎耳”，所以只選擇《同陳留崔司戶(hù)早春宴蓬池》一篇，認(rèn)為“此首稍均”①。

沈德潛在《唐詩(shī)別裁集》里對(duì)于高適詩(shī)并無(wú)太多評(píng)價(jià)。在七律《送前衛(wèi)縣李采少府》中，尾后作點(diǎn)評(píng)：“情不深而自遠(yuǎn)，景不麗而自佳，韻使之也?！薄兑箘e韋司士》后又曰：“以上皆近酬應(yīng)詩(shī)，因神韻使人不覺(jué)，知近體貴神韻也?！睆?qiáng)調(diào)神韻的對(duì)于律詩(shī)的作用[15]。

沈德潛論詩(shī)，最著名的主張是重在格調(diào)。他認(rèn)為思想感情是形式格調(diào)的決定因素。要?jiǎng)?chuàng)作有益于溫柔敦厚“詩(shī)教”，有補(bǔ)于世道人心的“中正和平”的作品，故而歸之于有法可循、以唐音為準(zhǔn)的“格調(diào)”。但其實(shí)，沈德潛評(píng)詩(shī)也重在意趣、意味，這點(diǎn)與王夫之一致。如《唐詩(shī)別裁集》凡例中指出：“師貴渾渾灝灝，元?dú)饨Y(jié)成，乍讀之不見(jiàn)其佳，久而味之，骨干開(kāi)張，意趣洋溢，斯為上乘?！薄墩f(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》中也有“意在先，然后著墨也”[16]的論述。所以沈德潛評(píng)價(jià)高適七絕《除夜作》“愈有意味”[17]，是其將“意味”作為評(píng)詩(shī)標(biāo)準(zhǔn)的反映。

綜上所述，王夫之和沈德潛對(duì)高適詩(shī)的評(píng)價(jià)是多維度的。二人皆強(qiáng)調(diào)意對(duì)于詩(shī)的作用，又在具體文體上有獨(dú)到的見(jiàn)解，為后人評(píng)價(jià)高適詩(shī)提供了多方面參考。

注釋?zhuān)?/p>

①王夫之在《唐詩(shī)評(píng)選》中評(píng)李頎七言律詩(shī)為“朽木敗鼓”，共收錄其詩(shī)僅兩首。

參考文獻(xiàn)：

[1][宋]嚴(yán)羽，著.郭紹虞，校.滄浪詩(shī)話(huà)校釋[M].北京：人民文學(xué)出版社，1983：1.

[2]孫琴安.唐詩(shī)選本提要[M].上海：上海書(shū)店出版社，2005：32-59.

[3][10][13][15][17][清]沈德潛.唐詩(shī)別裁集[M].上海：上海古籍出版社，2013：35，109-161，35-36，442，641.

[4][16][清]沈德潛.說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ).孫之梅，周芳，批注.原詩(shī)·說(shuō)詩(shī)粹語(yǔ)[M].南京：鳳凰出版社，2010：108，120.

[5][6][7][清]王夫之，著.戴鴻森，箋注.姜齋詩(shī)話(huà)箋注[M].北京：人民文學(xué)出版社，1981：86，225，44.

[8][9][11][14][清]王夫之，評(píng)選.王學(xué)太，校點(diǎn).唐詩(shī)評(píng)選[M].北京：文化藝術(shù)出版社，1997：101，12，49，103.

[12]胡適.白話(huà)文學(xué)史[M].天津：百花文藝出版社，2002：166.