王聰聰　黃曼妮

摘要：社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動(dòng)著農(nóng)戶生計(jì)方式的轉(zhuǎn)變，引發(fā)了農(nóng)戶類型的分化?！罢薄必毨糇鳛檗r(nóng)戶中的弱勢(shì)群體。其生計(jì)質(zhì)量將影響“精準(zhǔn)扶貧”的成效。本文利用四川省G市的調(diào)研數(shù)據(jù)。分析了“摘帽”貧困戶生計(jì)多樣化現(xiàn)狀，得出目前“摘帽”貧困戶仍存在收入低水平、轉(zhuǎn)移性收入占比高等問題，并由此提出應(yīng)當(dāng)構(gòu)建多元主體參與、為不同類型“摘帽”貧困戶提供差異化金融服務(wù)的體系。

關(guān)鍵詞：貧困戶 生計(jì)多樣化 金融支持

一、引言

農(nóng)戶生計(jì)問題是發(fā)展中國(guó)家普遍面臨的挑戰(zhàn)之一，這一問題日益受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注?！罢薄必毨糁傅氖秦毨糁腥司兪杖肭『贸^國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到“兩不愁、三保障”的農(nóng)戶。對(duì)于不同類型的“摘帽”貧困戶的生計(jì)活動(dòng)進(jìn)行研究并給予金融支持，能夠降低“摘帽”貧困戶生計(jì)的脆弱性，這對(duì)于推動(dòng)精準(zhǔn)扶貧和新時(shí)期扶貧攻堅(jiān)工作，保證2020年實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)具有重要意義。目前學(xué)者在農(nóng)戶生計(jì)多元化、農(nóng)戶分化等方面進(jìn)行了一定研究。對(duì)于農(nóng)戶生計(jì)多樣性，主要是以生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶、失地農(nóng)戶、移民等為研究對(duì)象，探討各類政策對(duì)農(nóng)戶生計(jì)多樣化造成的影響。對(duì)于農(nóng)戶分化的研究則主要從水平與垂直兩個(gè)層面進(jìn)行。但是目前缺乏對(duì)處于過渡階段的“摘帽”貧困戶生計(jì)狀況的研究，故本文將研究對(duì)象確定為摘帽貧困戶，研究其生計(jì)問題提出相應(yīng)的金融支持對(duì)策。

二、

“摘帽”貧困戶生計(jì)多元化現(xiàn)狀分析

四川省G市地處秦巴山區(qū)，內(nèi)部城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r差異顯著，貧困人口眾多、致貧原因相對(duì)復(fù)雜，因此本文選取該地區(qū)作為研究區(qū)域。調(diào)研具體使用目前廣泛運(yùn)用的參與式農(nóng)村評(píng)估方法（PRA）進(jìn)行，最終獲得有效樣本1145份。

目前G市的“摘帽”貧困戶收入結(jié)構(gòu)如表1所示。工資性收入作為主要收入來源的“摘帽”貧困戶占到調(diào)查樣本的58.12%；其次是以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性收入作為主要收入來源的貧困戶，占比為15.63%；轉(zhuǎn)移性收入成為13.68%調(diào)查主體的主要收入來源；僅有62戶“摘帽”貧困戶有財(cái)產(chǎn)性收入，約占樣本總體的6.3%。

各類型農(nóng)戶占比如表2所示。對(duì)比當(dāng)年脫貧戶與往年脫貧戶，往年脫貧戶中純農(nóng)業(yè)戶與非農(nóng)就業(yè)農(nóng)戶比例明顯高于當(dāng)年脫貧戶；而當(dāng)年脫貧戶中兼業(yè)戶比例高于往年脫貧戶。

收入方面，純農(nóng)業(yè)戶無論是當(dāng)年脫貧還是往年脫貧戶，在調(diào)查樣本中占比遠(yuǎn)小于兼業(yè)并且年收入明顯低于兼業(yè)戶。在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶中，同時(shí)從事種植與養(yǎng)殖業(yè)的收入要高于單獨(dú)從事種植或養(yǎng)殖業(yè)農(nóng)戶的收入（下表3）。四類脫貧戶中非農(nóng)就業(yè)農(nóng)戶的收入最高，無就業(yè)農(nóng)戶收入僅依靠轉(zhuǎn)移性支付，整體收入是幾類農(nóng)戶中最低的。

“摘帽”貧困戶生計(jì)脆弱的原因調(diào)研結(jié)果如下表4所示。疾病、殘疾是造成“摘帽”貧困戶生計(jì)脆弱的主要原因，缺乏技術(shù)支持、缺乏發(fā)展資金、子女教育資金等問題在一定程度上影響著“摘帽”貧困戶生計(jì)的可持續(xù)性。此外，調(diào)查發(fā)現(xiàn)有52%的“摘帽”貧困戶認(rèn)為自身生計(jì)脆弱的原因超過2個(gè)。

三、“摘帽”貧困戶生計(jì)存在的問題

第一，收入處于低水平且轉(zhuǎn)移性收入比例過大。“摘帽”貧困戶人均可支配收入僅7943.38元，明顯低于2016年四川省農(nóng)民人均可支配收入11203元，并且G市有22.62%的家庭轉(zhuǎn)移性收入占總收入的50%以上。一旦這部分收入無法獲得，將會(huì)對(duì)家庭生活造成巨大影響，極有可能重新返貧。第二，生計(jì)多樣化程度仍顯不足。“摘帽”貧困戶中大部分的收入來源于外出務(wù)工收入、種植收入、養(yǎng)殖收入，一旦發(fā)生自然災(zāi)害，該區(qū)域內(nèi)以種養(yǎng)收入為主的“摘帽”貧困戶可能重新陷入貧困。第三，生計(jì)的可持續(xù)性不足。相較于當(dāng)年脫貧戶，更多往年脫貧戶形成了資本積累，能夠利用資本獲得一定的收入；但往年脫貧戶轉(zhuǎn)移支付在總收入中所占比例更大，需要更多的轉(zhuǎn)移支付才能滿足生活所需；往年脫貧戶工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入低，說明往年脫貧戶日常生計(jì)活動(dòng)獲得的收入要低于當(dāng)年脫貧戶，“摘帽”貧困戶生計(jì)的持續(xù)性方面存在不足。

四、“摘帽”貧困戶生計(jì)金融支持對(duì)策

第一，精準(zhǔn)識(shí)別“摘帽”貧困戶的金融需求，提供差異化的金融服務(wù)。各大型金融機(jī)構(gòu)基層組織應(yīng)完善對(duì)本地區(qū)“摘帽”貧困戶個(gè)體的信息收集與建檔工作，深入了解其金融需求，并在此基礎(chǔ)上采取針對(duì)性的產(chǎn)品創(chuàng)新、服務(wù)改善措施，切實(shí)提高金融支持的精準(zhǔn)度。第二，建立多元主體參與的農(nóng)村金融組織體系。首先，充分發(fā)揮政策性銀行固有優(yōu)勢(shì)，為摘帽貧困戶提供產(chǎn)品服務(wù)。其次，規(guī)范發(fā)展農(nóng)信社。積極探索發(fā)展農(nóng)信社、社區(qū)銀行為核心的弱勢(shì)群體金融組織體系，將會(huì)充分緩解“摘帽”貧困戶資金短缺問題。再次，鼓勵(lì)社會(huì)資本參與農(nóng)村金融市場(chǎng)。合理支持社會(huì)資本開辦村鎮(zhèn)銀行、農(nóng)村資金互助組織、小貸公司等，拓寬“摘帽”貧困戶資金獲取途徑。最后，大力發(fā)展保險(xiǎn)市場(chǎng)。地方政府可針對(duì)性加強(qiáng)對(duì)“摘帽”貧困戶補(bǔ)貼力度，鼓勵(lì)積極參保。第三，各級(jí)政府應(yīng)加大對(duì)“摘帽貧困戶”財(cái)政與政策支持力度，為其形成可持續(xù)發(fā)展的“內(nèi)生動(dòng)力”創(chuàng)造良好的外部條件，最終形成“摘帽”貧困戶發(fā)展的內(nèi)生“造血”功能。