時春梅

【摘要】目的 分析中醫(yī)中藥以及抗生素在感冒治療中的療效。方法 選取某院2018年1月～2018年6月收治的700例感冒患者，隨機(jī)并平均分成觀察與對照組，前者實(shí)施中醫(yī)中藥的治療，后者接受抗生素的治療，分析兩組的治療效果。結(jié)果 觀察組感冒患者的有效率是100%，對照組感冒患者的有效率是74.29%；觀察組不良反應(yīng)率為3.43%，對照組不良反應(yīng)率為38.86%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在對感冒患者實(shí)施藥物治療的時候，中醫(yī)中藥體現(xiàn)很強(qiáng)的治療效果，同時不良反應(yīng)率較低，能增加患者的滿意度。

【關(guān)鍵詞】中醫(yī)中藥；抗生素；感冒患者；治療效果；不良反應(yīng)

【中圖分類號】R969.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095.6681.2018.29..02

人們會采取藥物治療的方式緩解和治愈疾病，藥物成為生活中常見的事物。在諸多藥物中，抗生素是一項(xiàng)常見的臨床藥物，同時也是一項(xiàng)濫用程度較高的藥物[1]。以感冒為例，很多患者會通過服用抗生素的方式治療該疾病，但是整體治療效果不是很好，還經(jīng)常出現(xiàn)不良反應(yīng)。而中醫(yī)中藥是我國藥學(xué)發(fā)展的瑰寶，對諸多疾病有著很強(qiáng)的治療效果，同樣對感冒有著較好的治療功效。本次研究以某院收治的700例感冒患者為研究對象，分析中醫(yī)中藥以及抗生素呈現(xiàn)的治療效果?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2018年1月～2018年6月收治的700例感冒患者，隨機(jī)并平均分成觀察與對照組，各350例。觀察組有女282名，男68名，年齡4～75歲，平均（34.29±8.34）歲。對照組有女190名，男160名，年齡3～76歲，平均（36.02±7.92）歲。兩組患者在基本資料比較上不具有明顯差異，可以實(shí)施醫(yī)學(xué)比較。

1.2 方法

觀察組實(shí)施中醫(yī)中藥的治療。針對350名感冒患者，醫(yī)生依照辯證理論進(jìn)行治療，具體治療方式為：對初期風(fēng)寒感冒患者實(shí)施麻黃湯的治療；對外寒內(nèi)熱的患者采取大青龍湯的中藥治療；對感冒發(fā)熱患者進(jìn)行白虎湯的治療。

對照組的350名患者實(shí)施抗生素的臨床治療。依照患者感冒情況采用不同的抗生素，有220名患者采用阿奇霉素的治療，130名患者采用頭孢的治療。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)

通過對患者進(jìn)行藥物治療之后，分析兩組患者總體的治療效果，同時也分析兩組患者出現(xiàn)的不良反應(yīng)情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

本次研究當(dāng)中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行處理，計數(shù)資料、均數(shù)比較。計量數(shù)據(jù)分別采用數(shù)（n）率（%）表示，t檢驗(yàn)、x2，檢驗(yàn)表示，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義[2]。

2 結(jié) 果

2.1 有效率

通過對研究成果進(jìn)行分析，得知觀察組350名感冒患者的治療有效率是100%，對照組感冒患者的有效率是74.29%（260患者治療有效），呈現(xiàn)統(tǒng)計差異。說明中醫(yī)中藥對感冒患者的治療效果要高于抗生素。

2.2 不良反應(yīng)

在本次實(shí)驗(yàn)研究中，有9例觀察組患者出現(xiàn)惡心嘔吐的反應(yīng)，3例觀察組患者出現(xiàn)頭疼的不良反應(yīng)，不良反應(yīng)率為3.43%。對照組不良反應(yīng)率為38.86%，其中有88例患者出現(xiàn)惡心嘔吐的不良反應(yīng)，有12例患者出現(xiàn)皮膚過敏反應(yīng)，有16例患者出現(xiàn)腹痛的不良反應(yīng)，有20例患者出現(xiàn)淋巴細(xì)胞與白細(xì)胞減少的不良反應(yīng)。兩組患者不良反應(yīng)的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)差異，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），說明中醫(yī)中藥的治療效果較好且安全性較高。

3 討 論

感冒是一項(xiàng)常見的疾病，容易讓患者出現(xiàn)頭痛、流鼻涕以及咳嗽等癥狀，影響其生活質(zhì)量。很多患者會通過服用抗生素的方式治療該疾病，但是整體治療效果不是很好，還經(jīng)常出現(xiàn)不良反應(yīng)[3]。通過對中醫(yī)中藥進(jìn)行研究可以發(fā)現(xiàn)，它對感冒有著較好的治療功效，不良反應(yīng)發(fā)生的幾率比較小。為此，本次研究選擇某院收治的700例感冒患者，隨機(jī)并平均分成觀察與對照組，前者實(shí)施中醫(yī)中藥的治療，后者接受抗生素的治療，分析兩組的治療效果。

治療結(jié)果顯示，觀察組350名感冒患者的治療有效率是100%，對照組感冒患者的有效率是74.29%，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中醫(yī)中藥的治療效果。同時，觀察組不良反應(yīng)率為3.43%，對照組不良反應(yīng)率為38.86%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。對不良反應(yīng)的癥狀進(jìn)行深度分析可以看出，抗生素導(dǎo)致的不良反應(yīng)癥狀比較多，同時也會影響身體機(jī)能，減少白細(xì)胞等重要身體要素。

實(shí)驗(yàn)表明在對感冒患者實(shí)施藥物治療的時候，中醫(yī)中藥體現(xiàn)很強(qiáng)的治療效果，治愈率要高于抗生素的應(yīng)用。同時，中醫(yī)中藥的不良反應(yīng)率較低，能增加患者的滿意度。為此，可以將中醫(yī)中藥應(yīng)用到臨床治療中，強(qiáng)化臨床治療感冒的效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉小霞，魏 雙.抗生素與中醫(yī)中藥兩種方法治療感冒的療效比較[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2016，4（24）：143+146.

[2] 張 芳.中西醫(yī)結(jié)合治療感冒后咳嗽325例分析[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（12）：191-192.

[3] 李燦暉，羅惠冬，余綺釧.杏蘇止咳顆粒與蘇黃止咳膠囊治療感冒咳嗽的療效比較分析[J].海峽藥學(xué)，2016，28（01）：125-126.

[4] 中藥灌腸劑治療小兒外感發(fā)熱215例臨床觀察[J].武月萍，張建剛.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué).2012（14）.

[5] 中藥藥浴對風(fēng)熱型小兒外感發(fā)熱的退熱療效觀察[J].侯江紅，單海軍，王曉燕，王 林，董志巧，朱 瑛，李 瑋.南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報.2012（04）.

[6] 麻黃湯加減治療小兒外感發(fā)熱126例[J].李金萱，叢 艷.河北中醫(yī).2010（12）.

本文編輯：趙小龍