■吳初陽／華東政法大學

RDA是由美、英、加、澳共同編制的元數(shù)據(jù)內(nèi)容標準，是從AACR2（英美編目規(guī)則）發(fā)展而來，可以看作“英美編目規(guī)則（第二版）”升級版。FRBR（書目記錄的功能需求）和FRAD（規(guī)范數(shù)據(jù)功能需求）出臺以及AACR2的改善需求促使了RDA的編制。RDA的出臺對我國編目界，特別是西文編目產(chǎn)生了很大影響。

RDA基于FRBR和FRAD模型，其重心在“關系”的描述。RDA的主要特點為FRBR化、兼容性強、適應網(wǎng)絡環(huán)境、使用范圍廣、與國際接軌、適應用戶以及實用性強。RDA與AACR2在基本概念、內(nèi)容結構以及著錄規(guī)則上存在差別。首先，RDA與AACR2表現(xiàn)在對基本概念的描述不同。例如，AACR2中的標目，在RDA中為規(guī)范檢索點；例如，AACR2中的物理描述，在RDA中為載體描述；例如，AACR2的一般資料標識，RDA為內(nèi)容類型、媒介類型、載體類型。其次雙方結構不同。AACR2第一部分為編目對象的資料類型；第二部分為檢索點的選取、標目、統(tǒng)一題名和參照。RDA的結構則為載體表現(xiàn)、單件、作品和內(nèi)容表達的屬性，個人、家族和團體的屬性，概念、物體、事件和地點的屬性，以及描述以上各實體之間的基本關系。再次雙方表現(xiàn)在著錄規(guī)則不 同。RDA和 AACR2在頭標、040、100、245、250、264、300、336、337、338、504、700、710、650 等主要字段的著錄規(guī)則皆有不同。RDA和AACR2比起來更加“真實”和“全面”，在信息源的選取方面，AACR2中有主要信息源及規(guī)定信息源，此外的其他內(nèi)容，只能做在附注項。RDA以“首選信息源”替代AACR2中的“主要信息源”，則可以出現(xiàn)多個信息源，也就是信息來源的范圍被擴大了，那就可以使著錄內(nèi)容更加全面，關系更加確切。RDA亦可采取網(wǎng)絡搜索等手段來補全缺失的信息，如會議文獻在時間、地點、主體等信息缺失時，可采取此方法來完善信息的著錄。AACR2僅僅以245字段的h子字段來滿足對象的細分需求，而RDA則新增336（內(nèi)容類型）,337（媒體類型）,338（載體類型）字段以著錄編目對象的信息細分。增加344,345,346,347字段以滿足對音頻、視頻和電子資源的具體描述。“如實著錄”是RDA在編目時重點強調(diào)的，不僅使得著錄更加完整，還使數(shù)據(jù)更加符合編目對象的真實形態(tài)。在著錄責任者時，AACR2規(guī)定當責任者超過三個時，只有第一個責任者做在責任說明項，然后加以“...”和“et al.”置于方括號內(nèi)來表示縮略，而RDA則要求全部如實著錄責任者。當面對錯誤，AACR2需要更正錯誤后再著錄，而RDA要求如實著錄錯誤的內(nèi)容。當面對縮寫詞，AACR2要按照統(tǒng)一的縮寫規(guī)則著錄，而RDA在信息源表現(xiàn)為縮寫形式時著錄縮寫形式，表現(xiàn)為全稱時著錄全稱形式。當面對語種和文字的著錄，RDA一般根據(jù)編目對象出現(xiàn)的形式進行直接轉錄，如不可轉錄則著錄直譯形式，或將其作為附件信息處理。RDA和AACR2相比具備很多優(yōu)點，RDA不僅規(guī)定了傳統(tǒng)編目對象，還提供關于數(shù)字資源的規(guī)定，這是其數(shù)字化的體現(xiàn)。它集成發(fā)展了AACR2的優(yōu)點，重視用戶需求，使檢索變得便捷，更支持在不同領域內(nèi)的元數(shù)據(jù)共享，同樣支持記錄在聯(lián)機服務中的新用途，RDA是符合時代發(fā)展的產(chǎn)物。

RDA項目在2004年已經(jīng)開啟，但是為何現(xiàn)在國內(nèi)仍然有部分圖書館的西文編目尚未或剛剛開始使用RDA？根據(jù)編目精靈III2012年的RDA使用狀態(tài)調(diào)查，不知道或者沒參加RDA培訓的編目員占多數(shù)，不清楚或者不使用RDA的圖書館也占多數(shù)。以華東政法大學圖書館為例，其西文編目于2017才年開始應用RDA，對RDA遲遲未能應用的理由是：（1）編目系統(tǒng)更新緩慢。華東政法大學圖書館使用的是匯文編目系統(tǒng)，從系統(tǒng)的默認設置可以看出，依舊更加適合AACR2的編目規(guī)則和習慣，更換為RDA則需要對系統(tǒng)進行全新的設置。并且，使用RDA不利于圖書館數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性，系統(tǒng)無法做到對RDA和AACR2很好地兼容。因為受到技術的局限，編目系統(tǒng)無法徹底地適應RDA。（2）工作人員的培訓未能跟上。美國國會圖書館聲稱采用RDA標準后耗時七個月對員工進行了培訓，以達到RDA應用的標準。圖書館要工作人員在短時間內(nèi)達到符合RDA要求的編目能力，有一定的難度。華東政法大學圖書館三名西文編目人員都是在2016年之前進行的西文編目培訓，當時中國高等教育文獻保障系統(tǒng)（China Academic Library & Information System）聯(lián)機編目中心（下簡稱CALIS）的西文編目培訓為AACR2內(nèi)容，所以，在沒有經(jīng)過系統(tǒng)培訓的前提下使用RDA進行原編容易混淆AACR2和RDA的一些做法，使數(shù)據(jù)的錯誤率增加。（3）從編目數(shù)據(jù)套錄和上傳的角度來看，雖然CALIS對西文編目的數(shù)據(jù)上傳鼓勵盡量使用RDA（日文、俄文編目除外），但仍然接受使用AACR2編目的數(shù)據(jù)，只有當一條編目源同時有AACR2數(shù)據(jù)和RDA數(shù)據(jù)時，才優(yōu)先采用RDA數(shù)據(jù)。在過去很長的一段時間里，CALIS中AACR2數(shù)據(jù)多于RDA，所以華東政法大學圖書館無論是對數(shù)據(jù)的套錄還是原編上傳，都更傾向于使用AACR2。如使用RDA，則增加了編目的工作量，降低了工作效率。（4）RDA的不穩(wěn)定性限制了RDA的全面應用。由于RDA自身從2010年起一直在更新變化，甚至幾個月就會有所小修改，從2012年起也保持每年一次的更新進度，變化條款超過幾百條。所以，過早使用RDA無非增加了工作的復雜性和錯誤率。

隨著RDA的發(fā)展，以上問題都開始逐步得到解決。雖然RDA受到過許多質疑，但其自身也在不斷完善，發(fā)展

RDA對我國編目界來說有著重要的意義。目前在國際編目界以美國國會圖書館為代表的美、英、加、德、澳五國已經(jīng)先后開始實行RDA。一些國內(nèi)圖書館也已經(jīng)開始采用RDA規(guī)則進行編目，其中，上海圖書館就于2013年開始使用RDA。中國國家圖書館組立了“RDA動態(tài)追蹤學習小組”，出版了RDA的中文譯本。CALIS一直以來對RDA的研究和實施發(fā)揮了積極的作用，并且其通過培訓和教材來進行RDA的推廣。2014年和2015年CALIS生效了《CALIS聯(lián)合目錄RDA實施聲明》與《CALIS聯(lián)合目錄外文編目RDA政策聲明》，使得西文編目細則得到進一步的規(guī)范，這是RDA應用于實踐的基礎，也給各編目人員有了一個重要的、固定的參照標準。各大高等院校成員館的編目工作人員也可通過CALIS舉辦的培訓來對RDA做進一步的學習。2017年CALIS舉辦的RDA西文編目培訓推動了RDA在各大高校圖書館西文編目工作中的實施，RDA培訓涉及FRBR、ICP等基礎理論知識，對RDA相關知識要點具體講解，以及關于不同類型文獻的專題分析，使得各圖書館西文編目人員對RDA的了解能夠更加具體深入，以達到可以應用RDA進行西文原始數(shù)據(jù)編目的目的。CALIS舉辦的西文編目員資格考試，自2017年12月起，也開始全面實行RDA標準的新題型及評分標準，所以，RDA已成為我國高校圖書館西文編目員取得向CALIS編目并上傳共享編目數(shù)據(jù)資格必須掌握的新的業(yè)務能力。此舉進一步推動了編目人員對RDA的掌握和應用。雖然我國大多數(shù)圖書館都采取AACR2進行西文原編，但隨著掌握RDA的編目人員增加，且隨著CALIS成員館從國外圖書館套錄到的RDA 書目的增多，目前已經(jīng)出現(xiàn)新舊記錄混合的狀態(tài)，并且RDA數(shù)據(jù)也在逐步地替代AACR2數(shù)據(jù)，從而實現(xiàn)RDA的全面應用。所以，各圖書館的編目人員應該積極參加RDA培訓，更新編目知識，以適應新的編目環(huán)境。各編目系統(tǒng)服務商以及圖書館技術部門也應該逐漸改進其操作系統(tǒng)，以適應RDA的要求，并與現(xiàn)有AACR2記錄相兼容，以保證套錄記錄的完整。RDA在近幾年全面替代AACR2是必然的，RDA在西文編目領域將會被全面應用。

［1］RDA發(fā)展聯(lián)合指導委員會.資源描述與檢索(RDA)［M］.北京:國家圖書館出版社,2014.

［2］馬曉靜.關于RDA與AACR2西文數(shù)據(jù)套錄工作的幾點思考［J］.河南圖書館學刊,2016(36).

［3］王松林.RDA的結構與特點［J］.山東圖書館學刊,2013(8).

［4］吳曉靜.RDA——資源描述與檢索的新標準［J］.數(shù)字圖書館論壇,2010(12).

［5］趙梅.我國編目館員如何迎接RDA的變革［J］.山東圖書館學刊,2016(4).