摘 要：公有制和私有制的效率問(wèn)題向來(lái)是熱點(diǎn)問(wèn)題，它不僅能成為私有化倡導(dǎo)者們攻擊公有制經(jīng)濟(jì)的尖銳武器，同時(shí)也能為公有制經(jīng)濟(jì)提供有力的辯護(hù)。國(guó)外某些論斷在對(duì)公有制和私有制經(jīng)濟(jì)的效率進(jìn)行比較時(shí)立足于不同的條件，從而得出公有制經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致低效率的片面結(jié)論。文章從各自的優(yōu)勢(shì)與不足兩方面進(jìn)行比較，探討二者公有制和私有制效率的相關(guān)問(wèn)題，從而為推進(jìn)社會(huì)主義建設(shè)提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：公有制；私有制；效率

中圖分類(lèi)號(hào)：F0-0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2018）08-0098-02

一、 效率思想的演變

效率問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究過(guò)程中不可避免的問(wèn)題，所謂效率就是如何有效處理資源配置問(wèn)題，以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，達(dá)到增加國(guó)民財(cái)富的目的。

（一）西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效率思想

1. 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期的效率思想

首先，專(zhuān)業(yè)化的分工帶來(lái)了效率的提高。斯密認(rèn)為專(zhuān)業(yè)化的分工能夠提高工人們的勞動(dòng)熟練度，因而可以解決更換工作崗位帶來(lái)的時(shí)間浪費(fèi)問(wèn)題，也有利于某項(xiàng)勞動(dòng)的技術(shù)得以改進(jìn)和提高。其次，自由競(jìng)爭(zhēng)提高市場(chǎng)效率。斯密認(rèn)為，在自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境下，個(gè)人為了追求更高的利潤(rùn)必然會(huì)不斷提高生產(chǎn)效率，不需要國(guó)家和政府的督促就能自覺(jué)地促進(jìn)國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)。最后，國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展促使國(guó)際效率進(jìn)一步提高。斯密提出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，國(guó)家之間根據(jù)本國(guó)的優(yōu)劣勢(shì)生產(chǎn)商品，能在最大程度上提高效率。

2. 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期的效率思想

首先，馬歇爾均衡理論中提到，人們?cè)谝欢ǖ挠?jì)劃安排下做出的行為決定使得資源能夠有效配置的狀態(tài)就是均衡狀態(tài)，均衡規(guī)則就是有效率的制度安排。其次，瓦爾拉斯的一般均衡理論中提出，商場(chǎng)中的商品都按照均衡的價(jià)格進(jìn)行交換，這樣就能促使供求平衡，商品購(gòu)買(mǎi)者根據(jù)均衡價(jià)格交換到商品，獲得最大程度的福利，資源被合理分配利用，從而達(dá)到最有效的狀態(tài)。最后，“帕累托效率”在進(jìn)行資源再次分配時(shí)，讓至少一個(gè)人得到益處的同時(shí)不讓其他人受到損失，即帕累托最優(yōu)是不可能再有更好的方案達(dá)到公平和效率并重。

3. 凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)效率思想

在凱恩斯看來(lái)，有效需求不足是資本主義產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源所在，因此，要促使需求不斷增長(zhǎng)，達(dá)到充分就業(yè)才能緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)，要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)只能通過(guò)政府實(shí)行，只有國(guó)家干預(yù)才能保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步持續(xù)增長(zhǎng)。

4. 新自由主義中的效率思想

新自由主義的“三化”效率論：“市場(chǎng)化”“自由化”“私有化”強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)在資源配置中的作用，反對(duì)政府一切干預(yù)，并認(rèn)為只有全面實(shí)行私有化才能保證市場(chǎng)的高效率狀態(tài)。

（二）馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效率思想

1. 馬克思恩格斯關(guān)于效率思想的研究

馬克思和恩格斯關(guān)于效率思想的研究是在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的范疇內(nèi)進(jìn)行的。馬克思認(rèn)為效率問(wèn)題厘清了人與自然之間的關(guān)系，是人們?cè)谡J(rèn)識(shí)和改造自然的過(guò)程中找到的，通過(guò)付出最少來(lái)獲得最多的生產(chǎn)生活方式。因此，效率就是人們?cè)谛袨榛顒?dòng)中消耗和實(shí)現(xiàn)的比率關(guān)系。

2. 列寧關(guān)于效率思想的研究

列寧認(rèn)為，“勞動(dòng)生產(chǎn)率，歸根到底是使新社會(huì)制度取得勝利的最重要最主要的東西?！鐣?huì)主義能創(chuàng)造新的高得多的勞動(dòng)生產(chǎn)率?！笔赂锩院?，蘇維埃在列寧的帶領(lǐng)下實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)被當(dāng)作實(shí)現(xiàn)公平與效率并重的資源配置方式。

3. 毛澤東關(guān)于效率思想的研究

毛澤東同志始終強(qiáng)調(diào)效率的重要性。首先，認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是資源配置的重要手段，要想實(shí)現(xiàn)高效率的經(jīng)濟(jì)就必須按照事先計(jì)劃好的方針策略進(jìn)行資源配置；其次，大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)，認(rèn)為通過(guò)推進(jìn)科技發(fā)展來(lái)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)效率的最大化；最后，充分激發(fā)勞動(dòng)者積極性，勞動(dòng)人民在生產(chǎn)生活過(guò)程中能積極主動(dòng)地進(jìn)行創(chuàng)造對(duì)效率的提高起著很大的作用。

4. 鄧小平關(guān)于效率思想的研究

鄧小平同志關(guān)于效率思想的研究是速度與效益的統(tǒng)一，要求協(xié)調(diào)好速度與效率的關(guān)系，積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。鄧小平的效率思想在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域具體表現(xiàn)為推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，推行公有制的多種實(shí)現(xiàn)形式，國(guó)有企業(yè)升級(jí)改革，完善收入分配制度等。

二、 公有制經(jīng)濟(jì)中的效率

（一）公有制經(jīng)濟(jì)有利于效率的提高

我國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，首先，公有制使勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料不再分離，讓勞動(dòng)者擁有生產(chǎn)資料，可以隨意支配勞動(dòng)成果。并且公有制實(shí)行的是按勞分配制度，勞動(dòng)者生產(chǎn)的產(chǎn)品歸自己所有，極大提高了勞動(dòng)者的生產(chǎn)和創(chuàng)造的積極性，最終推動(dòng)了效率的提高。

其次，公有制條件下，全體勞動(dòng)人民根本利益是一致的，這使得宏觀效率和微觀效率在不沖突的情況下共同發(fā)展，人們不是單純地追求個(gè)人利益，解決了私有制經(jīng)濟(jì)條件下社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，使得微觀經(jīng)濟(jì)和宏觀經(jīng)濟(jì)得以相輔相成，相互協(xié)調(diào)。

（二）公有制是否導(dǎo)致低效率

私有制的倡導(dǎo)者向來(lái)認(rèn)為公有制和效率是一種相互沖突的關(guān)系，要堅(jiān)持公有制就無(wú)法保證高效率，要追求高效率只能堅(jiān)持私有制。他們的理論依據(jù)來(lái)源于阿爾欽和德姆塞茨的“團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)”理論和制度學(xué)派的“市場(chǎng)交易費(fèi)用”理論。

首先，阿爾欽和德姆塞茨認(rèn)為，公有制條件下的勞動(dòng)是所有群眾共同勞動(dòng)的生產(chǎn)過(guò)程，即“團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)”。在這種生產(chǎn)模式下，最終成果是多人努力的共同成果，并不能簡(jiǎn)單地算作單個(gè)人勞動(dòng)的總和，僅僅通過(guò)最終成果來(lái)界定團(tuán)隊(duì)中人員貢獻(xiàn)的大小十分困難?！皥F(tuán)隊(duì)生產(chǎn)”有著很強(qiáng)的外部性，即使團(tuán)隊(duì)中的某位成員的付出沒(méi)有達(dá)到平均值，那由此產(chǎn)生的損失也可以由團(tuán)隊(duì)中其他成員共同分?jǐn)?，單個(gè)人并沒(méi)有承受很大的損失。與之相反，團(tuán)隊(duì)中付出超過(guò)平均值的成員，其付出的努力也會(huì)被團(tuán)隊(duì)成員共同分享，也沒(méi)有獲得相應(yīng)的補(bǔ)償?！皥F(tuán)隊(duì)生產(chǎn)”這種模式的弊端極易滋生個(gè)別隊(duì)員偷懶和“搭便車(chē)”的行為。因此，在公有制條件下，想要對(duì)癥下藥，克服這種模式的弊端，就必須從中選取出一個(gè)能夠監(jiān)督和管理隊(duì)員工作的人，并給予監(jiān)督者獲得剩余產(chǎn)品的權(quán)利，使其有額外的補(bǔ)償從而進(jìn)行高效的監(jiān)督和管理。但與之相矛盾的是，在公有制經(jīng)濟(jì)條件下，每個(gè)人都是總產(chǎn)出的主人，每個(gè)人都有獲取剩余產(chǎn)品的資格，所以每個(gè)人都沒(méi)有獲取剩余產(chǎn)品的權(quán)利。公有制經(jīng)濟(jì)在這種條件下就會(huì)缺乏管理和監(jiān)督，最終導(dǎo)致效率低下。

其次，市場(chǎng)交易理論也成為私有制的倡導(dǎo)者攻擊公有制經(jīng)濟(jì)的武器。資源在市場(chǎng)上進(jìn)行交易和流通才能發(fā)揮資源的使用價(jià)值，而在多次流轉(zhuǎn)的過(guò)程中難免會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交易費(fèi)用，如果資源的所有權(quán)被清晰地界定，那么買(mǎi)賣(mài)雙方都會(huì)自覺(jué)遵守這樣的規(guī)則，交易的阻礙就會(huì)越少，從而降低了交易費(fèi)用。但在公有制下的產(chǎn)權(quán)不可分割，獨(dú)立性較差，因此在交易中會(huì)產(chǎn)生較多支出。由此推斷公有制導(dǎo)致低效率。

三、 私有制經(jīng)濟(jì)中的效率

（一）私有制經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致效率低下

我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析認(rèn)為，在資本主義的私有制條件下，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料無(wú)法相結(jié)合，生產(chǎn)資料歸剝削階級(jí)所有，勞動(dòng)者的勞動(dòng)果實(shí)也同樣歸剝削階級(jí)所有。勞動(dòng)者即無(wú)法擁有生產(chǎn)資料也不能獲得生產(chǎn)的產(chǎn)品，必然導(dǎo)致其生產(chǎn)創(chuàng)造的積極性低下，最終影響效率的提高。此外，在宏觀經(jīng)濟(jì)中，資本不斷追逐利益最大化，就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)和社會(huì)有效需求能力不足。因此，按照這種邏輯，無(wú)論從微觀層面還是宏觀層面，私有制都將導(dǎo)致效率低下。

（二）私有制比公有制更有效率

私有制的倡導(dǎo)者提出，要想從根本上解決效率低下的問(wèn)題，就在于私有化。為了避免“團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)”中的偷懶和“搭便車(chē)”行為的出現(xiàn)，最根本的辦法就是賦予監(jiān)督管理者獲得剩余產(chǎn)品的權(quán)利，在這種制度的激勵(lì)下，必然提供監(jiān)督管理者的積極性和主動(dòng)性，從而進(jìn)一步提高效率，公有制的特點(diǎn)導(dǎo)致沒(méi)人有理由成為這一管理監(jiān)督者，只有私有制才能實(shí)現(xiàn)這一舉措。另一方面，由于私有制條件下清晰的產(chǎn)權(quán)制度，使得市場(chǎng)交易的費(fèi)用大大降低，免去了許多不必要的浪費(fèi)，由此可見(jiàn)，私有制有利于提高效率。

四、 公有制和私有制的效率比較

（一）私有制是否一定高效率

1. 在微觀經(jīng)濟(jì)方面

企業(yè)的自主經(jīng)營(yíng)能力較強(qiáng)，能夠迅速準(zhǔn)確地對(duì)市場(chǎng)需求做出反應(yīng)和調(diào)整。并且在資本追逐利潤(rùn)最大化的情況下，經(jīng)營(yíng)者會(huì)盡一切努力提高效率完成生產(chǎn)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力使得經(jīng)營(yíng)者不得不想方設(shè)法避免企業(yè)倒閉，客觀上解決了“團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)”中的偷懶行為。

2. 在宏觀經(jīng)濟(jì)方面

首先，私有制下的企業(yè)在利益的驅(qū)使下，大量生產(chǎn)市場(chǎng)上較為暢銷(xiāo)的商品，如此以往就會(huì)強(qiáng)行打破市場(chǎng)上的供求平衡，從而導(dǎo)致資源的浪費(fèi)和整個(gè)社會(huì)的無(wú)政府狀態(tài)。其次，在私有制條件下，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)不斷拉大貧富差距，造成兩極分化的現(xiàn)象，資本主義生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有支付的需求越來(lái)越縮小的矛盾是不可能解決的。最后，在某些壟斷行業(yè)，企業(yè)為了一己之私，通過(guò)提高價(jià)格限制生產(chǎn)來(lái)達(dá)到利潤(rùn)最大化，不可避免地造成資源浪費(fèi)。

（二）公有制是否導(dǎo)致低效率

1. 公有制經(jīng)濟(jì)提高效率并非易事

公有制經(jīng)濟(jì)在提高企業(yè)活力、動(dòng)力和壓力方面確實(shí)劣于私有制經(jīng)濟(jì)，首先，政府不會(huì)過(guò)多干預(yù)企業(yè)運(yùn)行，而在公有制條件下，“看得見(jiàn)的手”和“看不見(jiàn)的手”的關(guān)系很難把握。其次，公有制條件下，企業(yè)難以靈敏地對(duì)市場(chǎng)的供求變化做出靈活反應(yīng)。最后，公有制條件下很難找到合適的監(jiān)督者和管理者來(lái)促進(jìn)企業(yè)自覺(jué)性和積極性。綜上所述，公有制想要提高效率，其過(guò)程較為困難，但絕不是說(shuō)公有制必然會(huì)導(dǎo)致低效率。

2. 公有制在很多方面有很大優(yōu)勢(shì)

首先，在公有制條件下，資源歸所有人共同占有，通過(guò)安排能夠使資源獲得有效合理的分配，能夠有效縮小貧富差距，緩解兩極分化的局面。其次，公有制條件下，“看得見(jiàn)的手”和“看不見(jiàn)的手”一同作用于經(jīng)濟(jì)，保證經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展，既能使企業(yè)對(duì)市場(chǎng)供求變化做出及時(shí)調(diào)整，又能合理進(jìn)行社會(huì)資源配置。最后，由于私有產(chǎn)權(quán)已受到利潤(rùn)影響從而導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)利用不合理，必然增加消費(fèi)者的支出，最終使社會(huì)福利降低，某些壟斷性質(zhì)的行業(yè)通過(guò)公有產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理分配，能夠在根本上從廣大人民群眾的角度出發(fā)，最大程度地滿足公眾需求，因此公有制下的經(jīng)濟(jì)更有利于效率的提高。

五、 總結(jié)

綜上所述，在公有制與私有制的效率問(wèn)題上，無(wú)論是我國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，抑或是私有化倡導(dǎo)者的論斷，都較為片面。前者希望說(shuō)明公有制較有效率來(lái)論證社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，最終加強(qiáng)人們的理想信念，不免與社會(huì)的現(xiàn)狀不夠貼切，如果僅僅停留在這個(gè)理論層面，在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的今天就很難有較強(qiáng)的說(shuō)服力。而私有化的倡導(dǎo)者過(guò)于武斷地鼓吹私有制經(jīng)濟(jì)效率的優(yōu)越性而忽略了私有制存在的致命性威脅的說(shuō)法也是很不全面的。在傳統(tǒng)的公有制條件下，雖然效率低下，但并不意味著是公有制本身導(dǎo)致的，而是由于未能找到能夠適應(yīng)公有制條件的實(shí)現(xiàn)形式。雖然私有制在某些方面的效率高于公有制，但兩極分化和貧富差距懸殊仍是私有制經(jīng)濟(jì)的一大致命缺陷，如果這個(gè)根本性問(wèn)題不能解決，那么其高效率也只能是暫時(shí)的。因此，要尋求持續(xù)穩(wěn)定的高效率實(shí)現(xiàn)形式，我們依然要立足于公有制條件下建立高效的監(jiān)督激勵(lì)機(jī)制，不斷尋找適合公有制經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)形式。正確處理好“看得見(jiàn)的手”和“看不見(jiàn)的手”之間的關(guān)系，既堅(jiān)持公有制，又結(jié)合國(guó)情，推進(jìn)社會(huì)主義事業(yè)不斷健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]榮兆梓.公有制實(shí)現(xiàn)形式特征刻畫(huà)的多維模型[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001（1）：29-37.

[2]榮兆梓.論公有產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在矛盾[J].經(jīng)濟(jì)研究，1996（9）：16-23.

[3]郝大明.公有制實(shí)現(xiàn)形式的效率與探索選擇的實(shí)證研究[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（5）：122-126，132.

[4]劉振環(huán)，白非.私有制的效率——馬克思制度理論與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)的比較[J].生產(chǎn)力研究，2009（5）：1-5.

[5]虞崇勝，何路社.論生產(chǎn)資料所有制的效率與公平問(wèn)題——兼與吳敬璉、韓東屏先生商榷[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2018（2）：52-61.

作者簡(jiǎn)介：

張寧寧，女，安徽肥西人，安徽大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生，研究方向：馬克思主義基本原理。