【摘 要】

目的：研究與分析手術(shù)室護(hù)理工作中應(yīng)用舒適護(hù)理的價(jià)值。方法：選取在2016年4月-2017年4月時(shí)間內(nèi)來我院進(jìn)行手術(shù)治療的患者82例，隨后采取統(tǒng)計(jì)學(xué)科學(xué)分組法將這82例患者分為常規(guī)護(hù)理組（41例）與舒適護(hù)理組（41例）。其中我院護(hù)理人員對常規(guī)護(hù)理組患者采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)，而護(hù)理人員對舒適護(hù)理組患者采取舒適護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：舒適護(hù)理組與常規(guī)護(hù)理組患者的SAS評分、SDS評分以及舒適度評分等數(shù)據(jù)差異顯著，前者顯著優(yōu)于后者，數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：手術(shù)室護(hù)理工作中應(yīng)用舒適護(hù)理的價(jià)值較高，可以進(jìn)一步推廣與使用。

【關(guān)鍵詞】 手術(shù)室護(hù)理；舒適護(hù)理；價(jià)值

【中圖分類號】R365 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】

B 【文章編號】1005-0019（2018）16-124-01

隨著社會醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步，手術(shù)治療已經(jīng)成為了臨床上最為常見的治療方法之一，但是患者在手術(shù)過程中仍然會因?yàn)橹T多因素而產(chǎn)生很多心理以及生理問題，進(jìn)而影響患者的身心健康，降低患者的生活質(zhì)量[1]。本文研究與分析手術(shù)室護(hù)理工作中應(yīng)用舒適護(hù)理的價(jià)值，現(xiàn)將具體的護(hù)理干預(yù)時(shí)間以及干預(yù)效果等情況總結(jié)如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料選取在2016年4月-2017年4月時(shí)間內(nèi)來我院進(jìn)行手術(shù)治療的患者82例，隨后采取統(tǒng)計(jì)學(xué)科學(xué)分組法將這82例患者分為常規(guī)護(hù)理組（41例）與舒適護(hù)理組（41例）。在常規(guī)護(hù)理組的41例患者中，有男性患者22例，有女性患者19例，年齡為18-62歲，平均年齡為（45.62±9.41）歲；在舒適護(hù)理組患者中，有男性患者21例，有女性患者20例，年齡為18-64歲，平均年齡為（45.72±9.42）歲；兩組患者的年齡、性別、病程以及其它資料等經(jīng)過我院醫(yī)師的調(diào)查，結(jié)果顯示兩組患者的一般資料等數(shù)據(jù)差異不顯著，數(shù)據(jù)對比不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）。

1.2 護(hù)理方法常規(guī)護(hù)理組：我院護(hù)理人員對常規(guī)護(hù)理組患者采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)，主要包括監(jiān)測病情以及治療性操作等。

舒適護(hù)理組：我院護(hù)理人員對舒適護(hù)理組患者采取舒適護(hù)理干預(yù)，具體的護(hù)理干預(yù)措施如下，①=1＼*GB3術(shù)前護(hù)理：在手術(shù)前1d，護(hù)理人員需要對患者進(jìn)行訪視，充分了解患者在手術(shù)前的心理狀態(tài)，個(gè)人背景等情況，如果患者出現(xiàn)很多負(fù)面情緒，則需要對患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)，保證患者以積極樂觀的態(tài)度面對手術(shù)；②=2＼*GB3術(shù)中護(hù)理：護(hù)理人員需要協(xié)助患者前往手術(shù)室進(jìn)行治療，同時(shí)對患者的下義齒、手表以及眼睛等物品進(jìn)行核查，指導(dǎo)患者在手術(shù)中的注意事項(xiàng)，指導(dǎo)患者采取合適的體位，保證患者能夠達(dá)到最佳的舒適度，避免患者較多的暴露，同時(shí)避免呼吸、血液循環(huán)等強(qiáng)迫體位。③=3＼*GB3術(shù)后護(hù)理：在手術(shù)后，護(hù)理人員需要將患者身體上的消毒液以及血跡等擦拭干凈，同時(shí)時(shí)刻關(guān)注患者的生命指標(biāo)，保障患者各個(gè)引流管的通暢程度，同時(shí)護(hù)理人員協(xié)助患者穿上衣物，蓋好被單，安全地將患者送回病房，在手術(shù)后將注意事項(xiàng)告知病房護(hù)理人員，做好交接工作。

1.3 評判標(biāo)準(zhǔn)由我院醫(yī)師對兩組患者的SAS評分、SDS評分以及舒適度評分等情況。其中SAS評分用來評判患者的焦慮情況，SDS評分用來評判患者的抑郁情況，舒適度評分Koleaba編制的舒適度量表GCQ來對患者的術(shù)后48h的舒適狀況進(jìn)行評判，得分越高，舒適度越高。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)科學(xué)處理我院醫(yī)師將兩組患者的SAS評分、SDS評分以及舒適度評分等數(shù)據(jù)記錄于統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 21.0中進(jìn)行科學(xué)處理。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的心理狀態(tài)舒適護(hù)理組與常規(guī)護(hù)理組患者的SAS評分以及SDS評分等數(shù)據(jù)差異顯著，前者顯著優(yōu)于后者，數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。具體的情況見表一。

表一 兩組患者的心理狀態(tài)

組別例數(shù)SAS評分（分）SDS評分（分）

舒適護(hù)理組4141.78±3.2241.91±3.43

常規(guī)護(hù)理組4154.58±4.2649.38±4.56

注：數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者的舒適度情況舒適護(hù)理組與常規(guī)護(hù)理組患者的舒適度評分等數(shù)據(jù)差異顯著，前者顯著優(yōu)于后者，數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。具體的情況見表二。

3 討論

手術(shù)室一直被認(rèn)為是“開刀”的地方，而且很多患者并不是醫(yī)學(xué)專業(yè)出身，對于手術(shù)難免會產(chǎn)生恐懼感，再加上患者自身疾病帶來的不適，患者的舒適度會大大下降。因此如何有效地提升患者的舒適感成為了臨床護(hù)理中的重要工作，舒適護(hù)理是臨床上最為常見的護(hù)理干預(yù)方法之一，在具體護(hù)理干預(yù)實(shí)踐過程中，充分體現(xiàn)以人為本的理念，能夠有效地提升患者的舒適度，促進(jìn)患者在較短時(shí)間內(nèi)康復(fù)[2]。

綜上所述，手術(shù)室護(hù)理工作中應(yīng)用舒適護(hù)理的價(jià)值較高，可以進(jìn)一步推廣與使用。

作者簡介：卞潔潔，1990年，女，漢，宿遷沭陽，本科，護(hù)師，從事手術(shù)室護(hù)理7年。

參考文獻(xiàn)

[1] 林艷. 手術(shù)室護(hù)理中舒適護(hù)理的應(yīng)用探討[J]. 中國實(shí)用護(hù)理雜志， 2016， 32（s1）：36-36.

[2] 張志麗. 舒適護(hù)理在手術(shù)室工作中應(yīng)用的效果觀察[J]. 包頭醫(yī)學(xué)， 2016， 40（1）：43-45.