在2018年G30國(guó)際銀行業(yè)研討會(huì)上，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)易綱在講話中，罕見(jiàn)地提到了“競(jìng)爭(zhēng)中性”。他指出，為解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)中存在的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，將加快國(guó)內(nèi)改革和對(duì)外開(kāi)放，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并考慮以“競(jìng)爭(zhēng)中性”原則對(duì)待國(guó)有企業(yè)。

“競(jìng)爭(zhēng)中性”原則最早由澳大利亞在20世紀(jì)90年代提出，其目的在于確保公共企業(yè)（國(guó)有）與私人企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)是平等的。

之后，被稱為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體俱樂(lè)部的經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織又對(duì)這一原則進(jìn)行了深化和發(fā)展：在國(guó)企與非國(guó)企并存的情況下，必須確保國(guó)有企業(yè)與政府之間的聯(lián)系，不會(huì)給國(guó)企相對(duì)于私企、外企帶來(lái)額外的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在一些后發(fā)國(guó)家，國(guó)企相對(duì)私企、外企的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是什么？主要是兩點(diǎn)。

一是市場(chǎng)準(zhǔn)入。一些后發(fā)國(guó)家在金融、電信和資源開(kāi)采等領(lǐng)域有嚴(yán)格的牌照管制，私人資本和外資很難進(jìn)入。在拉美、東南亞，一些國(guó)家石油開(kāi)采就是由國(guó)企壟斷，而石油出口又是其經(jīng)濟(jì)的命脈。那么，自然不會(huì)允許或嚴(yán)格限制外資的進(jìn)入。

二是金融特權(quán)。在治理良好的國(guó)家，國(guó)家信用是最高級(jí)的信用，而國(guó)企以國(guó)家信用為背書(shū)，那么自然是金融市場(chǎng)的一等公民。絕大多數(shù)私企、外企的信用等級(jí)都低于國(guó)家信用，那么在信貸市場(chǎng)上獲得資金成本將高于國(guó)企。

但是，任何問(wèn)題都不是非黑即白，而是程度不同的問(wèn)題。在西方經(jīng)濟(jì)大國(guó)中，法國(guó)也是國(guó)企相對(duì)強(qiáng)大的國(guó)家。二戰(zhàn)之后，戴高樂(lè)政府將大量大型金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)施以國(guó)有化。此外，新加坡也是國(guó)有資本強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體。然而，西方國(guó)家也并未把法國(guó)、新加坡從其經(jīng)濟(jì)體系中排除。

因此，“競(jìng)爭(zhēng)中性”對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，也不是要放棄國(guó)企，而是要進(jìn)行漸進(jìn)式的結(jié)構(gòu)性改革，不斷改變國(guó)企與民企、外企之間業(yè)已存在的不公平競(jìng)爭(zhēng)。

近幾年來(lái)，中國(guó)進(jìn)行了一系列改革，外資、民資在市場(chǎng)準(zhǔn)入領(lǐng)域和國(guó)有資本之間的“不平等”已大幅消弭。在一些領(lǐng)域，民資相對(duì)于國(guó)資更弱小，其實(shí)并非因?yàn)楣苤疲钱a(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律使然。

比如，民營(yíng)銀行相對(duì)與國(guó)有銀行依然弱小得多。但必須知道，中國(guó)早已大幅放開(kāi)民資進(jìn)入銀行的管制，只是民資進(jìn)入的積極性不高而已。為什么？

因?yàn)殂y行業(yè)講究規(guī)模經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，而大銀行穩(wěn)固地位使得民營(yíng)資本認(rèn)為，作為后來(lái)者，在這個(gè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)很難有優(yōu)勢(shì)，所以積極性并不高。換句話說(shuō)，這是民資自由選擇的結(jié)果，而不是管制造成的。

中國(guó)當(dāng)下真正的問(wèn)題，是“競(jìng)爭(zhēng)中性”的第二方面，即國(guó)有企業(yè)在金融資源的可得性上，的確比其他企業(yè)特別是民企更有優(yōu)勢(shì)。

尤其在經(jīng)濟(jì)增速放緩，加速去杠桿的轉(zhuǎn)型時(shí)期，民營(yíng)企業(yè)（多數(shù)都是中小企業(yè)）相對(duì)于國(guó)有企業(yè)，在融資上的劣勢(shì)會(huì)被放大。銀行行長(zhǎng)們?yōu)榱嗣庳?zé)，資金為了避險(xiǎn)，會(huì)從中小民企流出，涌入國(guó)有信用背書(shū)的市場(chǎng)主體即國(guó)企之中，從而加劇了競(jìng)爭(zhēng)的不公平。近期，市場(chǎng)上對(duì)“國(guó)進(jìn)民退”的擔(dān)憂，正是這個(gè)原因。

顯然，決策層早已意識(shí)到問(wèn)題所在，并作出調(diào)整。一方面，宏觀上的強(qiáng)力“去杠桿”基調(diào)，已逐步轉(zhuǎn)向?yàn)椤胺€(wěn)杠桿”。另一方面，從上到下，各級(jí)政府開(kāi)始不斷為民企“打氣”，這是給市場(chǎng)預(yù)期吃一顆定心丸，意義重大。

10月19日，中共中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理劉鶴就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)金融熱點(diǎn)問(wèn)題接受了中央媒體的聯(lián)合采訪。劉鶴表示，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，90%以上的新增就業(yè)和企業(yè)數(shù)量。沒(méi)有民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，就沒(méi)有整個(gè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。

他明確指出，那些為了所謂“個(gè)人安全”、不支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的行為，在政治取向上存在很大問(wèn)題，必須堅(jiān)決予以糾正。另外，他也特別提到，中國(guó)政府將創(chuàng)造平等環(huán)境，強(qiáng)化法治，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度，深化改革開(kāi)放。

以“競(jìng)爭(zhēng)中性”原則對(duì)待國(guó)有企業(yè)，創(chuàng)造各種市場(chǎng)主體平等競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，這是中國(guó)改革開(kāi)放事業(yè)的要求。即使沒(méi)有貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)也會(huì)這樣做。