雷墨

10月24日-25日，在渥太華有一次關(guān)于世貿(mào)組織改革的國際會(huì)議。這次部長級(jí)會(huì)議由加拿大發(fā)起，受邀成員上也體現(xiàn)了一定的代表性，有歐洲的（歐盟、挪威、瑞士），亞洲的（日本、韓國、新加坡），非洲的（肯尼亞），拉美的（巴西、智利），北美的（墨西哥）以及大洋洲的（澳大利亞、新西蘭）。

從受邀成員看，除了代表國際性，還有兩個(gè)看點(diǎn)。一是13個(gè)與會(huì)方，7個(gè)是“全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（CPTPP）成員。CPTPP是特朗普政府退出后的（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）TPP的“幸存版”。

加拿大是在今年7月提出召開這個(gè)會(huì)議的。那時(shí)，美國撇開加拿大與墨西哥單獨(dú)進(jìn)行貿(mào)易談判。所以，這個(gè)會(huì)議首先表達(dá)了對(duì)美國的不滿，以及對(duì)多邊貿(mào)易體系崩塌的危機(jī)感。其次，這也隱晦地反映了加拿大對(duì)國際貿(mào)易、世貿(mào)組織改革方向的態(tài)度，那就是以奧巴馬政府時(shí)期談成的TPP為參照。

另一個(gè)看點(diǎn)是，美國與中國這兩個(gè)世界一二大經(jīng)濟(jì)體都未受邀。加拿大在回應(yīng)為何中美沒有獲邀與會(huì)時(shí)稱，這是一個(gè)“共同意愿聯(lián)盟”。渥太華顯然是不想讓這次會(huì)議變成爭吵。

不過，最大的看點(diǎn)還是沒有邀請(qǐng)美國。會(huì)議召開前，渥太華公布了一份8頁長的文件，提出“強(qiáng)化和現(xiàn)代化世貿(mào)組織”的倡議，尋求“恢復(fù)對(duì)多邊貿(mào)易體系的信心，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義政策和措施”。加拿大國際貿(mào)易部長吉姆·卡爾，直接道出了不邀請(qǐng)美國的理由：“美國人對(duì)世貿(mào)組織抱有諸多偏見，但從未給出任何解決方案?！?/p>

10月10日，中國和歐盟在北京也舉行了一次關(guān)于世貿(mào)組織改革的會(huì)議。這是中國與歐盟今年7月宣布成立中歐世貿(mào)組織改革副部級(jí)聯(lián)合工作組以來，首次召開會(huì)議。中國官方媒體僅稱“雙方就推進(jìn)世貿(mào)組織改革交換了意見”，沒有透露更多細(xì)節(jié)?！敖粨Q了意見”暗示雙方意見有分歧。

從目前的情況來看，美國對(duì)世貿(mào)組織改革很難談得上是“建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)”，更像破壞性攪局。

分歧的苗頭在半個(gè)月前就出現(xiàn)了。9月25日，歐盟、美國與日本在紐約召開會(huì)議，會(huì)后還發(fā)表了一份聲明，稱三方“就世貿(mào)組織改革聯(lián)合提案達(dá)成一致”。這份聲明沒有提“中國”，但很多內(nèi)容都是針對(duì)中國，比如發(fā)展中國家身份認(rèn)定、政策補(bǔ)貼等。

這份聲明中針對(duì)中國的內(nèi)容，很大程度上是出于對(duì)美國的照顧。歐盟和日本都明白，在世貿(mào)組織改革上，如果不“關(guān)心”美國對(duì)中國的抱怨，就不可能得到美國的合作。那次三方會(huì)議前的9月18日，歐盟公布了一份關(guān)于世貿(mào)組織改革的政策文件。這份文件是迄今為止，在世貿(mào)組織改革上最詳細(xì)、最系統(tǒng)的提案。沒有美國的支持，這份提案注定會(huì)流產(chǎn)。

但在聯(lián)合聲明發(fā)表后不到一周，美國就公開表達(dá)了對(duì)歐盟提案的不滿。10月4日，美國駐世貿(mào)組織代表丹尼斯·謝伊稱，美國不能接受歐盟就世貿(mào)組織改革的一些看法，比如授予世貿(mào)仲裁法官更長的單一任期，以及給予秘書處更多資助。

核心的分歧在于權(quán)力問題。歐盟提案主張給世貿(mào)組織賦權(quán)，而美國想要的是削權(quán)。謝伊10月12日在出席戰(zhàn)略與國際研究中心一個(gè)會(huì)議時(shí)說，“我們和包括歐盟在內(nèi)的其他世貿(mào)成員的根本分歧在于，我們不把上訴機(jī)構(gòu)視為一個(gè)國際法庭，而是幫助成員解決貿(mào)易爭端的一種機(jī)制?！?/p>

對(duì)于加拿大的會(huì)議，謝伊說：“我認(rèn)為，如果沒有美國的建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)，即打破常規(guī)的建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)，這些討論（世貿(mào)組織改革）不可能發(fā)生?！?/p>

從目前的情況來看，美國對(duì)世貿(mào)組織改革很難談得上是“建設(shè)性領(lǐng)導(dǎo)”，更像破壞性攪局。而對(duì)于歐盟、日本、加拿大來說，在世貿(mào)組織改革上，與中國有分歧，而美國卻是個(gè)問題。這場(chǎng)“合縱連橫”，看點(diǎn)還很多。