摘 要：總結(jié)了現(xiàn)代漢語中介詞于的特點(diǎn)、來源，在觀察語料的基礎(chǔ)上，認(rèn)識(shí)到在“于是”中，于和后面的語言單位結(jié)合成了一個(gè)詞，這里的于作為一個(gè)構(gòu)詞詞綴出現(xiàn)。對(duì)于詞綴于出現(xiàn)的原因給出了解釋，并對(duì)介詞和詞綴于的判斷依據(jù)提出了看法。

關(guān)鍵詞：語法化；介詞；詞綴

作者簡(jiǎn)介：常?。?995.12-），男，漢族，山西長(zhǎng)治人，中國(guó)傳媒大學(xué)漢語國(guó)際教育專業(yè)碩士研究生，研究方向：中國(guó)文化海外傳播。

[中圖分類號(hào)]：H146 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2018）-23--01

緒論：

在分析語法單位時(shí)，有時(shí)將于看作是介詞，有時(shí)看作是動(dòng)詞的一部分。對(duì)于它的性質(zhì)至今還沒有一致的認(rèn)識(shí)。這使得在劃分語法單位時(shí)，做不到統(tǒng)一，對(duì)對(duì)外漢語教學(xué)也有一定的困擾。所以有必要對(duì)于做一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。

本文在對(duì)前人關(guān)于于的研究進(jìn)行分析后，對(duì)語料庫進(jìn)行觀察，提出自己對(duì)語法單位于性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。最后對(duì)于的特點(diǎn)、產(chǎn)生的原因進(jìn)行了大致的解釋。

一、介詞于

（一）現(xiàn)代漢語介詞于的特點(diǎn)

漢語通過虛詞表達(dá)語法意義。于是十分常見的介詞，在漢語中使用頻率很高。

在對(duì)現(xiàn)代漢語中 于做了充分的觀察之后，可以發(fā)現(xiàn)，介詞于在現(xiàn)代漢語中具有十分顯著的特點(diǎn)，一是廣泛地使用于書面語中，一是于的介詞短語做補(bǔ)語的情況很常見。下面的例子可以將這些特點(diǎn)表現(xiàn)出來。

（1）文化按其自身特點(diǎn)和要求作用于教育。

介詞于在書面語中的大量出現(xiàn)，反映著口語中于的減少。導(dǎo)致這一現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，是其聚合中有其他單位替換了于。使于發(fā)生改變的是在。大多數(shù)情況下，介詞于是可以被在替換的。被在替換的句子，口語程度更高。由于在的替代，于變成了補(bǔ)語。使得于發(fā)生這種分布變化的不僅僅是在。對(duì)和從在于退出口語舞臺(tái)以及位置不斷后移的過程中起了作用。

（2）對(duì)小事關(guān)心的，對(duì)大事也關(guān)心。

（3）共青團(tuán)員戰(zhàn)士楊少鵬，剛從醫(yī)院動(dòng)手術(shù)回部隊(duì)，也隨部隊(duì)奔赴抗洪第一線。

例句中的對(duì)和從，是可以被“于”替換的，替換后句子具有書面語色彩。

（二）介詞于的來源及其發(fā)展

如果將漢語中的于統(tǒng)一看作是介詞，就無法對(duì)至于進(jìn)行分析。因?yàn)檫@些語法單位本身就是一個(gè)詞，其內(nèi)部不會(huì)再存在詞一級(jí)別的語法單位。

想要認(rèn)識(shí)于，就要對(duì)它的來源進(jìn)行分析。介詞于源于表示去向的動(dòng)詞于。在先秦的文獻(xiàn)中，于已經(jīng)作為介詞出現(xiàn)，但是于作動(dòng)詞的用法依然可見?！对娊?jīng)》中“之子于歸”的于就和其他表示引介意義于不同，是一個(gè)表示去往動(dòng)作的實(shí)詞。從動(dòng)詞于到介詞于的過程是一個(gè)語法化的過程，我們今天看到的介詞于可以引介的語義成分十分豐富，但它的豐富是一個(gè)復(fù)雜的過程。這個(gè)過程有三個(gè)階段。第一個(gè)階段于引介的成分關(guān)于動(dòng)作發(fā)出的地點(diǎn)，這是動(dòng)詞于用法的延續(xù)。早期文獻(xiàn)中介詞于很大程度上是這種情況?！氨O(jiān)于萬方”就是如此。在現(xiàn)代，于依然保留著這種用法，且是最常見的用法。第二個(gè)階段是引介其他的具體概念，如表示對(duì)象的“媚于天子?！钡谌齻€(gè)階段是引介抽象的概念，“怯生于勇”。

介詞于來源于動(dòng)詞，它所引介的成分越來越抽象，所以說于在語法化的過程中。

語法化的大致過程是實(shí)詞逐漸變成虛詞，再由虛詞虛化為詞綴，詞綴又分為屈折 詞綴和派生詞綴。相比較而言，屈折 詞綴是變?cè)~詞綴，沒有構(gòu)詞能力，語法化的程度更高于派生詞綴。所以，屈折 詞綴是語法化的最終階段。漢語屬于孤立語，不存在變換詞形態(tài)的屈折 詞綴，所以進(jìn)行到派生詞綴這一程度就是漢語語法化的最終的結(jié)果了。

介詞于顯然不是于的語法化最終階段。附著在詞根上的于的語法化程度高于介詞于。

二、詞綴于

（一）詞綴于產(chǎn)生的原因和特點(diǎn)

詞綴于和介詞于的界限十分模糊，學(xué)界對(duì)于的 性質(zhì)的劃定還眾說紛紜。拿 “始于足下”來說，有些學(xué)者認(rèn)為，中心詞是始，短語的結(jié)構(gòu)是中補(bǔ)；有些學(xué)者認(rèn)為，始于是中心詞，這是一個(gè)動(dòng)賓詞組。分歧的主要原因是于的認(rèn)識(shí)不一致。

將于看作詞綴是合理的。第一，現(xiàn)代漢語詞匯以雙音節(jié)詞為主，我們今天很難將始看作是一個(gè)詞了，認(rèn)為它是一個(gè)不成詞語素。第二，從詞綴的語法功能上來說，一些詞綴本身沒有概念意義，但具有確定詞性的功能。如“子”、“頭”是名詞性詞綴，“化”是動(dòng)詞性詞綴。于作為詞綴的詞，通常都是動(dòng)詞性質(zhì)的。于具有確定詞性的能力表明于是一個(gè)詞綴。第三，從韻律上說，“始于足下”停頓在于后，更符合“始于”作為一個(gè)意義整體的認(rèn)識(shí)。

我認(rèn)為結(jié)構(gòu)的重新分析和韻律因素是變成詞綴的原因。于成為詞綴最根本在于韻律，表現(xiàn)形式是結(jié)構(gòu)重新分析。在漢語中，雙音節(jié)詞匯占優(yōu)勢(shì)，原來單音節(jié)動(dòng)詞不能滿足雙音節(jié)的韻律格式，導(dǎo)致于 逐漸脫離后面成分，附著在動(dòng)詞上成為詞的一部分。詞匯結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出重新分析的態(tài)勢(shì)。開始的結(jié)構(gòu)是“V+于賓語”，于和后面的賓語結(jié)合緊密。隨著雙音化，于和后面成分剝離，向前面動(dòng)詞靠攏，滿足雙音節(jié)規(guī)律。這時(shí)，短語的結(jié)構(gòu)為“V于+賓語”。于在這個(gè)階段完成了語法化，作為構(gòu)詞語素出現(xiàn)。

“在于”符合這一發(fā)展規(guī)律，無論于前面的詞是什么詞性，加上詞綴于就會(huì)變成動(dòng)詞。所以“于”和“化”一樣，是動(dòng)詞化的詞綴。

結(jié)論：

文章主要通過論述漢語中于的來源以及發(fā)展，解釋和分析了漢語中語法單位于的性質(zhì)。提出了應(yīng)該如何看待于在不同情況下的詞性。在一定程度上對(duì)前人的研究也進(jìn)行了判斷和采納。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭錫良.《介詞“于”的起源與發(fā)展》.中國(guó)語文[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所.1997.2.

[2]張誼生.《附綴“于”的零形化后果》.中國(guó)語文[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所.2010.3.

[3]張玉金.《“于”的起源》.漢語學(xué)報(bào)[M].華中師范大學(xué)出版社.2009.11.

[4]時(shí)兵.《論“施事+于+V”的起源與發(fā)展》.中國(guó)語文[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所.2014.3.