林曉東，林曉萍

(1.福建師范大學 社會歷史學院，福建 福州 350007；2.福建警察學院 基礎(chǔ)課教學部，福建 福州 350007)

一、早期麻醉品成癮者人數(shù)

即使是現(xiàn)代社會，獲取吸毒成癮者人數(shù)的精確統(tǒng)計數(shù)據(jù)也非易事，更惶談早期麻醉品泛濫時期了，這是多年來困撓美國學術(shù)界的一個研究課題。當然，在各方面統(tǒng)計條件均不完備的19世紀，要求得出一個精確的統(tǒng)計結(jié)論顯然是一件困難至極之事。當時人口統(tǒng)計層面的技術(shù)性問題外加成癮者參與統(tǒng)計活動時的消極態(tài)度，決定了依據(jù)那個時代的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)充其量也僅是基于推論而得出的非確定性結(jié)果。在不少研究者的結(jié)論中，有關(guān)早期泛濫時期的成癮人數(shù)可謂千差百異。斯蒂芬·康鐸(Stephen R. Kandall)的研究結(jié)論認為，19世紀末，美國的鴉片成癮者數(shù)大約介于15萬至20萬人之間[1]36。大衛(wèi)·馬斯托(David Musto)則將第一波麻醉品泛濫期高峰年界定為1900年，人數(shù)約有25萬[2]。美國第一部禁毒法——《哈里森麻醉品稅法》的積極推動者、素有美國“禁毒法之父”美譽的漢密爾頓·萊特(Hamilton Wright)在其調(diào)查報告中推定：1909年，美國人口總數(shù)約為9,000萬人，其中，鴉片成癮者約為17.5萬人，約占人口總數(shù)的0.19%[3]。此外，資深美國禁毒史研究學者大衛(wèi)·考特萊特(David T. Courtwright)則在其《黑暗樂園——美國鴉片成癮史》一書中，將其結(jié)論定格在1914年《哈里森法》公布之前，推斷成癮者總數(shù)在31.3萬人以內(nèi)[4]9,11,13-14。

雖然在結(jié)論上成癮者人數(shù)莫衷一是，但這些數(shù)據(jù)應(yīng)該也是在現(xiàn)存資料基礎(chǔ)上所能得出的比較有據(jù)可依的研究結(jié)果。以此為據(jù)，至少在1914年《哈里森法》通過前的世紀之交，美國首個麻醉品泛濫期的成癮者數(shù)基本上可界定為15萬至31萬人之間，若以1909年美國人口總數(shù)9,000萬人為基數(shù)，這一成癮者數(shù)所占美國人口總數(shù)的比例約為0.167%～0.344%。盡管美國禁毒史學者將此現(xiàn)象稱為“麻醉品泛濫”，但與近代中國遍地煙民的慘狀相比，這一所謂的美國早期麻醉品濫用光景，充其量只是相較于美國歷史自身的結(jié)論罷了。

二、早期成癮者成分結(jié)構(gòu)

在19世紀末20世紀初早期麻醉品成癮浪潮中，因病痛服藥而致病原性成癮者①人數(shù)在整個成癮者人數(shù)中的比例遠遠高于康樂性成癮者②人數(shù)。雖然具體人數(shù)比例無法確定，但有一點可以肯定，女性以及社會中上層階級的成癮者數(shù)曾占據(jù)了其中的絕大部分。前述康鐸的研究結(jié)果顯示，當時美國鴉片成癮者的四分之三為女性。這一驚人的女性占比數(shù)值意味著，在世紀之交時期，美國的9,000萬總?cè)丝谥?，每天平均約有超過18萬的女性，因其麻醉品成癮習性而不間斷地使用鴉片、嗎啡以及海洛因等麻醉性藥品[1]36。事實上，當時美國各地的調(diào)查數(shù)據(jù)也在很大程度上佐證了女性在成癮者總?cè)藬?shù)中所占的驚人比例。

1878年，在1,313名密西根州(Michigan)的鴉片使用者中，女性有803人，達61.2%[5]。1880年，芝加哥市(Chicago)的235名鴉片常用者中，女性人數(shù)為169人，占比高達71.9%[6]470。無獨有偶，1885年，愛荷華州(Iowa)衛(wèi)生局的統(tǒng)計數(shù)字顯示，當?shù)?3%的鴉片使用人群也是女性[7]470。需要強調(diào)的是，上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)僅源自對良家婦女使用者的統(tǒng)計結(jié)果，卻并不包含那些從事特殊服務(wù)行業(yè)諸如妓女等性服務(wù)行業(yè)女性的麻醉品濫用者人數(shù)。1880年，芝加哥市衛(wèi)生局的報告指出，若再納入良家婦女成癮者之外的女性鴉片使用者加以統(tǒng)計，芝加哥市鴉片使用者的男女合理比例應(yīng)為1：2[6]470。即使到1914年《哈里森法》頒布前夕，田納西州(Tennessee)的鴉片常用者中，女性人數(shù)依然占比高達三分二之多，其年齡多集中于25至55歲之間[8]。

導致美國女性長期過度使用鴉片及其相關(guān)藥品的原因很多，除部分職業(yè)女性為減緩工作壓力而使用麻醉性藥物之外，女性的生理周期因素也加劇了這一特殊現(xiàn)象的惡化。為了抑制或治療女性成長過程中的各種婦科問題，諸如痛經(jīng)、更年期癥狀以及其他一些常見婦科問題，女性需要不間斷地從醫(yī)生處獲取相應(yīng)于當時條件下的最佳醫(yī)療處方，長期以來為人認可的麻醉性藥品所具有的特殊止痛效果自然使之成為那個時代醫(yī)生開具處方時的首選藥物。不難想象，該類醫(yī)生處方中大幅出現(xiàn)的與鴉片有關(guān)的麻醉性“藥品”，導致女性在長期使用處方藥過程中形成對鴉片類麻醉性藥物的依賴。查爾斯·特里(Charles E. Terry)因此認定，病原性成癮現(xiàn)象應(yīng)該是“解釋這個時期女性成癮者大量存在的合理原因?！盵9]

自由無序的鴉片性麻醉品使用不僅造就了大量女性成癮者，同時也產(chǎn)生了眾多以成年人尤其是以中年人為主體的中產(chǎn)階級乃至上層人士的鴉片成癮者。這是早期鴉片成癮者中，除女性成癮者之外另一個引人注目的成癮群體結(jié)構(gòu)的主要特征。

根據(jù)早期市政調(diào)查顯示，1880年，芝加哥市，鴉片使用者中的男性平均年齡為41.4歲，女性為39.4歲[6]475；同年，愛荷華州，鴉片使用者平均年齡為46.5歲[7]17；1914年，田納西州，鴉片使用者平均年齡為50歲[6]475。顯而易見，與現(xiàn)代社會吸毒群體越來越低齡化的現(xiàn)象相比，早期麻醉品成癮者中以成年人尤其是以中年人為主的現(xiàn)象倍顯突出。除此之外，當年麻醉品成癮者的社會地位及其經(jīng)濟狀況也與如今有明顯的異處。

共識機制經(jīng)過了數(shù)年的發(fā)展，在經(jīng)過探索和開放式創(chuàng)新之后，勢必進入到性能安全性等的比拼之中。表1分別為PoW、PoS、DPoS面臨的攻擊威脅表。

1889年，馬薩諸塞州(Massachusetts)衛(wèi)生局以當?shù)蒯t(yī)生與藥劑師為對象，針對患者與藥店顧客的社會經(jīng)濟地位進行了一次案卷調(diào)查。其中，藥劑師的回答內(nèi)容顯示，除去部分所屬不明者，高達56.2%的成癮性麻醉品常用者的社會地位處于中產(chǎn)階級和社會上流階層。同樣地，醫(yī)生的回答內(nèi)容也顯示僅有6%的成癮性麻醉品常用者處于社會低層，其他的絕大部分處于中產(chǎn)階級乃至社會上層[10]。

與現(xiàn)代社會對吸毒者的固有印象明顯不同的是，即使到19世紀末期時分，在《哈里森法》頒布實施前夜，在美國不少的都市里，酗酒往往被視為地位低下者之行徑，故多與低層平民關(guān)聯(lián)，而食用鴉片的耽樂行為，則成為不少中產(chǎn)階級乃至上流人士附庸風雅的一種時髦現(xiàn)象。1881年，當年的一篇文章高度典型地概括了當時美國鴉片使用者所處的社會地位：

食用鴉片并不像喝酒那般令人興奮。較之低層民眾，它甚至只是作為一種貴族的象征而更為廣泛地使用于富裕階層與受教育的群體之中。但是，沒有一個階層可避免它所帶來的破壞性。相當數(shù)量的商人、律師以及醫(yī)生成為鴉片“圣殿”中的犧牲品。酒鬼們的衣服或許破爛不堪，然而，那些鴉片的附庸者們則往往是一些穿戴齊整之輩。[11]

如上所述，早期麻醉品常用者主要是主流社會人群。這一群體結(jié)構(gòu)決定了早期美國社會很難如現(xiàn)代社會一般將成癮性麻醉品及成癮現(xiàn)象視為罪惡與骯臟之物，因而在相當長的時間里，即使吸毒成癮危害已被逐漸認識，有識之士也在不斷呼吁，美國社會也難以對這一吸毒成癮現(xiàn)象采取進一步的法律懲戒措施，不可否認，這既有整個社會對于麻醉品成癮及其危害的認知程度的影響因素，也與社會心理狀態(tài)微妙地受制于麻醉品使用群體的身份結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。毋庸置疑，在美國主流社會群體與此利益攸關(guān)，且其中又有相當部分群體視使用鴉片等麻醉性成癮藥物為時尚而依然構(gòu)成成癮者群體結(jié)構(gòu)的主要成分之時，社會主流輿論很難視吸毒成癮現(xiàn)象為一種不可饒恕的罪惡，因而也難以針對包括鴉片成癮者在內(nèi)的成癮現(xiàn)象予以真正意義上的口誅筆伐。相反地，他們更愿意視成癮為一種“疾病”，或充其量視其為一種由不良習慣導致的較為頑固的“疾病”，故而趨向于高舉輕放，不必從立法層面上對該類現(xiàn)象加以嚴厲懲戒。因此，整個19世紀尤其是世紀末期的美國，盡管輿論上的禁止呼聲在不同地方日呈高揚之勢，聯(lián)邦禁毒法的出臺節(jié)奏卻大大落后于各地禁毒立法的步驟。與現(xiàn)代社會截然不同地，在缺乏聯(lián)邦法律體系懲戒的大環(huán)境下，早期美國社會的許多成癮者既無失業(yè)之憂，亦無家庭分崩離析之惱。無怪乎，后世的人們視19世紀的美國為“癮君子樂園”[12]。

三、早期成癮群體結(jié)構(gòu)的變化

19世紀末20世紀初的美國，日益增加的成癮者人數(shù)逐漸引發(fā)社會的關(guān)注，同時，人們對于成癮性麻醉品性質(zhì)及其危害性的認知也在不斷加深，同時期美國城市化帶來的城市人口結(jié)構(gòu)年輕化的趨勢，也加速了這一時期成癮者群體結(jié)構(gòu)的急劇變化：因?qū)β樽硇运幬锏奈：φJ識漸趨提高及因高齡而逝等因素，曾經(jīng)以中上層階級女性和成年人為主的病原性成癮者人數(shù)呈現(xiàn)明顯遞減現(xiàn)象，同期，以貪圖享樂為目的的年輕、貧窮的康樂性成癮者隊伍則不斷擴大。這一由不同群體形成的成癮者隊伍結(jié)構(gòu)性占比變化，最終改變了美國主流社會對麻醉品及其成癮現(xiàn)象的寬容度，繼而不但影響了美國禁毒法體系的形成，而且促使禁毒法執(zhí)法機構(gòu)在對待成癮現(xiàn)象和成癮者問題上采取了與19世紀時期截然不同的態(tài)度與力度。

據(jù)考特萊特研究結(jié)果，1895年至1935年期間，是美國歷史上成癮高度泛濫和成癮群體結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化的時期。這一期間成癮者隊伍的結(jié)構(gòu)性變化主要表現(xiàn)為：中上層階級的成年男女尤其是女性成癮者隊伍的不斷縮小，低階層貧窮人群中年輕男性成癮者人數(shù)的明顯增多。與此同時，美國毒品控制政策也經(jīng)歷了從無到有、由簡入繁以及自輕松到嚴苛的變化過程[4]1。

從1860年至1910年，在農(nóng)村人口僅增加一倍的情況下，美國的城市人口數(shù)量卻增長了七倍之多。以紐約市為例，到1921年為止，其人口總數(shù)就從建市時期的336萬人發(fā)展到618萬人。與此同時，因康樂性吸毒而成癮的城鎮(zhèn)年輕男性也逐漸在整個吸毒成癮者比例中呈現(xiàn)出持續(xù)增加的趨勢。對此，當時的一些專業(yè)人士明確警告，較之從前，“年輕人成癮者群體的比例開始逐漸增加?！盵13]當年的紐黑文市(New Haven)警察署長菲利普·史密斯(Phillip T.Smith)就曾觀察到麻醉品成癮者在性別、社會階層、年齡以及地域分布上的變化與不同階級層次成癮者之間的因果關(guān)系。他在1914年提到：

眾所周知，麻醉品的使用習慣已經(jīng)發(fā)生了明顯變化。曾幾何時，鴉片、可卡因與嗎啡的使用習慣通常源自因病服用的處方藥物，而如今，使用麻醉品卻成為妓女與皮條客們的一種惡習。[14]

由此可見，眾多康樂性使用者的出現(xiàn)使當年成癮者群體結(jié)構(gòu)發(fā)生劇烈變化的現(xiàn)象已經(jīng)躍然可見，而康樂性麻醉品使用者明顯的低階層化現(xiàn)象也已日漸被視為一種無法容忍的社會“惡行”而被執(zhí)法者明確道出。與此同時，對麻醉品成癮認識逐漸提高，以及成癮者人口中的低階層化現(xiàn)象所帶來的成癮群體的結(jié)構(gòu)性變化，也極大改變了當時醫(yī)學界專業(yè)人士的固有觀念。如神經(jīng)學醫(yī)生弗朗西斯·德肯(Francis X. Dercum)發(fā)現(xiàn)，在《哈里森法》頒布之前，生活在美國費城的中上流階層成癮者數(shù)量已經(jīng)出現(xiàn)了較前明顯減少的趨勢[15]。相反地，在個別大城市里，出于康樂性目的的麻醉品使用現(xiàn)象以及由此導致的成癮者人數(shù)已在成癮者中逐步由少趨多。1917年，紐約市康樂性成癮者數(shù)明顯超過病原性成癮者數(shù)目[16]。1904年至1924年期間，芝加哥市成癮者群體結(jié)構(gòu)變化更是顯示，在病原性成癮者日漸減少的同時，下層貧困男性則在日漸增多的康樂性成癮者中占據(jù)了很大比例[17]。為此，考特萊特明確指出，至少到1914年《哈里森法》頒布前夕，美國的麻醉品成癮者已明顯有別于19世紀時期，即“不再集中于上層與中產(chǎn)階級的白人女性之中，而是開始頻繁地出現(xiàn)于低階層的城鎮(zhèn)男性隊伍之中……”[4]3

四、吸毒群體結(jié)構(gòu)變化的影響

上述源于早期吸毒群體結(jié)構(gòu)變化所帶來的直接影響是美國各地針對毒品濫用控制措施的逐漸嚴苛化。事實上，早在19世紀中期開始，在美國各地就已出現(xiàn)了在法律層面上針對康樂性吸毒現(xiàn)象實施不同程度控制之趨勢。1875年，舊金山市頒布了最早的禁止鴉片館令，所針對的對象顯然不是早期的病原性成癮者，而是那些康樂性鴉片煙抽吸者。尤其是，這一早期取締鴉片煙館的禁毒令，除了排華因素之外，其目的多來自所謂道德風俗習慣上的考慮，直指那些生活在社會底層的早期外來華工，以及在社會主流階層眼中隸屬社會底層且道德墮落的白人中的男盜女娼之輩。此后的19世紀末，美國許多地方相繼出臺的禁毒立法，其懲治對象也多為非病原性的康樂性吸毒者，尤其是那些低階層的吸毒者。20世紀初，紐約州法庭充斥著諸多因吸毒而違法的案例，其中許多被告就與因康樂性吸毒而違反新的反可卡因法相關(guān)。此外，紐約州的《博伊蘭法》甚至直接將那些低階層的頑固吸毒成性者扭送至流浪漢集中地加以禁閉[18]?？梢?，早在聯(lián)邦禁毒法《哈里森法》通過之前，以厲法對待康樂性吸毒成癮者，尤其是嚴厲對待那些社會低層的吸毒者，已然是美國許多地方立法目的之所在。

19世紀的美國，因其針對麻醉品使用行為以及麻醉品成癮者的寬容態(tài)度而被視為成癮者的樂園。如前所述，19世紀時期，病原性成癮者中的絕大部分來自于中上層階級人士，尤其是其中的女性使用者。在19世紀的相當一段時間里，雖然成癮者的種種不雅行為逐漸被其周邊之人輕蔑相加，但是，當成癮者結(jié)構(gòu)依然以主流社會人群為主之時，無論是聯(lián)邦還是地方，都難以做到毫無顧忌、毅然決然地舉起法律懲戒大器對之加以懲戒。因此，19世紀的寬容態(tài)度也就成為當時主流社會面對眾多病原性成癮者時的一種必然選擇。

20世紀的美國，尤其是從《哈里森法》頒布之后的20世紀，對于麻醉品成癮者而言是一個嚴苛戰(zhàn)栗的“古典時代”，一個完全有別于上個世紀的嚴厲懲戒時期。兩個時代，兩道風景。從19世紀末20世紀初這一世紀之交開始，在麻醉品知識日益豐富的美國社會中，伴隨著老一代病原性成癮者的高齡化和消逝，病原性成癮者人數(shù)比例的逐漸減少已成歷史必然。與此同時，因城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展而致大量底層人群與年輕人在城市人口比例中的逐年增加，也促使了至今以來康樂性成癮者在整個成癮者比例中的遞增現(xiàn)象日益明顯。這種此消彼長的量比關(guān)系，意味著之前成癮者人群結(jié)構(gòu)中的主流社會群體結(jié)構(gòu)的高比例現(xiàn)象已然不復存在，而那些總是被勾勒為骯臟、喧鬧、道德敗壞的低階層吸毒者形象以及各種與之相關(guān)的犯罪問題的接踵而至，激發(fā)著美國社會尤其是主流社會隨時對這些凸顯的社會現(xiàn)象噴發(fā)怒火，即使是動用法律懲戒也已無所顧忌。第一部聯(lián)邦禁毒法——《哈里森法》的出現(xiàn)，正是發(fā)生于吸毒者群體結(jié)構(gòu)發(fā)生急劇變化的水到渠成之物，一個主流社會群體逐漸淡出成癮者人群之后的世代交接之果。

1922年至1924年間，因觸犯聯(lián)邦禁酒法被判入獄者的人均監(jiān)禁時間為20～30天；同一時期因觸犯麻醉品法被判入獄者的人均入獄時間則從1922年的10個月增加到1924年的14個月[19]472，到1928年更升至22個月[19]473。

很明顯，法官與陪審員對于觸犯麻醉品法者較之觸犯禁酒法者嚴厲許多。因此，在1928年中期，聯(lián)邦監(jiān)獄里三分之一的入獄犯人屬于觸犯《哈里森法》者，其人數(shù)超過了違反禁酒法與盜車兩類犯罪者之和，成為入獄比例最高的犯罪人群[20]。下表所列數(shù)據(jù)顯示的是因違反麻醉品法被判入獄者數(shù)的年代變化，從中可以窺知聯(lián)邦執(zhí)法機構(gòu)逐年增加的執(zhí)法力度[21]。

早期因違反《哈里森法》被判入獄者數(shù)[19]475

對麻醉品問題危害的漠不關(guān)心或是不以為然，曾是19世紀美國歷史的主旋律。導致這種現(xiàn)象固然緣于長期以來的慣性思維，早期成癮者中大量中產(chǎn)階級的存在顯然是一個不可忽視的影響因素。反之，長久存在的吸毒群體中的康樂性吸毒現(xiàn)象，伴隨著世紀之交的城市化進程而引發(fā)的社會低層群體麻醉品成癮者比例的不斷增加，在不同程度上沖擊著美國主流社會的傳統(tǒng)思維。吸毒群體結(jié)構(gòu)在比例上的不斷變化，不僅在相當程度上促進了聯(lián)邦禁毒法的立法進程，而且最終影響到早期禁毒法在執(zhí)行過程中不斷趨于嚴厲。

無獨有偶，這種現(xiàn)象也發(fā)生于后世不同時期的美國禁毒執(zhí)法過程中。20世紀后期的70-80年代，正是美國歷史上集中反對快克可卡因(Crack Cocaine)的時代。在此時期，以判刑入獄作為針對快克可卡因違法者的懲戒手段，成為當年美國禁毒法的主要實施方向。其中，針對任何一個擁有50克或者以上重量的人物都將被判至少10年入監(jiān)的重刑。從此之后，將違法者重刑入監(jiān)，已經(jīng)成為被不斷擴大解釋的美國禁毒法懲戒措施的主要方向，而其結(jié)果則是美國監(jiān)獄成倍增長的入獄者人數(shù)。2005年，美國入獄者較之30年前增加了整整六倍之數(shù)，入獄人數(shù)達到了210萬之眾。莫爾的研究更是顯示，2001年的某個時點，非裔黑人男性的入獄率甚至高達32%，同一時點，西班牙男性的入獄率也達到17%。與此相反，當?shù)匕兹四行詢H為6%，遠遠低于西班牙裔，更無法與非洲裔男性的入獄率相比[22]。2003年，每一天都有高達8%的美國非洲裔男性被監(jiān)禁于獄中。其中，20歲后期的男性入獄率則高達12%[23]2。

與白人男性低下的入獄率相比，少數(shù)族裔的高比例入獄率顯得尤為突出。結(jié)論似乎簡而易懂：較之西班牙裔，尤其是非洲裔，白人守法程度遠高于其他少數(shù)族裔。事實真的如此嗎？事實上，無論是統(tǒng)計數(shù)字還是學術(shù)研究結(jié)果都已表明，答案是否定的。普羅文更是斷言，少數(shù)族裔在美國長期以來所面臨的種種不平與諸多歧視才是問題解釋的關(guān)鍵所在，而法律名義下的不平等則是少數(shù)族裔入監(jiān)者人數(shù)數(shù)倍增長的主要原因[23]。

五、結(jié)語

現(xiàn)代意義上的毒品概念并非與生俱來，在人類歷史長河中，它曾以一種神奇藥物的身份被長期認可。在美國禁毒法體系形成過程中，毒品之所以成為一種禁物，主要原因在于其固有的危險性或社會危害性，被社會各階層尤其是主流社會階層逐漸接受并最終成為共同的認識，而這種社會共識在很大程度上則基于使用者中存在著的許多邊緣化人群以及社會少數(shù)族裔。美國禁毒史顯示，只要主流社會輿論愿意相信這些麻醉性毒品的使用人群中存在著大量低階層群體及其給社會帶來巨大危害的可能性，禁止毒品使用以及對毒品使用者實施管制乃至懲罰也就有了大義名分與順理成章之由。

如同普羅文所言，在美國，“在罪與罰問題上，因為信仰與習俗不同而導致的種族歧視或者種族劣勢，顯得尤為突出，有時甚至意味著生死攸關(guān)。”[23]2美國禁毒法體系的形成與實施過程，固然有其值得評價的歷史與現(xiàn)實意義，但是，一直作為弱勢群體存在的低階層群體與少數(shù)族裔卻在這一過程的不同階段被涂抹以太多負面的形象并承擔了超出實際存在的應(yīng)有責任。作為一個歷史研究對象，這種在不同層面上時時如痼疾般復發(fā)的美國式歧視，從早期美國歷史到現(xiàn)代社會，總成為種種法律名義下的不平等現(xiàn)象而無處不在。忘記歷史之所以意味著背叛，那是由于當既有的陰暗面被有意無意遺忘之時，那曾經(jīng)的種種不平與不公依然會被不斷重演而繼續(xù)貽害人間。讀史使人明智，本文的意義可盡在于此。

[注釋]

①因病痛等各種醫(yī)學上的原因而致服用麻醉品過多，從而形成麻醉品依賴癥狀的麻醉品成癮者，是為病原性成癮者——筆者注。

②因追求享受等各種非醫(yī)學因素導致的耽樂性需要，致使吸毒過多而形成依賴性癥狀的麻醉品成癮者，是為康樂性成癮者——筆者注。