金耀

摘 要：隨著我國(guó)法制社會(huì)的不斷發(fā)展，人們的法律意識(shí)不斷提高，法律內(nèi)容也更為豐富。比例原則是起源于德國(guó)的一種法律原則，它能夠保護(hù)公民的基本權(quán)利，提升法律的適用性，受到了多個(gè)國(guó)家的喜愛(ài)，已經(jīng)成為了國(guó)家行政法律當(dāng)中的重要原則。民事案件是最常見(jiàn)的一種法律案件，民事案件的審理影響著社會(huì)的穩(wěn)定，這就要求民法要不斷的豐富內(nèi)容，以此滿(mǎn)足民事案件的多樣化處理需求。本文主要研究的是中國(guó)民法中比例原則的滲透，希望能促進(jìn)我國(guó)民法的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：民法；比例原則；滲透研究

引言：

隨著比例原則的應(yīng)用范圍的擴(kuò)大，比例原則的作用也越來(lái)越凸顯。我國(guó)的民法學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始著手研究比例原則與民法的結(jié)合應(yīng)用，部分法官也開(kāi)始在民事案件處理過(guò)程中應(yīng)用比例原則。比例原則在民法中的應(yīng)用不僅有效的提升了民法的適用性，而且減輕了法官的工作壓力，提升了民事案件的處理效率，充分發(fā)揮了民法的作用。因此研究中國(guó)民法中比例原則的滲透具有非常重要的意義，能夠推動(dòng)法治社會(huì)的建設(shè)。

一、比例原則簡(jiǎn)述

（一）比例原則內(nèi)涵

比例原則是多個(gè)國(guó)家行政法律當(dāng)中的重要原則，其主要包含三個(gè)原則：第一個(gè)原則是適當(dāng)性原則。適當(dāng)性原則主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一個(gè)方面是立法者在制定法律時(shí)要有適當(dāng)?shù)哪康?，也就是說(shuō)法律是為了實(shí)現(xiàn)某些目的而制定的。第二個(gè)方面是公民在使用法律捍衛(wèi)自己的權(quán)利時(shí)要有恰當(dāng)?shù)哪康?，也就是說(shuō)公民不能胡亂使用法律。第二個(gè)原則是必要性原則。必要性原則主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一個(gè)方面是執(zhí)法者在使用法律審判案件時(shí)要使用損害公民權(quán)利最小的方式，換句話(huà)說(shuō)就是要在保證公民的基本權(quán)利的基礎(chǔ)上選擇案件的處理方式。第二個(gè)方面是案件的處理方式必定要能夠?qū)崿F(xiàn)目的，換句話(huà)說(shuō)就是能夠?qū)崿F(xiàn)目的的案件處理方式是必要的。第三個(gè)原則是狹義比例原則。這個(gè)原則是比例原則的核心，是指符合適當(dāng)性原則和必要性原則的案件處理方式如果過(guò)度損害了公民的基本權(quán)利，甚至是超過(guò)了公民被侵犯的權(quán)利，那么這種方式就不符合協(xié)議比例原則，同時(shí)也違反了法律。換句話(huà)說(shuō)就是盡管使用的案件處理方式能夠達(dá)到目的，但是當(dāng)其損害了公民的基本權(quán)利時(shí)就該放棄使用該種方式。

（二）比例原則在民法中的滲透

比例原則在民法中的滲透主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一個(gè)方面是適當(dāng)性原則在民法中的滲透。適當(dāng)性原則要求執(zhí)法者在執(zhí)法過(guò)程中要以實(shí)現(xiàn)適當(dāng)性目的為標(biāo)準(zhǔn)，并且要選用能夠?qū)崿F(xiàn)恰當(dāng)性目的的案件處理方式，只有這樣才能公平公正的審判民事案件。第二個(gè)方面是必要性原則在民法中的滲透。必要性原則是以適當(dāng)性原則為基礎(chǔ)的原則，要求執(zhí)法者在選擇民事案件處理方式時(shí)要比較多種方式對(duì)公民基本權(quán)利的危害程度，從中選取危害公民權(quán)利最小的方式，保護(hù)公民的基本權(quán)益。第三個(gè)方面是狹義比例性原則在民法中的滲透。狹義比例原則要求執(zhí)法者所選取的民事案件處理方式和公民想要實(shí)現(xiàn)的目的必須符合比例，也就是說(shuō)執(zhí)法者要選取高效、快捷的方式來(lái)處理民事案件。

二、比例原則在民法中滲透的意義

（一）保護(hù)了公民民事權(quán)利

保護(hù)公民的民事權(quán)利是民法制定的目的，也是民法要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。比例原則在民法中的滲透是民法發(fā)展的必然現(xiàn)象，是一種不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，增強(qiáng)了民法的作用，保護(hù)了公民的民事權(quán)利。民事案件中的民事糾紛實(shí)質(zhì)就是公民的民事權(quán)利受到了侵犯，公民上訴的過(guò)程實(shí)質(zhì)就是保護(hù)民事權(quán)利的過(guò)程。保護(hù)公民民事權(quán)利主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面是處理民事案件的方式不會(huì)侵犯公民的民事權(quán)利，另一方面是民法立法權(quán)不會(huì)侵犯公民的民事權(quán)利。民法就是在保護(hù)公民民事權(quán)利的基礎(chǔ)上設(shè)立的法律，也就是說(shuō)民法主要維護(hù)的就是公民的民事權(quán)利。

（二）滿(mǎn)足公民多樣化法律需求

比例原則在民法中的滲透是歷史發(fā)展的必然，也是民法的創(chuàng)新性發(fā)展。在民事案件處理中，執(zhí)法者要利用民法來(lái)處理民事案件，滿(mǎn)足公民的法律需求。但是隨著時(shí)代的發(fā)展，民事案件的數(shù)量越來(lái)越多，民事案件的種類(lèi)也越來(lái)越豐富。傳統(tǒng)的案件處理方式已經(jīng)不能滿(mǎn)足公民多樣化的法律需求，無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)代化的民事案件處理要求?；诒壤瓌t的案件處理方式有效的解決了這個(gè)問(wèn)題，滿(mǎn)足了公民多樣化的法律需求，提高了執(zhí)法者的執(zhí)法效率，有效解決了民事糾紛，既保護(hù)了原告的民事權(quán)利，又保護(hù)了被告的反訴權(quán)利。除此之外，它還能夠保證以人為本的法律核心，同時(shí)權(quán)衡了原告與被告的相對(duì)利益，是最佳的案件處理方式。

三、比例原則在民法中的具體應(yīng)用

（一）完全賠償原則

完全賠償原則是民事?lián)p害賠償?shù)幕驹瓌t，是指在民事案件中被告要么賠償原告全部損失，要么無(wú)需賠償原告損失，換句話(huà)說(shuō)就是被告擔(dān)負(fù)的是全部責(zé)任或是不擔(dān)負(fù)責(zé)任。這個(gè)原則側(cè)重于保護(hù)原告的經(jīng)濟(jì)利益，如果原告的經(jīng)濟(jì)利益的確受到了損失，并且損失是由被告人造成的，那么被告就一定要做出相應(yīng)的賠償，但是這一原則卻忽視了被告的利益訴求，無(wú)法保證被告的合法權(quán)益。比例原則在民法中的應(yīng)用解決了這一問(wèn)題，執(zhí)法者可以根據(jù)被告的犯錯(cuò)程度來(lái)確定其賠償責(zé)任，符合了適當(dāng)性原則、必要性原則、狹義比例原則的要求，有效的保護(hù)了原告和被告雙方的合法權(quán)益。

（二）禁治產(chǎn)制度

禁治產(chǎn)制度是一項(xiàng)保護(hù)成年人的法律制度，它保護(hù)的是精神有一定問(wèn)題的成年人的合法權(quán)益，這也是它與其他法律最大的不同。禁治產(chǎn)制度的內(nèi)容簡(jiǎn)要來(lái)說(shuō)就是限制禁治產(chǎn)人的法律使用權(quán)利，并為其設(shè)立幫助其行使法律權(quán)利的監(jiān)護(hù)人，換句話(huà)說(shuō)就是禁治產(chǎn)人的安全和利益全部由監(jiān)護(hù)人來(lái)維護(hù)。但是在現(xiàn)實(shí)中，大部分精神有問(wèn)題的成年人在不發(fā)病時(shí)是具有民事行為能力的，但是其不能自主的行使自己的權(quán)利。比例原則在民法中的應(yīng)用解決了這一問(wèn)題，基于比例原則的新型監(jiān)護(hù)人制度能夠保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，并且給被監(jiān)護(hù)人足夠的權(quán)利行使自己的權(quán)利，尊重了被監(jiān)護(hù)人的自由意志。

結(jié)語(yǔ)：

中國(guó)民法中比例原則的滲透是民法現(xiàn)代化發(fā)展的必然過(guò)程，我國(guó)要堅(jiān)持在民法中應(yīng)用比例原則，提升民法的適用性，提高民事案件的處理效率。民法和比例原則的融合是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，我國(guó)的執(zhí)法者、立法者、公民要履行好各自的義務(wù)，促進(jìn)民法和比例原則的融合，推動(dòng)法制社會(huì)的建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭曉劍. 比例原則在現(xiàn)代民法體系中的地位[J]. 法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2017，35（06）：101-109.

[2]楊翱宇. 論比例原則在民法中的地位[J]. 河北法學(xué)，2017，35（12）：82-96.

[3]王靜波. 探析比例原則在民法上的適用及展開(kāi)[J]. 法制博覽，2018（05）：202.