孫貞鍇
美術(shù)上有一個(gè)概念叫 “散點(diǎn)透視”,所謂 “散點(diǎn)”通俗點(diǎn)說(shuō)就是分散的點(diǎn),而 “散點(diǎn)透視”是指根據(jù)需要移動(dòng)立足點(diǎn)進(jìn)行觀察,由此所看到的東西都可以組織到自己的畫(huà)面中來(lái)。學(xué)校管理中很多的人和事就發(fā)生在我們身邊的每時(shí)每刻,尤其是一些看來(lái)并不顯著甚至說(shuō)說(shuō)就過(guò)去了的人與事,也可以看做學(xué)校管理中的 “散點(diǎn)”。作為學(xué)校管理的主導(dǎo)者、決策者、參與者,需要抓住這些 “散點(diǎn)”作出觀察審視。只有有了這種 “散點(diǎn)透視”的意識(shí)和思維,才會(huì)對(duì)一些顯現(xiàn)或隱匿于細(xì)微之處的管理問(wèn)題與征象有更深刻的認(rèn)識(shí)與思考,從而促成管理的改進(jìn)、優(yōu)化與精致。
在 “散點(diǎn)透視”中,既要有聚焦與發(fā)散思維,還要有綜合與連貫思維:前者指針對(duì)某一個(gè)點(diǎn)的聚合放大,從一個(gè)點(diǎn)上把問(wèn)題鋪展開(kāi)來(lái)分析透徹,以實(shí)現(xiàn)個(gè)別問(wèn)題的有效改善和解決;后者指的是針對(duì)一個(gè)階段呈現(xiàn)的各個(gè)點(diǎn)進(jìn)行綜合性的聯(lián)系思考,在這種分析診斷中發(fā)現(xiàn)整體管理系統(tǒng)存在的紕漏和不足,從而在管理路向、作風(fēng)上作出改進(jìn)。下面,我們以發(fā)生在某校的幾個(gè)“散點(diǎn)”及其鏡頭分析為例,對(duì)此略加探討。
又到了周一清晨,升國(guó)旗儀式上,承擔(dān)升旗儀式的A班級(jí)因?yàn)橐晃簧焓稚≌?qǐng)假,分管領(lǐng)導(dǎo)不得不臨時(shí)點(diǎn)將。但是因?yàn)檫@位臨時(shí)的旗手沒(méi)有經(jīng)過(guò)專門訓(xùn)練,結(jié)果在操作中顯得很蹩腳,效果很不理想。升著的國(guó)旗早就破損、失去顏色、不像樣子,升旗臺(tái)下的師生們不禁啞然失笑,有的還嘀咕道:這樣的升旗儀式太搞笑了。事后對(duì)此無(wú)人無(wú)津。
這個(gè)案例首先反映了學(xué)校常規(guī)管理中對(duì)于 “預(yù)設(shè)”和 “變局”的矛盾關(guān)系缺乏把握,對(duì)于一些事情沒(méi)有應(yīng)急預(yù)案和隨機(jī)的靈活處理。如果針對(duì)每個(gè)班級(jí)選拔培訓(xùn)較多的預(yù)備旗手隨時(shí)調(diào)用,就不會(huì)出現(xiàn)這樣的尷尬了。有的學(xué)校管理者主張升旗儀式應(yīng)該讓每一位學(xué)生輪流當(dāng)旗手,實(shí)踐中雖有種種麻煩,但如果設(shè)計(jì)有方,也并非不可行,比如,可以把升旗儀式的訓(xùn)練作為一個(gè)學(xué)習(xí)實(shí)踐項(xiàng)目讓學(xué)生擇機(jī)進(jìn)行體驗(yàn)。
國(guó)旗久已破損,臺(tái)下師生早就看得明明白白,這說(shuō)明管理者對(duì)一些問(wèn)題征象熟視無(wú)睹或者不以為然。整個(gè)儀式過(guò)后無(wú)人對(duì)此過(guò)問(wèn),也反映出管理者缺乏自省和反思,更談不上改進(jìn)了。抱著這樣無(wú)所謂、不礙大局的態(tài)度,以后類似的尷尬恐怕還會(huì)出現(xiàn)。
新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子上任后,針對(duì)學(xué)校衛(wèi)生管理問(wèn)題,提出 “條塊分割理論”,就是把班級(jí)內(nèi)大大小小所有衛(wèi)生區(qū)劃分到具體的個(gè)人,以突出責(zé)任到位。新校長(zhǎng)上任后提拔的一位政教干部恰好分管衛(wèi)生,他認(rèn)為對(duì) “上級(jí)指示”必須不折不扣地推行,有的班主任對(duì)此頗有異議,認(rèn)為不宜一刀切。這位政教干部恰好執(zhí)教這位班主任所在的班級(jí),他就干脆撇開(kāi)班主任,直接組織這個(gè)班級(jí)的學(xué)生開(kāi)展 “條塊分割運(yùn)動(dòng)”。這位班主任過(guò)后說(shuō): “就是看著大家平日關(guān)系不錯(cuò),以前稱兄道弟的,要不然我早找他理論了!”時(shí)隔一年之后, “條塊分割”的提法基本消失。
這一素材表面涉及到兩個(gè)問(wèn)題,一是管理干部的執(zhí)行力問(wèn)題,二是管理干部在執(zhí)行中的職責(zé)權(quán)限、關(guān)系處理、程序把握問(wèn)題,而在兩者的背后還有一個(gè)更為重要的根本問(wèn)題,就是學(xué)校管理決策的論證和推行。
管理干部的執(zhí)行力是一個(gè)學(xué)校管理水平的體現(xiàn),但是這種 “執(zhí)行力”是怎樣的 “執(zhí)行”、是基于學(xué)校工作需要的執(zhí)行還是單純基于校長(zhǎng)個(gè)人意志、突出一己功績(jī)表現(xiàn)的執(zhí)行則需要拷問(wèn)。
在具體執(zhí)行過(guò)程中,一些管理干部被賦予過(guò)度權(quán)限 (或者自以為有這樣的權(quán)限),尤其是一些新提拔的干部自以為 “新官上任三把火”;加之校長(zhǎng)主導(dǎo)下的領(lǐng)導(dǎo)層也有意抬高其形象地位,其中的一些人以此自恃,自以為高人一等,對(duì)基本的矛盾關(guān)系缺乏把握,在執(zhí)行中遭遇質(zhì)疑和阻力時(shí)操之過(guò)急,甚至僭越常態(tài)程序,采取單極的 “越界處理”,遭致當(dāng)事人埋怨和反對(duì),長(zhǎng)此以往,必然滋生更深矛盾。
這里,還要考慮一個(gè)問(wèn)題,“執(zhí)行”在具體方式上應(yīng)不應(yīng)該有一定的靈活和變通,尤其是在學(xué)校管理決策遭遇較多質(zhì)疑時(shí),這個(gè)問(wèn)題尤顯突出,由此直接牽扯出學(xué)校管理決策的論證與推行:如果相應(yīng)決策只是出于個(gè)人獨(dú)斷,其決策的合理性、可行性往往會(huì)遭到阻力。反之,如果學(xué)校在一些決策的論證和推行時(shí)能有適當(dāng)?shù)木彌_空間 (特別是并非根本變革的一些創(chuàng)意),留出一定的嘗試探索階段,或者進(jìn)行局部范圍的先期實(shí)驗(yàn)研究,通過(guò)這個(gè)緩沖帶作出進(jìn)一步的觀察總結(jié),從中聽(tīng)取、吸收各方面意見(jiàn)建議,然后再?zèng)Q定是改進(jìn)調(diào)整、優(yōu)化擴(kuò)展抑或擱置處理、局部深化,比起采取簡(jiǎn)單的一刀切、試圖以迅雷不及掩耳之勢(shì)壓倒群眾聲音的做法,可能效果會(huì)更好,獲得的理解和支持要更多。需要指出的是,這里所談不代表所有決策都要如此斟酌,對(duì)于一些硬性決策如合理合法的師德規(guī)范、教學(xué)常規(guī)、學(xué)生規(guī)則的推行則必須不打折扣地強(qiáng)制強(qiáng)化,不能瞻前顧后過(guò)于彈性,一旦有所松動(dòng),造成的后果反而不利于教育教學(xué)工作的有效、有序開(kāi)展。
此外,校長(zhǎng)有必要教育和引領(lǐng)管理干部提高管理素養(yǎng),在肯定其工作成績(jī)的同時(shí),針對(duì)出現(xiàn)或潛伏的問(wèn)題也要及時(shí)予以提醒、告誡、疏導(dǎo),與之溝通交流工作上存在的困惑障礙,而不是一味縱容包庇,或者睜一眼閉一只眼、聽(tīng)之任之。否則,久而久之,容易養(yǎng)成一些干部的自以為是、頤指氣使、陽(yáng)奉陰違作風(fēng),造成學(xué)校干群關(guān)系的緊張錯(cuò)亂。
學(xué)校成立了學(xué)生會(huì),紀(jì)檢部負(fù)責(zé)查紀(jì)律,但很多學(xué)生反映,紀(jì)檢干部經(jīng)常隨意扣分。一次,初二 (1)班學(xué)生拿著扣分單向班主任訴說(shuō)被扣分了、但感覺(jué)分扣得冤枉。班主任讓學(xué)生去找扣分的紀(jì)檢干部,紀(jì)檢干部告訴學(xué)生去找政教處,去了政教處,分管學(xué)生紀(jì)律工作的某主任告訴學(xué)生找紀(jì)檢部長(zhǎng)處理,找到部長(zhǎng),部長(zhǎng)說(shuō)這不關(guān)他的事。
上述事件反映了在學(xué)生自治、自主管理中教師主導(dǎo)與學(xué)生主體之間的矛盾關(guān)系。有的負(fù)責(zé)學(xué)生工作的領(lǐng)導(dǎo)以為,既然學(xué)生自治、給學(xué)生自我鍛煉的機(jī)會(huì),老師就不用跟著忙活什么了,干脆放手讓學(xué)生“頭頭”領(lǐng)著人自行處理,出了問(wèn)題似也和自己關(guān)系不大,無(wú)形中助長(zhǎng)了管理惰性。殊不知,學(xué)生自主管理能力的提高是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程,其中離不開(kāi)教育者適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)和糾正,尤其是在學(xué)生身心發(fā)展不成熟、認(rèn)識(shí)評(píng)判有偏差的狀態(tài)下,這種指導(dǎo)和糾正更有其必要。借“學(xué)生自治” “發(fā)揮學(xué)生主體”名義忽視和淡化學(xué)校、教師的主導(dǎo)性,將本屬于學(xué)校和教師主導(dǎo)的管理職責(zé)完全推卸給學(xué)生,會(huì)形成變相的勞動(dòng)轉(zhuǎn)嫁和責(zé)任推移。
從行政管理的角度看,授權(quán)方式通常有三種,即惰性授權(quán) (事情自己無(wú)暇顧及,讓被授權(quán)方加以落實(shí)、先期的責(zé)任界定不是很明晰)、剛性授權(quán) (事情完全派給被授權(quán)方, 主要由其自行處理自負(fù)其責(zé))、 彈性授權(quán) (事情讓被授權(quán)方去做,但被授權(quán)的一方所擁有的權(quán)限、負(fù)擔(dān)的責(zé)任也有所分割與界定)。對(duì)學(xué)生自治而言,三種方式都可以考慮,但在具體運(yùn)用中一定要審慎穩(wěn)妥。由于中學(xué)生年齡、經(jīng)驗(yàn)、認(rèn)識(shí)諸方面均有不足,更多情況下應(yīng)予有限的 “彈性授權(quán)”,對(duì)承擔(dān)全局性工作的學(xué)生干部尤要注意這點(diǎn)。對(duì)于在學(xué)生自治中發(fā)揮重要作用的學(xué)生干部,學(xué)校要引導(dǎo)他們從傳統(tǒng)意義的 “學(xué)生官”觀念中走出來(lái),使他們充分認(rèn)識(shí)、理解自身承擔(dān)的民主管理崗位職責(zé)及其意義所在,從而增進(jìn)服務(wù)意識(shí)、發(fā)揮積極作用。
學(xué)生自治要出成效,單純依靠妥善的授權(quán)方式還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,更關(guān)鍵的問(wèn)題在于積累和形成真正具有價(jià)值的自主管理模式,在體制、機(jī)制建設(shè)上有扎實(shí)建樹(shù)。
此外,需要看到的是,民主和自治確實(shí)是好東西,但作為管理手段,有時(shí)會(huì)顯得成本高、效率低,有些情態(tài)未必全然得當(dāng),因此,在采取簡(jiǎn)單管理就能解決并且較為合適的場(chǎng)合,動(dòng)用民主程序,完全可能造成不必要的延誤。在此所言,和那種以民主、自治存在的弊端為借口阻滯民主管理的行徑有本質(zhì)區(qū)別,它強(qiáng)調(diào)的是在充分發(fā)揮學(xué)生民主、自治積極作用的同時(shí)要看到其局限并有所彌補(bǔ)。
為了增進(jìn)師生互動(dòng)、提高教學(xué)質(zhì)量,學(xué)校開(kāi)展了 “兩個(gè)二運(yùn)動(dòng)”,即倡導(dǎo)課前二分鐘到位、課后二分鐘離班,但不作強(qiáng)制規(guī)定。結(jié)果很多教師到了下課時(shí)接著上兩三分鐘才下課,而下一節(jié)課的任課教師提前到班后就開(kāi)始講課。即便如此,每到課間,還有不少教師傳喚學(xué)生到辦公室進(jìn)行 “課余輔導(dǎo)”。過(guò)了一個(gè)階段,副校長(zhǎng)對(duì) “落實(shí)兩個(gè)二”比較好的老師做出點(diǎn)名表?yè)P(yáng),老師們 “課前爭(zhēng)先課后留步”的干勁更火了起來(lái)。但是,學(xué)生上課時(shí)課前準(zhǔn)備倉(cāng)促、請(qǐng)求上廁所的也多了起來(lái)。有老師質(zhì)問(wèn)學(xué)生 “課間都干什么去了”,卻忘了自己在執(zhí)行“兩個(gè)二”時(shí)也侵占了學(xué)生的休息時(shí)間。在周一開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)班子例會(huì)的時(shí)候,校長(zhǎng)提到某校教師積極性很高,大體也是說(shuō)課間教師主動(dòng)輔導(dǎo)學(xué)生、學(xué)生爭(zhēng)著提問(wèn)題,而本校教師似乎在這方面有所欠缺。這時(shí)教務(wù)處W主任插了話: “咱學(xué)校一點(diǎn)不差,課間你爭(zhēng)我搶,現(xiàn)在問(wèn)題不是課間沒(méi)人輔導(dǎo),而是搶破了頭,已影響到下一節(jié)課的正常秩序。”政教處Y主任緊接著不無(wú)調(diào)侃地來(lái)了一句: “今天大課間W主任 (剛才發(fā)言的教務(wù)主任)連課間操都沒(méi)讓學(xué)生上,在班里接著上課,開(kāi)了個(gè)好頭。”校長(zhǎng)聽(tīng)后沉默片刻,告訴教務(wù)處規(guī)范一下 “課間輔導(dǎo)”現(xiàn)象。
這個(gè)案例反映了一個(gè)問(wèn)題,就是學(xué)校政策之于教師的導(dǎo)向作用。從學(xué)校本身的倡導(dǎo)看,總的出發(fā)點(diǎn)還是值得肯定的,著名特級(jí)教師于永正給初為人師的女兒提出的20條建議中就包括 “教師要在上課鈴聲未落之前到達(dá)教室門口” “課間盡可能多和學(xué)生在一起”兩條。但是,為什么學(xué)校的倡導(dǎo)在教師的實(shí)際行為中走味、變樣了呢?
這里除了教師本身的問(wèn)題,和學(xué)校管理層在政策解讀以及其后的跟進(jìn)引導(dǎo)存在的不足也有關(guān)系,因?yàn)閷W(xué)校并未明確界定 “兩個(gè)二”的主要要求,這種含混不清導(dǎo)致了教學(xué)上的失范。很多老師將其理解為課前提前兩分鐘上課、課后至少再講兩分鐘。當(dāng)不當(dāng)之舉風(fēng)行后,學(xué)校還把這些教師當(dāng)成 “積極分子”表?yè)P(yáng),這說(shuō)明學(xué)校也并未了解政策可能存在的問(wèn)題,甚至可能原本就默許教師變相搶占學(xué)生休息時(shí)間。
其實(shí),倡導(dǎo)教師課前適當(dāng)提前候課、課后適當(dāng)滯留,在一定程度有助于師生的互動(dòng)溝通,有利于班級(jí)秩序的安定,至于教師提前到位和課后適當(dāng)滯留——應(yīng)在何種程度與范圍、怎樣和學(xué)生進(jìn)行必要的互動(dòng),在觀念認(rèn)識(shí)和方法策略上,則是需要探討和總結(jié)的問(wèn)題,對(duì)其行為尺度需要作出界定。但是,以此異化為變相的提前上課和課后拖堂,不免導(dǎo)致管理與辦學(xué)行為的混亂,容易造成另類 “反秩序”的不良態(tài)勢(shì):校長(zhǎng)面對(duì)倡導(dǎo) “兩個(gè)二”產(chǎn)生的實(shí)際矛盾,最后不得不要求教務(wù)處作出規(guī)范,殊不知事情源頭本身就存在疏漏,而在推行中相關(guān)部門隱含的矛盾已然呈現(xiàn)端倪,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)此其實(shí)缺少明察。如果從起始就做出明確強(qiáng)調(diào),在隨后過(guò)程中組織大家探討如何有效利用課前課后二分鐘 (方式可以是分享有關(guān)案例故事、講述推介有效的經(jīng)驗(yàn)方法等),把教師的目光和精力引導(dǎo)到著力開(kāi)展和推動(dòng)高效課堂、細(xì)心觀察和傾聽(tīng)學(xué)生、建構(gòu)良性師生互動(dòng)之上,可能會(huì)有更真切的改觀。
“散點(diǎn)”細(xì)微之處,大多折射著學(xué)校管理相應(yīng)層面的問(wèn)題,從學(xué)校管理來(lái)說(shuō),要抓住 “散點(diǎn)”首先必須有問(wèn)題意識(shí)。問(wèn)題意識(shí)是管理所需的一種特定的明敏與自覺(jué),問(wèn)題往往隱含或顯現(xiàn)在真實(shí)的管理現(xiàn)場(chǎng)和情境之中,缺乏問(wèn)題意識(shí)則很難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題所在,容易滋生自我感覺(jué)良好的錯(cuò)覺(jué)。面對(duì) “散點(diǎn)”,更要分析它反映了怎樣的問(wèn)題,問(wèn)題的性質(zhì)、歸屬和程度,對(duì)學(xué)校相應(yīng)工作會(huì)有怎樣影響。在分析和認(rèn)識(shí)問(wèn)題時(shí)還要有換位思考和多維思考,對(duì)問(wèn)題作出較為全面深入的診斷,由此推導(dǎo)并決定對(duì)其問(wèn)題是否需要作出反應(yīng)、作出怎樣的反應(yīng)、在什么程度和范圍落實(shí)問(wèn)題的改進(jìn),而不是不加分析地吹毛求疵。
“散點(diǎn)透視”的主題方式表現(xiàn)為聚焦鏡頭、提取案例,這就需要主動(dòng)觀察與隨機(jī)發(fā)現(xiàn)相結(jié)合。這里針對(duì)一些鏡頭、案例攝取的目的更側(cè)重于對(duì)相應(yīng)實(shí)際問(wèn)題的反觀梳理,而不在于專門以此進(jìn)行專業(yè)化、綜合化的管理案例研究。當(dāng)然,它本身也是一種學(xué)習(xí)和研究,其中的一些案例素材也可以進(jìn)行積累開(kāi)發(fā),作為學(xué)校管理層的一種學(xué)習(xí)資源加以發(fā)掘、利用和提升。