汪增平

案情回顧：某安裝公司與山東某外資企業(yè)以全英文版的形式（沒有中英對照）訂立了一條生產(chǎn)線項目的《工程施工安裝合同》及《電儀安裝合同》。合同對工程承包范圍、價款、工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等進行了約定?？⒐ず?，雙方簽署了“竣工驗收合格證明書”。在質(zhì)保期到期后回收質(zhì)保金時，該外資企業(yè)提出在此期間有部分項目存在質(zhì)量問題，自行檢修產(chǎn)生了費用，需扣減該安裝公司相應(yīng)質(zhì)保金。安裝公司不同意，認(rèn)為在質(zhì)保期內(nèi)從未接到任何書面通知，從而引起爭議。

我國現(xiàn)行的《合同法》對合同雙方在訂立合約時，采用哪種書寫文字沒有硬性要求，可理解為這取決于雙方當(dāng)事人的意愿。但履行過程中如存在爭議，需運用法律程序予以解決的話，中國的法院是不受理英文證據(jù)材料的（如合同約定由外國管轄則另當(dāng)別論），一般會要求先翻譯成中文后才允許立案。而開庭時，又不能排除被告會向法院提出原告的譯文存在不準(zhǔn)確、不嚴(yán)謹(jǐn)之處，向法院提出再委托。如此，在耗費財力與精力的同時，也勢必把案件拖入“馬拉松”式的漫長審理階段。

有鑒于此，我國施工企業(yè)在日常經(jīng)營工作中，合同應(yīng)以中文形式來表述，若非要訂立英文版的協(xié)議，建議采用中、英文對照版的形式來進行，同時在合同中約定，如對條款存在不同釋義，以中文版的詞句表達與解釋為準(zhǔn)。

案例總結(jié)：該安裝公司在綜合考慮各種主、客觀因素后，與該外資企業(yè)妥善協(xié)商，最終本案雙方達成了“庭外和解”，款項一次性得以收回，爭議得到解決。