張?zhí)煲?/p>

【摘 要】 目前我國運(yùn)用定量工具分析經(jīng)濟(jì)學(xué)問題占據(jù)主導(dǎo)地位，以至于忽略問題的本質(zhì)，對問題本身的性質(zhì)的分析。本文以美國對中國的鋼鐵行業(yè)反傾銷為例，運(yùn)用定性與定量相結(jié)合的方法，探究背后原因與理論機(jī)制，最后得出結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】 定性分析 定量分析 反傾銷

一.引言

隨著當(dāng)今數(shù)學(xué)工具和水平的發(fā)展，定量研究越來越流行于學(xué)術(shù)論文中，學(xué)者們充分利用計算機(jī)等數(shù)學(xué)工具及軟件，通過將各種指標(biāo)數(shù)據(jù)化，經(jīng)過嚴(yán)格的數(shù)學(xué)邏輯，使得對經(jīng)濟(jì)學(xué)問題的分析過程有了突破性的進(jìn)展

在經(jīng)濟(jì)全球化的時代，中國和美國作為當(dāng)今世界上的兩個大國，兩者貿(mào)易的重要性不言而喻，本文通過將分析方法——定性研究，與美國對中國的鋼鐵行業(yè)反傾銷案例相結(jié)合，既闡述定量研究方法的重要性，又可對當(dāng)今美國對中國的鋼鐵行業(yè)反傾銷案例進(jìn)行分析。

二.美國對中國實施反傾銷的歷史背景回顧

（一）美國反傾銷主要目標(biāo)國的轉(zhuǎn)移及對華反傾銷的變化趨勢

通過對美國反傾銷目標(biāo)國（地區(qū)）排名（1980-1989）可以看出日本位列第一位，反傾銷數(shù)量達(dá)到65件，ITC確認(rèn)損壞數(shù)量達(dá)到41件，占比63.1%，平均稅率高達(dá)50.4%，排名第二位的是西德，反傾銷數(shù)量達(dá)到34件，ITC確認(rèn)損壞數(shù)量達(dá)到11件，占比32.4%，平均稅率高達(dá)34.6%，意大利位列第三，反傾銷數(shù)量達(dá)到30件，ITC確認(rèn)損壞數(shù)量達(dá)到10件，占比33.3%，平均稅率高達(dá)67.9%，其余排名依次是臺灣，法國，韓國，巴西，加拿大，英國，中國。中國并未收到美國反傾銷的明顯針對。

通過以上有關(guān)數(shù)據(jù)可以看出，美國在1980年到1989年主要的反傾銷目標(biāo)國集中在發(fā)達(dá)國家（日本，西德，意大利），其中日本受反傾銷打擊最為嚴(yán)重，原因是20世紀(jì)90年代日本正處于經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的時期，出口量較大，對美國產(chǎn)生很大威脅，美國針對日本反傾銷政策無論是從ITC 的確認(rèn)損害數(shù)量（62.9 %）還是平均稅率（50.4 %）的比率都非常高。此時的中國排在第十位，并沒有受到明顯的反傾銷針對，與當(dāng)時中美初步建交，美國對中國采用的合作的相關(guān)貿(mào)易政策來促進(jìn)相互發(fā)展，所以在反傾銷的數(shù)量上較少。

通過對美國反傾銷目標(biāo)國（地區(qū)）排名（1990-2000）可以發(fā)現(xiàn)，中國由第十位增長到第一位，反傾銷數(shù)量達(dá)到62件，ITC確認(rèn)損壞數(shù)量達(dá)到39件，占比62.9%，平均稅率高達(dá)108%，日本位列第二位，反傾銷數(shù)量達(dá)到44件，ITC確認(rèn)損壞數(shù)量達(dá)到28件，占比62.8%，平均稅率高達(dá)62.8%，韓國位列第三位，反傾銷數(shù)量達(dá)到33件，ITC確認(rèn)損壞數(shù)量達(dá)到16件，占比53.8%，平均稅率高達(dá)12.8%?？梢钥闯雒绹鴮χ袊磧A銷逐漸變強(qiáng)，征稅的數(shù)量以及稅率有了明顯的提升。

通過以上數(shù)據(jù)可以看出在1990年到2000年，中國逐漸成為了美國反傾銷主要針對對象，20世紀(jì)末，我國經(jīng)濟(jì)開始飛速發(fā)展，出口量明顯有了很大程度的增加，并且美國是中國主要的出口大國，從而成為了美國反傾銷目標(biāo)國的頭號目標(biāo)，日本緊隨其后排在第二位，此外，對中國征收的反傾銷稅相當(dāng)之高，達(dá)到了108%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平均反傾銷稅率，同時，被單獨(dú)調(diào)查數(shù)量（比例）也有了明顯的提升，是美國重點的反傾銷目標(biāo)國。這與當(dāng)時美國政府對中國的貿(mào)易政策有明顯變化是分不開的，中國經(jīng)濟(jì)實力的增長速度對美國產(chǎn)生了一定的威脅，使得美國對華政策由促進(jìn)與支持轉(zhuǎn)變?yōu)榱酥?jǐn)慎和抑制。

通過對美國反傾銷目標(biāo)國（地區(qū)）排名（2001-2005）可以發(fā)現(xiàn)，中國位列第一位，反傾銷數(shù)量達(dá)到37件，ITC確認(rèn)損壞數(shù)量達(dá)到25件，占比67.6%，平均稅率高達(dá)150.3%，印度位列第二位，反傾銷數(shù)量達(dá)到13件，ITC確認(rèn)損壞數(shù)量達(dá)到6件，占比46.2%，平均稅率高達(dá)32.6%，日本位列第三位，反傾銷數(shù)量達(dá)到10件，ITC確認(rèn)損壞數(shù)量達(dá)到3件，占比30%，平均稅率高達(dá)70.1%。其余排名依次是南非，加拿大，德國，墨西哥，韓國，巴西，臺灣。

通過以上數(shù)據(jù)可以看出在2001年到2005，美國對中國反傾銷的比重又有了明顯的增加，可以明顯看出超過第二位印度和第三位日本很多，是日本反傾銷數(shù)量的大概三倍左右，在全球中占據(jù)了極大的比例，并且稅率高達(dá)150.3%，表現(xiàn)出美國對中國出口的大力打壓。此時，由于中國經(jīng)濟(jì)增速再次提升，美國對中國的貿(mào)易政策轉(zhuǎn)變?yōu)橐种婆c制裁的態(tài)度。

通過這三張表格，可以從整體看出1980年到2005年的數(shù)據(jù)顯示，美國反傾銷的目標(biāo)國有了明顯的重心的大轉(zhuǎn)移，不僅從對20世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的日本轉(zhuǎn)移到了21世紀(jì)的中國，也將重點對象從發(fā)達(dá)國家（日本，西德，意大利）轉(zhuǎn)移到了經(jīng)濟(jì)逐步發(fā)展的發(fā)展中國家（中國，印度），對發(fā)展中國家的出口有了很大的針對，其中對中國反傾銷征稅主要以鋼鐵行業(yè)為主。

（二）美國對華鋼鐵行業(yè)的反傾銷情況歷史回顧

根據(jù)美國對華反傾銷案件分行業(yè)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，1980年到1989年，針對我國鋼鐵行業(yè)反傾銷案件數(shù)為4件，占全部案件比例為23.5%，平均稅率28.2%；1990年到2000年，針對我國鋼鐵行業(yè)反傾銷案件數(shù)為22件，占全部案件比例為35.5%，平均稅率102.8%；2001年到2005年，針對我國鋼鐵行業(yè)反傾銷案件數(shù)為11件，占全部案件比例為29.7%，平均稅率117.8%；

通過以上統(tǒng)計對美國從1980年到2005年對華鋼鐵行業(yè)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，不難看出鋼鐵行業(yè)是美國對中國主要的反傾銷行業(yè)，從20年代90年代美國反傾銷不針對中國的時候，到21世紀(jì)初，鋼鐵行業(yè)所占被針對反傾銷的比例高居不下（23.5%，35.5%，29.7%），且美國專對中國鋼鐵業(yè)的比率在20世紀(jì)末和21世紀(jì)初同樣占到了很大一部分比例（31.9%，36.4%），并且所征收的稅率越來越高，翻了三倍以上，隨著中國2001年加入WTO世界貿(mào)易組織，鋼鐵出口量的增加，所征稅率更有了明顯的提升，從28.2%到102.8%到117.8%，且被ITC確認(rèn)損害數(shù)目在這十五年一直高居不下，高于所有行業(yè)的確認(rèn)損害比率的平均值。

此外，通過WTO世界貿(mào)易組織公示的從1995年到2011年全球所有國家遭受的反傾銷情況也可以看出，中國明顯是全球針對的反傾銷對象，與其他國家相比，針對中國的反傾銷案件數(shù)量是其他國家的好幾倍甚至是10倍之多，所以中國在過去的這些年里，一直是反傾銷針對的頭號大國，對我國經(jīng)濟(jì)，各行各業(yè)的出口產(chǎn)生了巨大的影響。

三.根據(jù)定量分析探究數(shù)據(jù)背后的原因

近年來，我國鋼鐵行業(yè)頻繁地遭遇反傾銷，其中既有主觀因素也有客觀因素，當(dāng)然同樣既有我國企業(yè)內(nèi)在的問題也有與外國政策相關(guān)的問題，我國鋼鐵行業(yè)被美國針對反傾銷的主要原因是由于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，鋼鐵的大量出口，迅速擠占美國市場，第一是導(dǎo)致美國對此現(xiàn)象的強(qiáng)烈抵制，從而被針對；第二是我國出口的鋼鐵廠商爭奪國外市場，從而引起價格戰(zhàn)，導(dǎo)致價格越來越低，更加引起美國對本國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，從而更加被美國針對征收反傾銷稅，第三是美國政府政策以及財團(tuán)的影響，認(rèn)為自從中美1978年建交以來，中國的經(jīng)濟(jì)由低速到高速增長，美國對中國的態(tài)度由促進(jìn)合作逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐种婆c制裁的態(tài)度，由2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)頻繁出現(xiàn)就可以看出，中國的經(jīng)濟(jì)威脅到了美國的經(jīng)濟(jì)地位。

此外，在當(dāng)今的國際背景下，隨著貿(mào)易自由化與中國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，美國對中國貨物貿(mào)易連年逆差，且逆差額迅速增大，這對于美國貿(mào)易平衡產(chǎn)生了巨大影響，作為中國出口美國的主要產(chǎn)業(yè)—鋼鐵行業(yè)，對中國出口到美國的鋼鐵自然而然的成為了反傾銷的主要對象。

四.總結(jié)

定量研究必然要運(yùn)用數(shù)學(xué)方法，如本文美國對中國的鋼鐵行業(yè)反傾銷的例子，通過數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，通過數(shù)學(xué)計量的方法研究不同變量的關(guān)系，并得出結(jié)論，這是嚴(yán)密的，具有邏輯的分析，隨著計算機(jī)等數(shù)學(xué)工具的發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中定量研究的地位越來越重要，這是毋庸置疑的事實。但是隨著這種潮流的興起，導(dǎo)致對定性研究的忽略，將數(shù)學(xué)方法絕對化，認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)只有“數(shù)學(xué)化”才能成為科學(xué)的主張，這種觀點也是片面的，不利于解釋和論證經(jīng)濟(jì)矛盾。對于經(jīng)濟(jì)學(xué)，應(yīng)采取定量與定性結(jié)合的方法，不僅僅從本質(zhì)上分析，也從數(shù)量上去分析，不僅通過數(shù)據(jù)去觀察現(xiàn)狀變化以及邏輯關(guān)系，還要挖掘其背后原因，經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論機(jī)制，對機(jī)制進(jìn)行探究，只有這樣才能將經(jīng)濟(jì)學(xué)所遇到的問題解決的更加徹底。

定量研究是當(dāng)今科技發(fā)達(dá)，學(xué)術(shù)進(jìn)步，社會前進(jìn)的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)緊隨潮流，合理并理性的運(yùn)用定量研究及相關(guān)工具去解決分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，當(dāng)然，在定量分析問題時，一定要探究其經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論機(jī)制是否具有傳導(dǎo)性，是否存在合理的機(jī)制，如果不存在，定量研究只是數(shù)字符號，并沒有真正的現(xiàn)實意義，只有在定性分析合理的情況下，運(yùn)用定量分析，才會使得問題更清晰，更具體的體現(xiàn)價值。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 郭杰.美國對華反傾銷的宏觀成因研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（10）：49-54+88.

[2] 李坤望，王孝松.申訴者政治勢力與美國對華反傾銷的歧視性：美國對華反傾銷裁定影響因素的經(jīng)驗分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（06）：3-16.

[3] 郭杰. 美國對華反傾銷成因的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2011.

[4] 謝申祥，張林霞，王孝松.美國對華反傾銷的新動向：2002—2008[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（04）：85-91.