韓玉麗　姜文鶴

摘 要 在我國(guó)，環(huán)境會(huì)計(jì)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的相關(guān)研究一直在進(jìn)行。對(duì)于大多數(shù)上市公司而言，環(huán)境與社會(huì)責(zé)任信息的公開(kāi)披露仍然屬于自愿性信息披露的內(nèi)容。因此，本文以紫金礦業(yè)突發(fā)事件為例，對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響因素及經(jīng)濟(jì)后果進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞 紫金礦業(yè) 社會(huì)責(zé)任 環(huán)境信息披露

在我國(guó)，環(huán)境會(huì)計(jì)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的相關(guān)研究一直在進(jìn)行。而且，對(duì)于大多數(shù)上市公司而言，社會(huì)責(zé)任信息的公開(kāi)披露仍然屬于自愿性信息披露的內(nèi)容。因此，如何通過(guò)各種途徑與方法獲取企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的數(shù)據(jù)，以及對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的現(xiàn)狀、影響因素、經(jīng)濟(jì)后果等相關(guān)問(wèn)題的研究仍然是學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)。

一、社會(huì)責(zé)任信息披露的現(xiàn)狀與案例分析

（一）現(xiàn)狀

在社會(huì)責(zé)任的信息披露方面，學(xué)者們主要采用內(nèi)容分析法對(duì)我國(guó)企業(yè)環(huán)境信息披露的現(xiàn)狀與問(wèn)題進(jìn)行了研究。學(xué)者們普遍認(rèn)為我國(guó)企業(yè)目前的社會(huì)責(zé)任信息披露取得了較大的進(jìn)展，如披露的公司數(shù)量在不斷上升，披露的內(nèi)容逐步完善，披露的質(zhì)量逐步提高等，但仍然存在較多問(wèn)題，如盡管我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露在不斷完善，但存在披露范圍不一致、披露過(guò)于形式化、披露具有很強(qiáng)的行業(yè)性等問(wèn)題。

（二）案例分析——紫金礦業(yè)突發(fā)事件

近幾年來(lái)，作為上市公司的紫金礦業(yè)頻頻發(fā)生環(huán)境污染問(wèn)題。1997年，紫金礦業(yè)進(jìn)行定向爆破開(kāi)采礦石，幾乎削平了紫金山山頭；1999年，攔截廢礦渣的大壩潰壩，發(fā)生礦渣傾瀉事故；2000年，攔沙壩再次潰壩，同年10月，其子公司銅礦發(fā)生氰化鈉傾瀉事故；2006年12月27日，公司旗下的貴州水銀洞金礦尾礦庫(kù)發(fā)生子壩滑脫事故；2009年4月25日，位于河北崇禮縣的東平舊礦尾礦庫(kù)回水系統(tǒng)發(fā)生泄漏事故，同年底，紫金礦業(yè)被投訴嚴(yán)重污染福建武平下村礦區(qū)水源；2010年7月3日，其下屬的紫金山銅礦濕法廠發(fā)生銅酸水滲漏事故，7月16日晚，用于應(yīng)急處置的3號(hào)應(yīng)急中轉(zhuǎn)污水池又發(fā)生滲漏事故，同年9月21日，紫金礦業(yè)旗下的子公司廣東信宜紫金發(fā)生潰壩事故，導(dǎo)致村民傷亡，當(dāng)?shù)卣⑹転?zāi)群眾、單位及企業(yè)訴信宜紫金及紫金礦業(yè)的民事案件達(dá)2499宗，訴訟金額約3.4億元。

這些觸目驚心的事件不僅給人們?cè)斐闪藝?yán)重的人身財(cái)產(chǎn)損失，也給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了長(zhǎng)期污染和破壞，導(dǎo)致企業(yè)承擔(dān)巨額的環(huán)境成本。紫金礦業(yè)對(duì)一系列環(huán)境污染事件的披露普遍存在滯后問(wèn)題。比如，2010年7月3日紫金山銅礦污染事故發(fā)生后，紫金礦業(yè)沒(méi)有及時(shí)對(duì)外公告，而是在事故發(fā)生9天后才對(duì)外公告。紫金礦業(yè)披露的環(huán)境信息中，多是披露對(duì)公司有利的正面信息，對(duì)可能造成負(fù)面影響的信息卻通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)告和附注以外的形式披露；對(duì)很可能發(fā)生的未決訴訟支出沒(méi)有確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債，僅作為或有事項(xiàng)予以披露，披露內(nèi)容避重就輕。

二、社會(huì)責(zé)任信息披露的影響因素

有研究表明，公司特征等較多層面的因素會(huì)對(duì)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息披露水平產(chǎn)生影響，如企業(yè)規(guī)模、流通股比例、負(fù)債率、股權(quán)集中度等與信息披露水平存在正相關(guān)的關(guān)系，董事長(zhǎng)與總經(jīng)理兩職合一、國(guó)有股比例、代理成本等與信息披露水平存在負(fù)相關(guān)的關(guān)系等。

有學(xué)者分析了我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露與合法性壓力之間的關(guān)系，認(rèn)為由于合法性壓力不同，各公司對(duì)待社會(huì)責(zé)任信息披露的態(tài)度和做法各有不同，各上市公司面臨的合法性壓力的結(jié)構(gòu)存在諸多差異“照規(guī)式—宣揚(yáng)式—辯解式”成為我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的模式排序，認(rèn)為改變合法性壓力是提高社會(huì)責(zé)任報(bào)告質(zhì)量的根本途徑。

環(huán)境信息披露管制對(duì)環(huán)境信息披露水平會(huì)產(chǎn)生影響。有學(xué)者采用案例研究的方法發(fā)現(xiàn)與環(huán)境信息披露相關(guān)的管制（不管是正式的管制規(guī)范，還是非正式的社會(huì)合法性管制）對(duì)企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露水平起著一定的推動(dòng)作用，但其推動(dòng)作用及持續(xù)性的大小則視對(duì)企業(yè)強(qiáng)制效力的程度而定。

從社會(huì)責(zé)任信息披露的影響因素來(lái)看，公司的不同特征、壓力及法規(guī)管制等對(duì)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息披露水平的影響已經(jīng)得到了廣泛的驗(yàn)證，這為如何提高企業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息披露水平提供了有益的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。然而，相比較其他領(lǐng)域的實(shí)證研究成果，更多的影響因素仍有待于企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的實(shí)證研究來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)。

三、社會(huì)責(zé)任信息披露的經(jīng)濟(jì)后果

多數(shù)研究者認(rèn)為企業(yè)進(jìn)行社會(huì)責(zé)任的信息披露會(huì)對(duì)企業(yè)提高財(cái)務(wù)績(jī)效、提高公司股價(jià)、降低權(quán)益資本成本等產(chǎn)生積極的影響。信息披露水平可以直接影響資本市場(chǎng)的有效性和資源配置的有效性，能顯著降低權(quán)益資本成本，而且對(duì)股票的風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性影響較大，并通過(guò)降低股票的風(fēng)險(xiǎn)和提高股票的流動(dòng)性?xún)蓚€(gè)渠道來(lái)影響權(quán)益資本成本。

有學(xué)者以稅務(wù)部門(mén)CTAIS系統(tǒng)中杭州地區(qū)化工行業(yè)年銷(xiāo)售收入在5000萬(wàn)元以上的企業(yè)作為分析樣本，實(shí)證檢驗(yàn)了企業(yè)社會(huì)責(zé)任與其財(cái)務(wù)績(jī)效之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在相互促進(jìn)的作用：企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任將促進(jìn)其當(dāng)期財(cái)務(wù)績(jī)效的顯著提高，企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任的積極履行將對(duì)其后期財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的提高起到積極的推動(dòng)作用。因此認(rèn)為企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極履行社會(huì)責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的“雙贏”。

（作者單位為云南民族大學(xué)管理學(xué)院）

[作者簡(jiǎn)介：韓玉麗（1994—），女，山東聊城人，云南民族大學(xué)管理學(xué)院（會(huì)計(jì)學(xué)院）2017級(jí)研究生，研究方向：會(huì)計(jì)。]

參考文獻(xiàn)

[1] 李峰.以“紫金礦業(yè)”事件為啟示再議構(gòu)建我國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì) [J].中國(guó)市場(chǎng)，2010.

[2] 周一虹，蘆海燕，翟登峰.環(huán)境會(huì)計(jì)與西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展——中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)環(huán)境會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)綜述[J].會(huì)計(jì)研究，2011（5）：34-35.