楊光 張永芬 孔訸煒

摘要：綠色全產(chǎn)業(yè)鏈碳減排決策會(huì)受到融資模式的影響，不同的融資模式下綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的碳減排決策會(huì)有一定的差異。產(chǎn)業(yè)鏈的碳減排需要大量的資金，缺乏資金就難以購(gòu)置低碳設(shè)施設(shè)備并進(jìn)行低碳技術(shù)的研發(fā)工作。而僅靠產(chǎn)業(yè)自有資金以及政府的補(bǔ)貼難以達(dá)到理想的融資效果，產(chǎn)業(yè)鏈融資模式就成為了產(chǎn)業(yè)鏈碳減排資金的一個(gè)重要來(lái)源。文章分析了訂單融資模式、存貨融資模式、未來(lái)貨權(quán)融資模式以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資模式給綠色全產(chǎn)業(yè)鏈碳減排決策所造成的影響，進(jìn)而為產(chǎn)業(yè)在選擇融資模式時(shí)提供一定的決策參考。

Abstract： The decision of carbon emission reduction in the green whole industry chain will be affected by the different financing modes， and there will be some differences in the carbon emission reduction decisions of the green whole industry chain under different financing modes. The industrial chain requires a lot of capital to carry out carbon emission reduction activities， and it is difficult to purchase low-carbon facilities and carry out research and develop low-carbon technologies if lacking of funds. The industry chain financing has become an important capital source of carbon emission reduction in the industrial chain. The influence of Order financing mode， stock financing mode， the future property financing mode， and intellectual property rights financing model on green carbon reduction decision-making in the green whole industry chain has been analyzed， which can provide a decision-making reference for those who need select a financing mode in practice.

關(guān)鍵詞：綠色全產(chǎn)業(yè)鏈；碳減排；融資模式；影響

Key words： green whole industry chain；carbon emission reduction；financing mode；influence

中圖分類(lèi)號(hào)：F832.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2018）27-0117-03

0 引言

我國(guó)為了履行國(guó)際碳減排承諾，正在不斷的加大各個(gè)層面的碳減排工作力度。我國(guó)近些年出臺(tái)了較多的鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)進(jìn)行碳減排的政策，其中給予企業(yè)碳減排資金補(bǔ)貼是一項(xiàng)較為重要的激勵(lì)政策。然后在產(chǎn)業(yè)碳減排的實(shí)踐過(guò)程中，碳減排活動(dòng)對(duì)于資金的需要量較大，而缺乏資金就難以購(gòu)置低碳設(shè)施設(shè)備并進(jìn)行低碳技術(shù)的研發(fā)工作。而僅靠產(chǎn)業(yè)自有資金以及政府的補(bǔ)貼難以達(dá)到理想的融資效果，產(chǎn)業(yè)鏈融資模式就成為了產(chǎn)業(yè)鏈碳減排資金的一個(gè)重要來(lái)源。

綠色全產(chǎn)業(yè)鏈碳減排決策會(huì)受到融資模式的影響，不同的融資模式下綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的碳減排決策會(huì)有一定的差異。比如在低碳投資未來(lái)收益權(quán)質(zhì)押融資模式下，綠色全產(chǎn)業(yè)鏈能夠獲得銀行等金融機(jī)構(gòu)較多的信貸支持，從而能夠激勵(lì)綠色全產(chǎn)業(yè)鏈各成員企業(yè)積極開(kāi)展碳減排活動(dòng)。

綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建需要大量的資金支持，這些資金從哪里來(lái)，資金能否得到長(zhǎng)期足額的供給將成為產(chǎn)業(yè)鏈需要考慮的一個(gè)非常重要的問(wèn)題。若能夠發(fā)揮現(xiàn)有資金的功用來(lái)有效的降低綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的碳排放水平將能夠有非常大的應(yīng)用空間。在政府補(bǔ)貼政策難以長(zhǎng)期延續(xù)的情況下，綠色全產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部融資模式就顯得尤為的重要。綠色全產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部融資要改變傳統(tǒng)的那種物流、資金流、商流以及信息流的流動(dòng)方式來(lái)進(jìn)行融資的相應(yīng)的方法，而是要從碳排放引致的視角來(lái)考慮資金的融通問(wèn)題。碳排放的視角就是從碳足跡的角度來(lái)考慮資金的獲取、使用等問(wèn)題。現(xiàn)在的碳足跡主要是指某一種產(chǎn)品的碳足跡，但在綠色全產(chǎn)業(yè)鏈背景下的碳足跡指的是整條綠色全產(chǎn)業(yè)鏈所形成的碳足跡，不僅僅是某一種產(chǎn)品的碳足跡。它包含了綠色全產(chǎn)業(yè)鏈中所涉及到的各個(gè)產(chǎn)品各個(gè)環(huán)節(jié)的總的碳足跡以及碳排放水平。通過(guò)國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼的方式來(lái)獲得資金僅僅是綠色全產(chǎn)業(yè)鏈碳排放相關(guān)資金來(lái)源之一，要想能夠較大程度的降低綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的碳排放水平，就必須要尋找到更多的資金來(lái)源。那么可以參照供應(yīng)鏈金融的模式來(lái)為綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的碳排放降低提供更多的資金。這些資金主要是用來(lái)購(gòu)置更加環(huán)保的設(shè)施設(shè)備，引進(jìn)或開(kāi)發(fā)更加環(huán)保的技術(shù)等等。投入的這些資金的產(chǎn)出也許不是特別的明顯，同時(shí)產(chǎn)品的功能可能并沒(méi)有發(fā)生質(zhì)的變化，但是產(chǎn)品的碳足跡將會(huì)變小，產(chǎn)品將更加的綠色。但這些變化難以直觀(guān)的感受到。因此，如何吸引融資就成了一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)碳減排相關(guān)的融資問(wèn)題進(jìn)行了有益的探索。楊博文從法律的視角分析了碳資產(chǎn)的可質(zhì)押地位、配額交易下的質(zhì)押融資等問(wèn)題[1]。程道俊提出要加強(qiáng)新能源領(lǐng)域的融資渠道，創(chuàng)新新能源企業(yè)多元化的融資模式[2]。張曉晨指出了我國(guó)在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)所面臨的融資問(wèn)題以及相應(yīng)的解決對(duì)策[3]。劉衛(wèi)平提出要不斷探索和創(chuàng)新投融資模式，有效推動(dòng)金融服務(wù)城鎮(zhèn)化建設(shè)與綠色、低碳發(fā)展相結(jié)合[4]。張繼宏建議要將商業(yè)銀行業(yè)強(qiáng)制納入碳交易市場(chǎng)，以發(fā)揮銀行等金融機(jī)構(gòu)在促進(jìn)碳減排方面的作用[5]。張濟(jì)建探討了供應(yīng)鏈碳資產(chǎn)質(zhì)押融資模式，提出要構(gòu)建市場(chǎng)化調(diào)控機(jī)制，推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行碳減排活動(dòng)[6]。

1 訂單融資模式對(duì)綠色全產(chǎn)業(yè)鏈碳排放決策的影響

訂單融資模式意味著全產(chǎn)業(yè)鏈中的資金約束企業(yè)可以將有效的訂單作為融資中介從銀行等金融機(jī)構(gòu)獲得一定的信貸支持。綠色全產(chǎn)業(yè)鏈中有關(guān)的生產(chǎn)企業(yè)在獲得了低碳產(chǎn)品的訂單后需要采購(gòu)原材料、組織生產(chǎn)，而這需要大量的資金。而客戶(hù)的貨款往往是在產(chǎn)品交付并驗(yàn)收合格之后才能回款，這樣對(duì)于有資金約束的企業(yè)來(lái)說(shuō)就有了較大的資金壓力，若不能及時(shí)的得到資金方面的補(bǔ)充那么低碳產(chǎn)品的生產(chǎn)可能就會(huì)受到影響。因?yàn)槿狈Y金產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)?？赡芫托枰獕嚎s，而規(guī)模的壓縮在很大程度上會(huì)引致單位能耗的增加以及單位碳排放水平的提升，另外企業(yè)生產(chǎn)低碳產(chǎn)品需要采購(gòu)相應(yīng)的低碳原材料，而這些低碳原材料相對(duì)于普通原材料及零部件來(lái)說(shuō)價(jià)格更高，若企業(yè)沒(méi)有足夠的資金就難以采購(gòu)并獲取這些用于生產(chǎn)低碳產(chǎn)品的低碳原材料及零部件進(jìn)而會(huì)影響到低碳產(chǎn)品的質(zhì)量和準(zhǔn)時(shí)交付。

若企業(yè)能夠?qū)⒄鎸?shí)有效的企業(yè)訂單以及購(gòu)貨合同作為信貸中介從銀行等金融機(jī)構(gòu)取得信貸支持，企業(yè)就能夠在很大程度上緩解自身的資金壓力。企業(yè)在收到貨款后就將借貸資金歸還給銀行等金融機(jī)構(gòu)并著手準(zhǔn)備下一次的融資事宜。銀行等金融機(jī)構(gòu)出于風(fēng)險(xiǎn)防控的考慮需要對(duì)企業(yè)的訂單以及購(gòu)貨合同的真實(shí)性進(jìn)行審核，而發(fā)放的資金實(shí)行專(zhuān)款專(zhuān)用避免出現(xiàn)資金挪用的情況發(fā)生。借貸企業(yè)要對(duì)資金的使用情況做出承諾，允諾一定做到在銀行等金融機(jī)構(gòu)規(guī)定的使用范圍內(nèi)使用借貸資金。

在該融資模式下，綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的碳排放決策就傾向于采購(gòu)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售低碳產(chǎn)品，從而有利于全產(chǎn)業(yè)鏈的碳減排。廣義的全產(chǎn)業(yè)鏈包含了銀行等金融機(jī)構(gòu)、政府以及個(gè)人，因此全產(chǎn)業(yè)鏈中的有機(jī)組成部分即銀行等金融機(jī)構(gòu)就需要做出有利于全產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行碳減排的決策。將資金優(yōu)先發(fā)放給采購(gòu)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售低碳產(chǎn)品的企業(yè)，讓這些企業(yè)持有低碳訂單就能夠獲得銀行等金融機(jī)構(gòu)的信貸支持，而持有非低碳訂單的企業(yè)在獲取銀行等金融機(jī)構(gòu)的信貸支持方面的難度就會(huì)增加，畢竟銀行等金融機(jī)構(gòu)可供借貸的資金有限。這樣就更需要利用有限的信貸資金讓企業(yè)更加傾向于采購(gòu)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售低碳產(chǎn)品。全產(chǎn)業(yè)鏈中的資金約束企業(yè)為了能夠使用訂單融資方式獲取信貸資金就必須要使相應(yīng)的訂單低碳化，也就是要取得生產(chǎn)銷(xiāo)售低碳產(chǎn)品的訂單，只有這樣才能夠獲得銀行等金融機(jī)構(gòu)的信貸支持。銀行等金融機(jī)構(gòu)通過(guò)優(yōu)先或僅僅考慮低碳訂單融資方式的應(yīng)用將有利于激發(fā)全產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)從事低碳產(chǎn)品的生產(chǎn)銷(xiāo)售工作。

在這種融資模式下綠色全產(chǎn)業(yè)鏈碳減排的決策就是增加低碳訂單在總體訂單中的比例以獲取更多的銀行等金融機(jī)構(gòu)的信貸支持，從而有利于全產(chǎn)業(yè)鏈碳減排工作的開(kāi)展。

2 存貨融資模式下綠色全產(chǎn)業(yè)鏈碳排放決策行為

全產(chǎn)業(yè)鏈中有些企業(yè)位于國(guó)外，此時(shí)就涉及到進(jìn)口以及出口的問(wèn)題。全產(chǎn)業(yè)鏈中的出口企業(yè)在將低碳產(chǎn)品出口給進(jìn)口商之后一般才能取得貨款。然而在出口商出口商品到收到貨款之間間隔的時(shí)間往往較長(zhǎng)，從而使出口商的大量資金造成了積壓，雖然有信用證等較為便捷的付款方式但在實(shí)際操作過(guò)程中還是有很多出口的交易是通過(guò)普通的貨到付款方式進(jìn)行。針對(duì)這種付款方式，全產(chǎn)業(yè)鏈中的出口企業(yè)可以將準(zhǔn)備出口而暫時(shí)存放在倉(cāng)庫(kù)中的貨物作為抵押物向銀行等金融機(jī)構(gòu)獲得信貸支持。銀行等金融機(jī)構(gòu)可以對(duì)存貨進(jìn)行查驗(yàn)然后根據(jù)市場(chǎng)行情確定存貨價(jià)值再選擇一定的比例來(lái)最終確定信貸的數(shù)額。

與訂單融資模式類(lèi)似，在存貨融資模式下銀行等金融機(jī)構(gòu)為了鼓勵(lì)全產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售低碳產(chǎn)品可以對(duì)低碳產(chǎn)品的存貨優(yōu)先進(jìn)行授信支持，而對(duì)普通非低碳存貨增加發(fā)放信貸的門(mén)檻。通過(guò)這種方式來(lái)引導(dǎo)全產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)朝著生產(chǎn)、銷(xiāo)售低碳產(chǎn)品的方向發(fā)展。低碳產(chǎn)品的存貨價(jià)值就能夠通過(guò)在信貸市場(chǎng)中的優(yōu)勢(shì)得到一定程度的體現(xiàn)。這也是銀行等金融機(jī)構(gòu)支持全產(chǎn)業(yè)鏈碳減排的另一重要的做法。全產(chǎn)業(yè)鏈包含的范圍較廣既有國(guó)內(nèi)的企業(yè)也有國(guó)外企業(yè)，這些企業(yè)間的業(yè)務(wù)往來(lái)非常頻繁，有了存貨融資模式之后能夠促進(jìn)全產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)企業(yè)間低碳產(chǎn)品的進(jìn)出口交易，能夠間接的影響全產(chǎn)業(yè)鏈碳排放的決策。這種融資模式需要銀行等金融機(jī)構(gòu)將庫(kù)存商品按照是否屬于低碳產(chǎn)品分成兩大類(lèi)，然后執(zhí)行不同的信貸政策，這樣的區(qū)分就是要鼓勵(lì)全產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)從事低碳產(chǎn)品的生產(chǎn)及銷(xiāo)售的積極性。對(duì)于那些生產(chǎn)非低碳產(chǎn)品的企業(yè)來(lái)說(shuō)，其在生產(chǎn)階段可能因?yàn)樵诘吞技夹g(shù)方面的投資不多而節(jié)約了一部分成本，然而在后續(xù)的信貸授信過(guò)程中卻會(huì)遇到阻礙從而增加了融資成本。這樣一均衡之后就使得生產(chǎn)銷(xiāo)售非低碳產(chǎn)品的企業(yè)成本優(yōu)勢(shì)得不到顯現(xiàn)。

3 未來(lái)貨權(quán)融資模式對(duì)全產(chǎn)業(yè)鏈碳排放決策的影響

未來(lái)貨權(quán)融資模式在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越完善的當(dāng)下能夠得到較好的應(yīng)用。在綠色全產(chǎn)業(yè)鏈碳排放背景下，低碳市場(chǎng)越來(lái)越成熟之后，消費(fèi)者更加熱衷于低碳產(chǎn)品及服務(wù)。在這樣的背景下，未來(lái)的低碳產(chǎn)品及服務(wù)市場(chǎng)將有一個(gè)較好的預(yù)期，此時(shí)未來(lái)貨權(quán)將更加的有保障。在全產(chǎn)業(yè)鏈碳排放的背景下，國(guó)際間的合作非常頻繁。針對(duì)生產(chǎn)低碳產(chǎn)品的具有資金約束的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，其在向國(guó)外廠(chǎng)商采購(gòu)低碳原材料時(shí)將面臨著占用大量流通資金的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。而在國(guó)際廠(chǎng)商間的采購(gòu)活動(dòng)有相當(dāng)一部分是通過(guò)信用證的方式進(jìn)行的，這樣就要占用采購(gòu)企業(yè)的流動(dòng)資金。而在全產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展過(guò)程中有相當(dāng)一部分生產(chǎn)型企業(yè)屬于中小企業(yè)，這些企業(yè)由于缺少抵質(zhì)押物很難直接從銀行等金融機(jī)構(gòu)獲得貸款。而前文已經(jīng)述及，要降低全產(chǎn)業(yè)鏈的碳排放水平，需要全產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各個(gè)企業(yè)主體的通力合作，這些合作不僅包括技術(shù)層面也包括金融層面的合作。這些中小企業(yè)在尋求長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中往往建立起了較好的海外合作伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，和這些低碳原材料供應(yīng)商有較為穩(wěn)定的合作伙伴關(guān)系。銀行等金融機(jī)構(gòu)可以在查證核實(shí)融資授信申請(qǐng)企業(yè)與供應(yīng)商之間的業(yè)務(wù)合作關(guān)系的真實(shí)性、穩(wěn)定性以及這些供應(yīng)商的供應(yīng)能力以及信譽(yù)度等情況來(lái)綜合考慮有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。該融資方式屬于全封閉式操作方式，海外供應(yīng)商將采購(gòu)商采購(gòu)的原材料等存放在銀行所指定的第三方倉(cāng)庫(kù)。采購(gòu)商將未來(lái)貨權(quán)質(zhì)押給銀行等金融機(jī)構(gòu)并獲得采購(gòu)資金的支持以減少對(duì)自身流動(dòng)資金的占用。具體而言，未來(lái)貨權(quán)融資方式指的是全產(chǎn)業(yè)鏈中的買(mǎi)方企業(yè)以其與核心客戶(hù)之間的購(gòu)銷(xiāo)合同、重要供應(yīng)商之間的供應(yīng)合同以及未來(lái)提貨權(quán)質(zhì)押為依據(jù)來(lái)向銀行等金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)授信支持，并用于支付供應(yīng)商的貨款。獲得銀行等金融機(jī)構(gòu)的授信支持后，買(mǎi)方企業(yè)可以銀行等金融機(jī)構(gòu)開(kāi)具的提單為提貨憑證在銀行等金融機(jī)構(gòu)指定的第三方倉(cāng)庫(kù)提取貨物，并以銷(xiāo)售回款作為還款來(lái)源的融資方式。

通過(guò)此種融資方式獲取采購(gòu)資金，能夠極大的提高資金約束型中小企業(yè)的采購(gòu)批量從而能夠獲得較大的采購(gòu)折扣。較大的采購(gòu)批量就具有了一定的規(guī)模效應(yīng)，這樣無(wú)論是在運(yùn)輸、儲(chǔ)存及處理等方面都能夠降低碳排放水平，從而有利于全產(chǎn)業(yè)鏈的碳排放水平的降低。因此未來(lái)貨權(quán)融資方式不僅帶來(lái)了全產(chǎn)業(yè)鏈中中小企業(yè)的業(yè)務(wù)量的提升也帶來(lái)了全產(chǎn)業(yè)鏈碳排放水平的降低，因此是一種多贏的融資方式。

4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式對(duì)全產(chǎn)業(yè)鏈碳排放決策的影響

綠色全產(chǎn)業(yè)鏈在進(jìn)行碳排放控制時(shí)會(huì)投入大量的資金和精力在有關(guān)技術(shù)的發(fā)展改造方面。而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越完善的當(dāng)下，綠色全產(chǎn)業(yè)鏈能夠形成更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)的產(chǎn)品和技術(shù)。這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)就能夠?yàn)榫G色全產(chǎn)業(yè)鏈的融資提供保障和支撐。綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的相關(guān)企業(yè)可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行質(zhì)押來(lái)獲得銀行等金融機(jī)構(gòu)的信貸支持。其中綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的核心企業(yè)為資金需求方提供背書(shū)，這樣能夠增加資金需求方獲取銀行等金融機(jī)構(gòu)信貸支持的成功率。低碳技術(shù)的研發(fā)本身就需要大量的資金，而若這些技術(shù)在研發(fā)成功之后能夠以自身為質(zhì)押物向銀行等金融機(jī)構(gòu)獲得信貸支持，就能夠鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行低碳技術(shù)的研發(fā)工作。低碳技術(shù)和企業(yè)的其他有關(guān)核心技術(shù)有一定的差異性，低碳技術(shù)研發(fā)的目的是為了減少企業(yè)的碳排放水平，而企業(yè)其他核心技術(shù)的研發(fā)主要是為了提高企業(yè)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拉開(kāi)差距。低碳技術(shù)研發(fā)所形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要得到更好的保護(hù)，否則其他企業(yè)就非常容易出現(xiàn)搭便車(chē)的行為。當(dāng)然，從全局的角度來(lái)看低碳技術(shù)更應(yīng)該實(shí)行共享，就是讓各個(gè)企業(yè)都能夠盡快的使用該技術(shù)從而能夠更快的達(dá)到降低碳排放水平的目的。但是，若這樣就沒(méi)有企業(yè)愿意去認(rèn)真的進(jìn)行低碳技術(shù)的研發(fā)工作，各個(gè)企業(yè)都希望能夠搭上便車(chē)。這樣的結(jié)果必然是低碳技術(shù)研發(fā)進(jìn)程變得極其緩慢，企業(yè)的碳排放水平因缺乏低碳技術(shù)而居高不下。因此，從這個(gè)角度來(lái)看對(duì)低碳技術(shù)所形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要加大保護(hù)的力度?，F(xiàn)在對(duì)于整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，保護(hù)的力度已經(jīng)得到了大幅度的提升。但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還是存在很多漏洞以及不足的地方，在這樣的背景下就要優(yōu)先保障低碳相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，給予低碳知識(shí)產(chǎn)權(quán)以充分的保護(hù)力度。形成各個(gè)企業(yè)都愿意進(jìn)行低碳技術(shù)的研發(fā)工作，進(jìn)而帶來(lái)整體低碳技術(shù)水平的大幅度攀升。銀行等金融機(jī)構(gòu)要在低碳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域起到一定的作用，主要表現(xiàn)在給予低碳知識(shí)產(chǎn)權(quán)更大的融資額度，也就是要適當(dāng)?shù)奶岣咂髽I(yè)低碳知識(shí)產(chǎn)權(quán)在整體融資額度中的比重，讓企業(yè)認(rèn)識(shí)到進(jìn)行低碳技術(shù)研發(fā)的重要性。

5 結(jié)論

綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的碳減排決策會(huì)受到較多因素的影響，比如政府的行政命令、市場(chǎng)需要的變化、消費(fèi)者消費(fèi)行為的變革、融資模式的不同等等。而其中融資模式對(duì)綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的碳減排決策會(huì)起到較大的影響作用。不同的融資模式下綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的碳減排決策會(huì)有一定的差異。綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的碳減排需要投入較大的資金用于購(gòu)置低碳設(shè)施設(shè)備、進(jìn)行低碳技術(shù)的開(kāi)發(fā)工作等等。若僅靠產(chǎn)業(yè)自有資金以及政府的補(bǔ)貼難以達(dá)到理想的融資效果，產(chǎn)業(yè)鏈融資模式就成為了產(chǎn)業(yè)鏈碳減排資金的一個(gè)重要來(lái)源。訂單融資模式、存貨融資模式、未來(lái)貨權(quán)融資模式以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資模式等等都給綠色全產(chǎn)業(yè)鏈碳減排決策造成了一定的影響，在不同融資模式主導(dǎo)下綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的碳減排決策都會(huì)有所不同。但總體上，要促進(jìn)綠色全產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行碳減排活動(dòng)，銀行等金融機(jī)構(gòu)要運(yùn)用不同融資模式開(kāi)展碳減排融資業(yè)務(wù)，進(jìn)而能夠讓綠色全產(chǎn)業(yè)鏈各參與方有更多的融資選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊博文.綠色金融體系下碳資產(chǎn)質(zhì)押融資監(jiān)管的法律進(jìn)路[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2017（11）：69-78.

[2]程道俊，趙繼倫.國(guó)外新能源治理經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)的啟示[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2017（13）：84-87.

[3]張曉晨.我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)建設(shè)融資現(xiàn)狀、問(wèn)題和對(duì)策[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2016（6）：58-63.

[4]劉衛(wèi)平.以金融創(chuàng)新推動(dòng)生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)[J].環(huán)境保護(hù)，2014，42（7）：48-50.

[5]張繼宏，張希良.建設(shè)碳交易市場(chǎng)的金融創(chuàng)新探析[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，67（2）：102-108.

[6]張濟(jì)建，金濤，朱镕.協(xié)同減排視角下供應(yīng)鏈碳資產(chǎn)質(zhì)押融資模式研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018（1）：43-48.