趙睿青

摘 要：世界發(fā)展與現代化問題經過了漫長的歷程，從重要的社會問題變成全球性問題。改革開放以來中國模式被提了出來，中國模式與世界發(fā)展密不可分。一方面，中國模式作為大國崛起參與世界發(fā)展與現代化進程中的一部分，推動了其進程。另一方面，世界發(fā)展與現代化的大格局為大國崛起的中國模式的形成和發(fā)展提供了機遇。但是，中國模式和世界發(fā)展仍然面臨許多挑戰(zhàn)，中國模式和世界發(fā)展與現代化的良性互動需要繼續(xù)推進。

關鍵詞：中國模式；大國崛起；世界發(fā)展與現代化

一、概念辨析

世界發(fā)展與現代化是人類社會由傳統(tǒng)農業(yè)社會向現代工業(yè)社會的轉變及由此而帶來的巨大的社會變遷，這個變遷包括了經濟、政治、思想、文化、價值觀、階級構成、生活方式等社會發(fā)展的一切層面。①縱觀世界歷史發(fā)展進程，可以清楚地看出，世界現代化進程開始于15世紀前后。二戰(zhàn)后，第三世界國家擺脫殖民謀求獨立自主的發(fā)展道路，這掀起了世界發(fā)展與現代化的全球性浪潮，并席卷了包括中國在內的亞非拉等第三世界國家。

作為世界現代化浪潮的一部分，中國和廣大后發(fā)展國家一樣探尋著自己的現代化發(fā)展模式。一個多世紀以來，中國的現代化道路探索卻一直處在艱難曲折、迷惘徘徊之中。中國的現代化從鴉片戰(zhàn)爭開始，先后經歷了洋務運動、維新變法和辛亥革命，資本主義現代化失敗后轉而進行社會主義現代化，并探索出一套發(fā)展與現代化的中國模式。一般認為，鄧小平提出了“中國的模式”這一概念。他曾說，“不應該要求其他發(fā)展中國家都按照中國的模式去進行革命，更不應該要求發(fā)達的資本主義國家也采取中國的模式”。②20世紀90年代，西方國家有人開始將中國改革開放的經驗稱為“北京共識”或“中國模式”，以區(qū)別在實踐中遭遇重大挫折的“華盛頓共識”。2004年5月英國著名思想庫倫敦外交政策中心發(fā)表喬舒亞·庫珀·拉莫題為《北京共識》的研究報告，中國模式受到廣泛關注和討論。對于中國模式的概念說法不一，但概括來說，所謂中國模式就是自新中國成立以來，經過長期經濟社會發(fā)展形成的、符合中國實際的、具有鮮明制度特色的、成功的經濟社會發(fā)展方式，實質是中國社會主義基本制度。③

二、關系探討

世界發(fā)展與現代化離不開中國模式，中國模式的形成發(fā)展與完善也離不開世界發(fā)展與現代化的歷史進程，中國模式和世界發(fā)展與現代化應該是一個良性的互動關系。

首先，中國模式是大國崛起參與世界發(fā)展與現代化進程中的一個環(huán)節(jié)，是該進程發(fā)展和演變的現行階段。世界發(fā)展與現代化進程首先開始于西歐，英國的第一次工業(yè)革命正式開啟了世界現代化的進程，隨后，西方各國先后開始第二次工業(yè)革命，促進了生產力的極大發(fā)展。第二次世界大戰(zhàn)結束以來現代化的發(fā)展呈現多樣性和復雜性的特點，第三次科技革命開啟了現代化進程的新時期，當前世界發(fā)展與現代化依然處于科技革命之后這一階段。在這一階段，中國模式成為創(chuàng)造東亞經濟奇跡的又一動力，也是全球經濟增長的幾大助力器之一，這既是世界發(fā)展與現代化的歷史沿革，也是人類文明和進步的一個環(huán)節(jié)。

其次，世界發(fā)展與現代化為中國模式提供了總體穩(wěn)定有利的國際環(huán)境。二戰(zhàn)后，隨著全球化的迅速推廣和加深，全球的整體性和相互依賴性日益增強，中國也在新的國際環(huán)境下探索著自己的發(fā)展之路。全球化時代經濟和文化等領域的全球化為各國提供了無數機遇，中國崛起和中國模式也一同受惠。以經濟為例，中國抓住全球化紅利、發(fā)揮勞動力優(yōu)勢，實現GDP持續(xù)高速增長，迅速成長為經濟總量僅次于美國的世界第二大經濟體。世界發(fā)展與現代化帶來的經濟發(fā)展，成為了中國在處理國內問題、回應世界關切、拿出中國方案的基礎和底氣。世界發(fā)展與現代化提供了總體穩(wěn)定有利的國際環(huán)境，作用于中國內政外交和大國崛起，有利于中國模式的進一步生長。

最后，中國模式有助于世界發(fā)展與現代化的順利推進。中國模式從政治上看，它堅持中國共產黨的領導和有效執(zhí)政，以及人民群眾的廣泛參與，堅持中國特色社會主義發(fā)展道路；從經濟上看，它推行的是社會主義市場經濟取向的改革；從社會文化方面看，它堅持馬克思主義在意識形態(tài)領域的指導地位，堅持通過一部分人先富起來并帶動和最終實現共同富裕的路線；從對外方面看，它推動的是和諧世界的構建”。④從上述政治、經濟、社會文化和對外方面來看，通過長期的實踐探索走出來的中國模式有其獨特的優(yōu)勢，對中國甚至世界發(fā)展與現代化都有著良性促進作用。政治上，有利于世界和平與發(fā)展；經濟上，中國不僅在經濟增長更在經濟安全方面對世界做出重要貢獻；社會文化上，中國實行改革開放并不斷加大開放力度將人口的中國發(fā)展成為社會進步的國家；對外上，中國模式使中國在世界政治中扮演者積極的作用展現了負責的大國姿態(tài)。所以，中國模式對世界發(fā)展與現代化的各個方面有著積極作用。

世界發(fā)展與現代化和中國模式你中有我，我中有你。世界發(fā)展與現代化為中國模式提供了良好的國際環(huán)境，中國作為世界發(fā)展與現代化的一環(huán)也有助于其發(fā)展，二者的良性互動關系無論是對中國還是對世界的發(fā)展都十分重要。

三、未來展望

世界發(fā)展與現代化和中國模式的成就無須贅述，但就現實情況來看，世界發(fā)展與現代化仍然面臨許多問題與挑戰(zhàn)，“中國模式”也充滿不確定性。世界發(fā)展與現代化的問題與挑戰(zhàn)主要包括以下幾個方面。一、發(fā)展中國家與發(fā)達國家矛盾凸顯。隨著經濟的不斷發(fā)展，發(fā)展中國家有實力和發(fā)達國家爭奪市場和資本，在國際事務中發(fā)展中國家也發(fā)出了自己的聲音。發(fā)展中國家的這些新變化無疑擠壓了發(fā)達國家的既得利益和資源，二者因此產生矛盾。二、可能走上西化主義的誤區(qū)。西化主義是指非西方社會在實現現代化過程中無條件地仿效或照搬歐美發(fā)達國家的做法的一種社會思潮。⑤縱觀發(fā)展現實，各國情況各不相同，現代化不可能采用固定的西方模式。西化主義的抬頭很可能是新殖民主義和文化擴張主義的表現，這些新的霸權主義需要引起發(fā)展中國家的重視。三、孤立主義抬頭，國際責任亟待承擔。世界各國所面臨的諸多全球性問題直接制約和影響世界發(fā)展與現代化的進程，這些問題只有通過國際社會的合作才能解決。但是，當今世界“孤立主義”抬頭，這使得世界發(fā)展與現代化形勢不容樂觀。

與此同時，中國模式也充滿不確定性，主要表現為三個方面。第一，中國模式還是一個發(fā)展中的新生事物，不是一成不變的固定模式。⑥中國模式雖然已經形成，但依然處于發(fā)展和完善之中，仍然沒有定型。第二，中國模式還存在這樣那樣的問題，不是完美無缺的理想模式。⑦承認中國模式的缺陷，并不意味著唱反調，而是要直面中國模式的問題。第三，中國模式不排斥其他發(fā)展模式的成功經驗，不是不可移易的封閉模式。⑧中國汲取其它國家的經驗，并使這些經驗適應中國的條件，海納百川應該是中國模式的追求。

在世界發(fā)展與現代化仍然面臨許多問題與挑戰(zhàn)，中國模式也充滿不確定性的情況下，如何使二者繼續(xù)良性互動對中國和世界未來的發(fā)展都十分重要。展望中國模式和世界發(fā)展與現代化的未來，就中國模式而言，其改進的關鍵在于通過社會改革確立社會制度。社會改革可以應對經濟改革所帶來的負面影響，可以為未來經濟增長打好新的制度基礎，可以為中國未來的主體性政治改革做制度準備。只有這樣，中國模式才能可持續(xù)發(fā)展，經過經濟改革、社會改革、政治改革三個環(huán)節(jié)完成中國的發(fā)展與現代化。世界發(fā)展與現代化需要世界各國的共同努力，發(fā)達國家要讓渡出發(fā)展中國家應得的利益和資源，最終實現全世界共同發(fā)展，這對發(fā)達國家自身也有益處。世界各國要探索屬于自己的發(fā)展道路和模式，堅持獨立自主以應對新殖民主義和文化擴張主義等新的霸權主義。關于中國模式和世界發(fā)展與現代化的未來以及二者之間的良性互動關系，可以說前途是光明的，道路是曲折的。

四、結語

世界發(fā)展與現代化是一個重要的全球性問題，在現階段該問題最為人們關注的方面則是其進程中的中國模式。世界發(fā)展與現代化和中國模式是一個良性互動關系，世界發(fā)展與現代化為以中國模式為代表的大國崛起提供了良好的國際環(huán)境，中國作為世界發(fā)展與現代化的一環(huán)也有助于其發(fā)展。但就現實情況來看，世界發(fā)展與現代化仍然面臨許多問題，中國模式也充滿不確定性。世界發(fā)展與現代化需要全世界的共同努力，中國模式也需要進一步完善和發(fā)展，無論是二者的未來還是他們之間的關系，我們相信前途是光明的，道路是曲折的。

注釋：

①白雪.《世界現代化進程的階段性發(fā)展》，載《新課程》，2009年11月25日.

②《鄧小平文選》第2卷，北京：人民出版社，1994年版，第318頁.

③胡鈞，韓東：《“中國模式”的實質、特點和面臨的挑戰(zhàn)》，載《政治經濟學評論》第一卷第4期，2010年10月.

④趙宏.《中國模式與當今世界幾種主要發(fā)展模式比較研究》，載《紅旗文稿》，2009 年第 22 期.

⑤徐豐臻.《西化主義：現代化的誤區(qū)》，載《北方論叢》，1998年第6期.

⑥陳曙光.《中國模式：確定性與不確定性》，載《教學與研究》，2014年第2期.

⑦同上.

⑧同上.

參考文獻：

[1]《鄧小平文選》第2卷.北京：人民出版社，1994年版，第318頁.

[2]白雪.《世界現代化進程的階段性發(fā)展》，載《新課程》，2009年11月25日.

[3]胡鈞，韓東.《“中國模式”的實質、特點和面臨的挑戰(zhàn)》，載《政治經濟學評論》，第1卷第4期，2010年10月.

[4]趙宏：《中國模式與當今世界幾種主要發(fā)展模式比較研究》，載《紅旗文稿》，2009 年第 22 期.

[5]徐豐臻.《西化主義：現代化的誤區(qū)》，載《北方論叢》，1998年第6期.

[6]陳曙光.《中國模式：確定性與不確定性》，載《教學與研究》，2014年第2期.

[7]周柏青，游巧榮.《世界格局變遷與中國的角色定位》，載《華中農業(yè)大學學報》，2009年第2期.

[8]尹全海.《現代化：世界發(fā)展的共同課題》，載《社會主義研究》，2000年第1期.

[9]胡偉.《改革開放后中國現代化的經驗——關于“中國模式”的探討》，載《江西社會科學》，2009年第3期.

[10]張宇，張晨，蔡萬煥.《中國經濟模式的政治經濟學分析》，載《中國社會科學》，2011年第3期.