本報駐臺北特約記者　張云峰

臺灣大學（臺大）本周一已經(jīng)開學，仍沒有正式校長。從今年1月至今，歷經(jīng)島內(nèi)3任“教育部長”，臺大校長都沒能選出來。

據(jù)臺灣《自由時報》13日報道，新任臺“教育部長”葉俊榮12日拋出所謂的“第三條路”，要求臺大遴委會針對之前校務會議推薦投票過關的5名候選人重新進行遴選投票。他聲稱，這可以免去曠日持久的司法程序，但如果臺大在10月3日之前不從，未來仍恐上法院解決。

臺大校長遴選于1月5日選出臺大財金系講座教授管中閔為新任校長，原本定于2月1日正式上任，但綠營認為管的政治顏色不對、進行多番阻撓，島內(nèi)稱之為“拔管案”或“卡管案”。聯(lián)合新聞網(wǎng)稱，現(xiàn)在可重新參與遴選的5名候選人包括“中研院副院長”周美吟、臺大教授陳弱水及管中閔等。

對于臺教育當局拋出的“第三條路”，管中閔本人表示不愿接受，質(zhì)問“是不是換湯不換藥？”，痛批“葉底藏花的功夫很精彩，但人民的眼睛很雪亮”。其他四人或回應“無法回答”，或以開會為由拒絕回應，都沒有表示出再參加遴選的意愿。

臺灣民視新聞網(wǎng)稱，葉俊榮要求臺大重啟遴選，不料引來三方不滿——臺大校方、挺管、反管三方同聲抗議。13日，臺大發(fā)表聲明稱，“教育部”只有聘任權并無審核權，一切事宜后續(xù)處理等“教育部”正式來文后再說?！芭_大自主聯(lián)盟”認為“教育部”此舉沒有法律依據(jù)，呼吁立即完成對管中閔的聘任。行政法專家項程華稱，看不出遴選結果撤銷的標準或根據(jù)，“看起來更像是政治上的討價還價”。

據(jù)《聯(lián)合報》報道，近日網(wǎng)絡突然流傳一張紙條，詳細地記錄了臺大遴選委員本屆校長的投票過程，暗示此前遴選被操縱。有校務會議代表諷刺稱，“這跟阿扁的兩顆子彈事件有何差別？”直言紙條只是煙霧彈，背后充滿政治意圖，并痛斥“民進黨的招數(shù)夠低級”。

針對這場曠日持久的爭議，國民黨“立委”柯志恩稱，葉俊榮上任以來承諾展開“有溫度的溝通”，但依然老調(diào)重彈，哪來之前所說的善意與沉淀，“自始至終都在進行拔管的加時賽”。民進黨“立委”張廖萬則堅稱，重啟遴選是可以接受的方式?！堵?lián)合晚報》13日評論稱，所謂的第三條路，看來只是葉俊榮的話術與蔡當局的緩兵之計?！?/p>