李慶齡

【摘 要】自2013年習近平總書記做出精準扶貧的重要指示后，全國各地出臺了相應的幫扶政策，扶貧工作取得顯著成就。但是在具體的扶貧實踐中，仍然存在一些突出問題制約精準脫貧的進程。文章以湖北省B縣為例，對其進行實地調研發(fā)現(xiàn)，目前還存在貧困戶識別標準單一、部分政策的可操作性不強、基礎設施落后等問題，并針對這些問題提出了建議。

【關鍵詞】精準扶貧；多維貧困識別；貧困村

【中圖分類號】F323.8 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2018）06-0287-03

貧困問題制約社會經(jīng)濟的發(fā)展，因此如何解決貧困問題一直備受世界各國和社會各界的廣泛關注。我國2013年提出“精準扶貧”戰(zhàn)略以來，在貧困問題的解決方面取得了顯著成就，積累了大量經(jīng)驗。隨著扶貧工作的開展，需要幫扶的群體逐漸減少。筆者通過對湖北省貧困地區(qū)的B縣進行實地調研，深入了解和分析了目前扶貧工作中存在的一些具體問題，并在此基礎上提出了針對性建議，以期推進精準扶貧工作的開展。

1 貧困現(xiàn)狀與扶貧措施

據(jù)統(tǒng)計，B縣目前有重點貧困村118個，占轄區(qū)內所有行政村的37%。其中，貧困戶有46 251戶，共147 416人，絕大多數(shù)貧困人口集中在高寒區(qū)、深山區(qū)，這部分人群的困難程度深、脫貧難度大，是目前脫貧工作的難中之難。

在這種情況下，B縣積極踐行相關政策，開展精準扶貧工作，幫助貧困人口脫貧。為此，B縣進行了以下工作并取得了顯著的成果。

（1）精準識別，確定貧困戶是扶貧的基礎，B縣為了確保扶真貧，強化貧困人口的信息動態(tài)管理，開展建檔立卡“回頭看”，以“三進五出”為標尺，“一把尺子量到底”，確定了“八個優(yōu)先脫貧，五個優(yōu)先納入”“八步走”等機制與程序，做到對貧困人口的準確認定。

（2）與傳統(tǒng)的扶貧方式不同，精準扶貧的對象更精準、措施更有力。為了推進扶貧進度，B縣積極落實“五個一批”的具體政策。通過“五個一批”，因戶施策地為相關貧困人口制定脫貧致富策略。

（3）在精準扶貧工作中，創(chuàng)造性地開展了“屋場子會”“一算二訪三查四評五曬”的“五步”法和“一看二定三幫扶”扶貧模式等先例。

2 精準扶貧工作中出現(xiàn)的突出問題

目前，B縣的精準扶貧工作正在有條不紊地開展，但還存在一些問題嚴重制約了當?shù)氐拿撠氝M程和扶貧效果，筆者通過調研發(fā)現(xiàn)，當?shù)卦谡邔用?、各項工作的具體落實中，存在以下幾個突出問題。事實上，這些問題在目前各地的扶貧實踐中均有不同程度的表現(xiàn)，值得我們進一步思考與探究，從問題的根源出發(fā)，從中找出可行的對策，推進扶貧工作的順利開展。

2.1 貧困戶識別標準單一

B縣扶貧辦的相關政策規(guī)定，年人均純收入在3 072元以下的為貧困戶。也就是說，在各村實際的貧困戶評選中，仍然是以基本的收入多少為衡量標準。這一標準看似公平且具有量化標準，但是在現(xiàn)實執(zhí)行中卻存在以下問題。

（1）一個家庭的經(jīng)濟情況是由收入與支出兩個部分組成的，農(nóng)戶年人均純收入多少在現(xiàn)實中難以確定。農(nóng)戶家庭年總收入是一個看不見摸不著的東西，作為第三方，要確定其家庭年人均純收入是高于還是低于“3 072元”這個標準，在現(xiàn)實中是很難確定的，這給貧困戶的評選工作帶來了難度，為之后有可能出現(xiàn)的評選不公平現(xiàn)象埋下禍根。在進行收入調查時，調查者與被調查者之間存在明顯的信息不對稱問題，比如部分村民少報年收入或工作人員在進行收入核算時因計算基準、標準不同而抬高了村民的實際收入等。此外，家庭的支出情況也存在不確定性。在農(nóng)村，有的農(nóng)戶家庭年總收入相對偏少，但其家庭人口少，支出相對較少，家庭年人均純收入不一定低于3 072元；而有的農(nóng)戶家庭年總收入相對較多，但家庭總人口較多，因病、因學、因災等支出較多，家庭年人均純收入不一定高于3 072元。

（2）目前的扶貧政策側重收入貧困，而對其他類型的貧困關注較少。例如，精神貧困，在扶貧政策實施過程中，不乏一些村民認為脫貧是政府和村干部的責任，自己不用做任何事情就可以坐享其成。

（3）在各村的具體扶貧工作中，存在一些有貧困趨勢的潛在貧困戶，比如有些家庭的人均收入雖然高于貧困標準，但家中勞動力很少、家庭開支很大。對于這類人群，目前還沒有具體的識別標準將其納入扶貧對象的行列，也沒有相關政策將其未來的貧困扼殺于搖籃之中，享有的社會保障力度較弱，參與社會保險的能力與意愿不強，實則也是社會的相對弱勢群體。如果不重視這部分群體的貧困問題，扶貧工作可能會常年反復地延續(xù)。

2.2 部分政策的可操作性不強

政策制定和政策落實之間會由于多種原因而出現(xiàn)偏差，有些政策在基層的實際操作中存在一定困難。B縣的扶貧政策中，比較重視易地搬遷，對于自然條件差、道路不通、基礎設施實現(xiàn)入戶難度大、成本高昂的部分居住地的貧困戶，可以采取易地搬遷然后集中安置的方式幫助其脫貧。主要選擇區(qū)位較好的地點進行集中安置，將“水、電、路、氣、網(wǎng)”等基礎設施全部建好，房屋按照每人25 m2的標準建好后，讓部分人群“拎包入住”。這一政策在具體實施過程中，遇到了以下幾個問題。

（1）部分村民的鄉(xiāng)土情結較重，不愿搬離原居住地。在廣大農(nóng)村地區(qū)，“安土重遷”的思想依然比較嚴重，很多村民的思想還比較保守，不能接受離開世代生活的地方。此外，部分村民表示長期在同一種環(huán)境中生活，鄰里關系、社會交際基本固定成型，搬遷至另一個地方，需要重新開拓和經(jīng)營各種關系，同時會讓人產(chǎn)生不安全感。

（2）補貼標準較低，使得一些真正需要易地搬遷的農(nóng)戶因經(jīng)濟實力不夠而選擇放棄享受該項政策，導致這項政策在實際執(zhí)行過程中受益面并不廣泛。目前，安置房的補貼較低，一些比較困難的村民即使有搬遷的想法也無法實現(xiàn)。這種現(xiàn)象在危房改造中也比較常見。

（3）村民搬遷后的后續(xù)生存、生活問題未能得到根本性解決。扶貧政策的出發(fā)點是讓村民“搬得走，住得穩(wěn)”，但在實際操作中，要想讓村民在新的安置點獲得長期生活的收入來源還比較困難，農(nóng)田、山林等基礎資源無法實現(xiàn)同步搬離。對于貧困村民來說，他們的家庭收入來源主要依靠種地，如果讓他們出去打工賺取收入，很多村民表示難以適應。

2.3 落后的基礎設施制約扶貧工作的開展

在廣大農(nóng)村地區(qū)，基礎設施的基本要求是“水、電、路、網(wǎng)”的暢通與快捷。B縣內，受地形、資金等多種因素的影響，農(nóng)村的基礎設施仍然比較落后。B縣的農(nóng)飲水解決標準低，加上受喀斯特地貌特征的限制，部分地區(qū)靠天吃水的狀況沒有得到根本改變，群眾仍然有飲水難的問題。雖然B縣有國家電網(wǎng)的對口支援，但是因為電力設施在部分地區(qū)的建設難度大，所以仍然有部分地區(qū)尚未通電；農(nóng)村道路是制約B縣發(fā)展的重大影響因素。雖然滬渝高速、宜萬鐵路相繼建成通車，但農(nóng)村道路交通仍然不便。許多村莊尚未實現(xiàn)柏油公路到村到戶，其中一些村更是因為自然條件惡劣，連土路都尚未修通。網(wǎng)絡是B縣的許多村莊村民還感到比較陌生的事物，農(nóng)村的信息閉塞，加之網(wǎng)絡覆蓋成本較高，使得無線網(wǎng)等設施尚未普及。有些已經(jīng)搭建了網(wǎng)絡的村莊，也存在部分村民思想觀念落后、家庭困難而放棄覆蓋的情況。相關基礎設施的落后，給B縣的扶貧工作造成了極大的影響。例如，在發(fā)展產(chǎn)業(yè)扶貧方面，由于道路不通、網(wǎng)絡信息不通，產(chǎn)業(yè)很難走出去，村民的農(nóng)產(chǎn)品很難變成實際收入，使得產(chǎn)業(yè)脫貧變得更加困難，產(chǎn)業(yè)致富更是望塵莫及。

3 針對相關問題的思考及建議

隨著扶貧工作的開展，實踐中會出現(xiàn)各種各樣的問題影響脫貧進程。筆者經(jīng)過實地調研與資料查找，對相關問題的表現(xiàn)、根源進行了深入分析，并提出了以下建議。

（1）政策的制定者應有高瞻遠矚的目光和開創(chuàng)性的思維，制定多維的貧困戶識別標準，并出臺相關的政策阻止?jié)撛谪毨舻倪M一步發(fā)展。只有這樣，才能提升貧困戶評選工作的可行性，才能從源頭上解決貧困問題。同時，建立精準識別和精準幫扶的過失追究制，讓貧困村村民代表和貧困戶直接參與精準識別和精準幫扶決策過程，并與第三方社會監(jiān)督服務結合，建立公眾監(jiān)督舉報制度，確保精準識別和精準幫扶工作的公開、透明與公正。

（2）政策的制定者多結合實際情況，以調研和考察為基礎，對基層工作開展過程中可能存在的問題進行細致的思考和推演，從實際出發(fā)制定相關政策。一方面，要加強對政策實施的控制，不僅要控制其落實情況，還應注重其實際反響。決策層應加強實地調研與考察，通過實地考察的內容與問題，反思政策的成敗過失，及時對相關扶貧政策進行更正與補充調整。另一方面，可以考慮將項目的選擇權和決定權下放到基層。基層工作者長期與農(nóng)民打交道、一直奮戰(zhàn)在扶貧一線，對農(nóng)村基本問題、農(nóng)戶的基本情況更加了解，由他們自下而上地反映情況、提出政策建議，可以提高政策的可操作性、增強政策實施效果，同時還能激發(fā)廣大基層工作者的積極性、創(chuàng)造性，助力精準扶貧工作的開展。

（3）在各村的扶貧工作中，要將基礎設施建設放在優(yōu)先發(fā)展的位置?；A設施是各村開展扶貧工作的重要支撐。落后的基礎設施將會成為開展精準扶貧工作的一大阻力，而改善基礎設施條件，將會為精準扶貧工作帶來更多機遇。一方面，對村干部和駐村干部提供能力建設服務，根據(jù)精準扶貧的政策要求提供針對性的培訓，提高村干部的建設能力。另一方面，要加強各村的文化建設工作，改變村民陳舊落后的思想，提高村民的素質和集體意識，保證各項基礎設施順利建設。

（4）深入群眾、激發(fā)貧困人口的脫貧積極性，實現(xiàn)自主脫貧。扶貧干部要堅持走群眾路線，加強與村民的聯(lián)系，深入群眾，了解貧困人口的真正需求，從而提高政策供給的精準度。干部與群眾結合在一起，實現(xiàn)無障礙溝通與協(xié)商，是精準扶貧工作得以順利開展的不二法寶。同時，要積極宣傳扶貧政策，讓困難群眾了解相關的政策和項目，意識到自主脫貧的重要性，從而積極配合扶貧干部參與扶貧工作，而不是做政策的被動接受者。

參 考 文 獻

[1]馬尚云.精準扶貧的困難及對策[J].學習月刊，2014（19）：25-26.

[2]鄧維杰.精準扶貧的難點、對策與路徑選擇[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2014（6）：78-81.

[3]羅凌.關于精準扶貧的調查和思考[J].中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)，2014（4）：134-138.

[責任編輯：高海明]