天藍

由北京電影學院、中國電影文化研究院和東方出版社共同主辦的“中國電影史料影印本叢書發(fā)布暨座談會”近日在北京電影學院召開。座談會邀請了陸弘石、丁亞平、李道新、林文淇等十幾位國內著名電影史的專家學者及多家媒體。

該套叢書由北京電影學院從事中國電影史研究的著名教授鐘大豐主編，北京電影學院電影學系主任吳冠平教授、中國電影藝術研究中心李鎮(zhèn)研究員共同策劃，歷時三年完成。第一輯共六本，分別是《新劇史》《影戲學》《電影講義》《影戲劇本作法》《中國影戲大觀》《影戲年鑒》。這六本史料涵蓋了中國早期影劇從業(yè)者對電影本體的認知思考、電影創(chuàng)作的理論闡釋，以及對早期中國電影業(yè)態(tài)的細節(jié)描述，是研究中國無聲片時期電影思想與創(chuàng)作的重要文獻。

據(jù)主編鐘大豐介紹，這套叢書屬于中國電影史上的稀缺史料，具有很珍貴的學術價值。在編纂整理的過程中，編者們所堅持的原則是尊重史料的原始版本，還原和呈現(xiàn)電影史料原始的存在狀態(tài)。這些原始狀態(tài)與當時周邊的學術環(huán)境和時代語境有著緊密的聯(lián)系，因而是非常值得關注的。其中的修改、備注、劃痕等，對了解當時創(chuàng)作者對電影細節(jié)的控制和認識作品誕生的過程都尤為重要。吳冠平教授補充說，在編輯過程中遇到的最大困難是資料的匱乏，例如有的存在缺頁，需要找其他版本來補齊；有的只能看到復印本，存在字跡模糊的現(xiàn)象，但無法找到原本進行對照。不過編者們和出版方都努力克服期間遇到的各種困難，從而使這套叢書更完善。

“影戲說”作為中國電影研究重要的概念體系，長期以來都是電影史家尋源中國早期電影觀念的必經(jīng)之所?！吨袊娪笆妨嫌坝”緟矔返谝惠?，正是圍繞“影戲”這一早期中國電影觀念的關鍵詞，系統(tǒng)陳列了最有代表性的著作文獻，以期為中國觀念的發(fā)生學研究提供第一手的研究資料。該套叢書后續(xù)還將從更多元的角度和更廣泛的范疇收錄電影史料，為國內電影研究學者和青年學生提供更系統(tǒng)的電影學科史料。

史料對于電影史的研究不可或缺，國家廣電總局電影頻道節(jié)目中心副主任陸弘石提出，要重新認識“史學即史料”的觀點，堅持“史料就是方法”的傳統(tǒng)，重新在電影史料中發(fā)現(xiàn)中國電影史。學者們提到，在過去十幾年的電影研究理論中，之所以出現(xiàn)照搬西方電影理論、缺乏原創(chuàng)性理論的趨勢，正因為電影史料的缺乏或分散。而這些電影史料的編纂和出版，將為電影學術的研究工作提供極大的便利，也將改變中國電影史研究的現(xiàn)狀。

學者們一致高度評價編者們和出版者為叢書的編纂出版所做的貢獻，以及這套叢書的學術價值和史學價值。中國藝術研究院研究員丁亞平教授說，這是電影學界難得一見的一套學術原典，沒有對學術研究的遠見卓識、沒有對文化的熱情和敬畏，是不可能完成這件事情的。北京大學教授李道新認為，這套書在提供珍貴的電影史料的同時，也是在用出版的方式梳理中國電影學術史的脈絡，重建了一套電影學術標準，建立中國電影史的主體性，可以說是電影學術史上一個具有象征意義和儀式化的事件。該叢書在學術的意義之外，也構成一種珍貴的物質文化遺產(chǎn)。

主編鐘大豐表示，出版這套叢書的初衷，是希望把珍貴的資料分享給學界，讓更多的學者和青年有機會研究這些史料，作出新時代的、不同的解釋，因而他呼吁更多的學界和電影工作者共同參與。在座談會上，學者們還就這套叢書仍存在的不足和如何完善，以及叢書后續(xù)的編纂與擴充提出了各自寶貴的意見，并希望這套叢書在中國電影史的學術研究中發(fā)揮更深遠的影響。

（作者單位：東方出版社）