摘 要 B2B供應(yīng)鏈金融是基于B2B電子商務(wù)平臺(tái)對(duì)企業(yè)間的線上交易行為、信息，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與信息化處理，將商流、物流、信息流、資金流高度融合，促進(jìn)供應(yīng)鏈鏈條上中小企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)展、幫助中小企業(yè)獲得信貸資金而產(chǎn)生的新型金融模式。作為新型金融產(chǎn)物，法律風(fēng)險(xiǎn)防控仍相對(duì)薄弱。本文將從B2B供應(yīng)鏈運(yùn)作模式、參與主體、法律風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型等方面對(duì)B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析研究，提出B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融法律風(fēng)險(xiǎn)防控對(duì)策。

關(guān)鍵詞 B2B 電子商務(wù) 供應(yīng)鏈金融 法律風(fēng)險(xiǎn)

作者簡(jiǎn)介：樹(shù)宏玲，北京市惠誠(chéng)（深圳）律師事務(wù)所主任，深圳市律師協(xié)會(huì)民事法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任。

中圖分類(lèi)號(hào)：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.152

供應(yīng)鏈金融作為集物流運(yùn)作、商業(yè)運(yùn)作和金融管理為一體的管理行為和過(guò)程，其最終目的是為了解決中小企業(yè)融資難的問(wèn)題。隨著互聯(lián)網(wǎng)與電子信息技術(shù)的發(fā)展與變革，B2B電子商務(wù)不再局限于企業(yè)間的產(chǎn)品交易、服務(wù)及信息交換，而更關(guān)注如何通過(guò)信息交換及大數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)實(shí)現(xiàn)商流、物流、信息流和資金流的高度融合，達(dá)到供應(yīng)鏈物流與資金流之間盤(pán)活與拉動(dòng)的相互積極作用，從而促進(jìn)中小企業(yè)的快速發(fā)展。在B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融運(yùn)行過(guò)程中往往會(huì)面臨信息搜集整合、信用評(píng)價(jià)、資金安全等各種法律風(fēng)險(xiǎn)。本文以B2B供應(yīng)鏈金融法律風(fēng)險(xiǎn)作為研究對(duì)象，探究B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融過(guò)程中產(chǎn)生的各種法律風(fēng)險(xiǎn)以及有效防控法律風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策。

一、 B2B 電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融概述

（一） B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融的原理

B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融始于2007年阿里巴巴與銀行共同推出的“網(wǎng)絡(luò)聯(lián)保貸款”模式，該模式創(chuàng)新地將企業(yè)在電子商務(wù)平臺(tái)上形成的網(wǎng)絡(luò)信用納入銀行的信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其基本原理是以B2B電子商務(wù)平臺(tái)為媒介，將企業(yè)在電子商務(wù)平臺(tái)上形成信用數(shù)據(jù)及行為數(shù)據(jù)從行業(yè)、企業(yè)和供應(yīng)鏈角度進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析和評(píng)判，得出的電子商務(wù)信用與信用評(píng)價(jià)，并與金融機(jī)構(gòu)共享形成B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融信用評(píng)價(jià)體系，提高了融資中小企業(yè)信用的辨識(shí)程度，有利金融機(jī)構(gòu)控制貸款風(fēng)險(xiǎn)，幫助中小企業(yè)獲得融資貸款。其運(yùn)作機(jī)理如圖1所示。

（二）B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融的參與主體

B2B電子商務(wù)平臺(tái)、金融機(jī)構(gòu)、核心企業(yè)、融資企業(yè)是B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的四大參與主體，此外還有物流企業(yè)等。其中B2B電子商務(wù)平臺(tái)是新型供應(yīng)鏈金融的重要主體，平臺(tái)為中小企業(yè)提供信用擔(dān)保、信用評(píng)級(jí)、對(duì)供需雙方貿(mào)易監(jiān)控與控制、資金融通的綜合性服務(wù)，同時(shí)與金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行信息交換，為中小企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)構(gòu)建信息橋梁；金融機(jī)構(gòu)是B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融體系中的資金供給者，以B2B電子商務(wù)平臺(tái)信用評(píng)價(jià)結(jié)果作為金融信用評(píng)價(jià)的重要依據(jù)，給予中小企業(yè)貸款；核心企業(yè)是在供應(yīng)鏈交易市場(chǎng)中經(jīng)營(yíng)規(guī)模、資金實(shí)力、信用等級(jí)都非常突出，并占市場(chǎng)主導(dǎo)地位的企業(yè)；融資企業(yè)是B2B電子商務(wù)平臺(tái)上有融資需求且交易信用良好的上下游中小企業(yè)，是B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融的主要服務(wù)對(duì)象；物流企業(yè)是為供應(yīng)鏈線上交易提供線下物流、質(zhì)押存貨倉(cāng)管、提貨監(jiān)管等服務(wù)的綜合性第三方企業(yè)。

（三）B2B供應(yīng)鏈金融的融資模式

1. 電子訂單融資模式

電子訂單融資模式是有融資需求的上游中小企業(yè)用在B2B電子商務(wù)平臺(tái)上與核心企業(yè)之間的真實(shí)訂單進(jìn)行擔(dān)保，向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款，訂單交易完成后由作為買(mǎi)方的核心企業(yè)將訂單貨款支付到金融機(jī)構(gòu)指定的還款賬戶。該融資模式是基于B2B電子商務(wù)平臺(tái)記錄了供應(yīng)鏈上各會(huì)員企業(yè)交易往來(lái)的真實(shí)情況，對(duì)會(huì)員企業(yè)間的訂單信息進(jìn)行信息技術(shù)處理后實(shí)現(xiàn)企業(yè)電子信用評(píng)級(jí)，并與合作金融機(jī)構(gòu)信息共享而產(chǎn)生的，可以幫助金融機(jī)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行貸前審查與貸后安全監(jiān)控（及時(shí)跟蹤了解訂單交易情況），降低信貸風(fēng)險(xiǎn)。

2. 應(yīng)收賬款融資模式

應(yīng)收賬款融資模式是以融資中小企業(yè)（賣(mài)方）在電子平臺(tái)上與核心企業(yè)（買(mǎi)方）之間真實(shí)交易產(chǎn)生的應(yīng)收賬款向金融機(jī)構(gòu)提出質(zhì)押貸款申請(qǐng)的信貸業(yè)務(wù)。B2B 電子商務(wù)平臺(tái)將融資中小企業(yè)提交申請(qǐng)的電子應(yīng)收賬款單據(jù)與平臺(tái)交易記錄進(jìn)行比對(duì)無(wú)誤后向金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)遞貸款申請(qǐng)，由金融機(jī)構(gòu)審核發(fā)放貸款，核心企業(yè)銷(xiāo)售貨物獲得資金后向金融機(jī)構(gòu)指定賬戶轉(zhuǎn)入貨款，償還融資中小企業(yè)的貸款。

3. 融通倉(cāng)融資模式

融通倉(cāng)融資模式是融資中小企業(yè)以存貨作為質(zhì)押物向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款的融資業(yè)務(wù)，是傳統(tǒng)線下動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押融資模式的電子信息化演變。融資中小企業(yè)根據(jù)庫(kù)存貨物的情況在線形成電子倉(cāng)單并提交倉(cāng)單質(zhì)押申請(qǐng)，再將貨物送到指定倉(cāng)庫(kù)，物流企業(yè)將電子倉(cāng)單與指定倉(cāng)庫(kù)中的貨物核對(duì)無(wú)誤后，將倉(cāng)單質(zhì)押申請(qǐng)轉(zhuǎn)遞給金融機(jī)構(gòu)，由金融機(jī)構(gòu)審核發(fā)放貸款。此種模式充分發(fā)揮了庫(kù)存的價(jià)值，有利于中小企業(yè)獲得更多營(yíng)運(yùn)資金。

4.預(yù)付賬款融資模式

預(yù)付賬款融資模式，是將融資中小企業(yè)與核心企業(yè)在B2B電子商務(wù)平臺(tái)上真實(shí)交易的預(yù)付賬款憑證進(jìn)行質(zhì)押，向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款。金融機(jī)構(gòu)結(jié)合B2B 電子商務(wù)平臺(tái)信息分析的電子信用評(píng)級(jí)，對(duì)融資中小企業(yè)在授信范圍內(nèi)發(fā)放貸款，核心企業(yè)將訂單貨物送到與B2B電子商務(wù)有合作協(xié)議的物流企業(yè)倉(cāng)庫(kù)，物流企業(yè)為融資中小企業(yè)提供信用擔(dān)保并監(jiān)管提貨，融資中小企業(yè)向金融機(jī)構(gòu)支付利息和保證金后才能提取相應(yīng)數(shù)量的貨物，直到付清利息和保證金，融資中小企業(yè)才能獲取所有質(zhì)押的貨物。

5.委托貸款模式

這種模式主要針對(duì)的是，在短期內(nèi)無(wú)法獲得銀行授信，但又急需使用流動(dòng)資金的中小企業(yè)（供應(yīng)商）。這種模式的參與主體包括：核心供應(yīng)鏈企業(yè)（大型采購(gòu)商、委托人）、商業(yè)銀行（受托人）、供應(yīng)鏈上下游中小企業(yè)（借款人）、擔(dān)保方（第三方擔(dān)保）。流程為：由核心供應(yīng)鏈企業(yè)提供資金并選定借款人，受托銀行與借款人（供應(yīng)商）簽訂借款合同并發(fā)放貸款，由銀行監(jiān)督貸款使用并協(xié)助收回。在這種模式下，即使無(wú)傳統(tǒng)擔(dān)?；蜚y行授信，仍然可獲得融資，幫助了中小企業(yè)（供應(yīng)商）加速資金周轉(zhuǎn)，增加業(yè)務(wù)利潤(rùn)。

二、B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融法律風(fēng)險(xiǎn)分析

（一）B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融法律風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型

B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融法律風(fēng)險(xiǎn)是指參與主體違反法律規(guī)定或合同約定，導(dǎo)致自身權(quán)利難以保障或給他方造成損失，需承擔(dān)法律責(zé)任的情況。主要有以下四類(lèi)法律風(fēng)險(xiǎn)：（1）動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度法律缺陷的法律風(fēng)險(xiǎn)；（2）信息流逆向不對(duì)稱(chēng)的法律風(fēng)險(xiǎn)；（3）B2B電子商務(wù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)監(jiān)管法律缺失的法律風(fēng)險(xiǎn) ；（4）B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融參加主體權(quán)利義務(wù)規(guī)定法律空白的法律風(fēng)險(xiǎn)；（5）供應(yīng)鏈核心企業(yè)委托貸款的法律風(fēng)險(xiǎn)。

（二）B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融法律風(fēng)險(xiǎn)分析

1.動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度法律缺陷的法律風(fēng)險(xiǎn)

第一，“未來(lái)財(cái)產(chǎn)”擔(dān)保的立法空白導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保以及《物權(quán)法》規(guī)定的動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的擔(dān)保物都是現(xiàn)實(shí)存在的財(cái)產(chǎn)，“未來(lái)財(cái)產(chǎn)”只是一種財(cái)產(chǎn)期待權(quán)，將“未來(lái)財(cái)產(chǎn)”作為擔(dān)保物缺少法律依據(jù)，擔(dān)保物存在的不確定性直接影響了擔(dān)保的效力，給融資帶來(lái)了很大風(fēng)險(xiǎn)。B2B供應(yīng)鏈金融電子訂單融資模式、應(yīng)收賬款融資模式、預(yù)付賬款融資模式雖然形式上都是憑證擔(dān)保，但這些憑證都不是我國(guó)《物權(quán)法》及《擔(dān)保法》上規(guī)定的物權(quán)憑證，而是財(cái)產(chǎn)期待權(quán)的憑證，本質(zhì)仍然是一種信用擔(dān)保，一旦供應(yīng)鏈上任一參與者發(fā)生違約導(dǎo)致“未來(lái)財(cái)產(chǎn)”喪失，都會(huì)造成信貸損失。

第二，抵押制度缺陷導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)《物權(quán)法》第181條雖然規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押，但還不完善，存在以下問(wèn)題：（1）動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的抵押物范圍過(guò)窄，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、票據(jù)等安全性更高、流動(dòng)性更強(qiáng)的資產(chǎn)不能用于動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押；（2）在動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度中，抵押人可在正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中以合理價(jià)款售賣(mài)抵押物，但“正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”的范圍標(biāo)準(zhǔn)尚沒(méi)有明確，這可能使抵押形同虛設(shè)而損害抵押權(quán)人權(quán)益；（3）動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的風(fēng)險(xiǎn)控制過(guò)于簡(jiǎn)單，雖然《物權(quán)法》規(guī)定動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押應(yīng)當(dāng)向抵押人住所地的工商行政管理部門(mén)辦理登記，但由于同時(shí)存在登記生效主義和登記對(duì)抗主義規(guī)定，因此不能避免融資中小企業(yè)通過(guò)不同第三方B2B電子商務(wù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)電子信用評(píng)價(jià)，進(jìn)行不登記的重復(fù)抵押獲得不同金融機(jī)構(gòu)貸款，且《擔(dān)保法》卻對(duì)同一擔(dān)保物上的優(yōu)先受償順序不明確，因此容易導(dǎo)致抵押債權(quán)空置。

第三，電子倉(cāng)單質(zhì)押制度空白導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)。倉(cāng)單是一種存貨憑證，我國(guó)在期貨市場(chǎng)已經(jīng)建立了相對(duì)完善的倉(cāng)單流通管理制度，但尚沒(méi)有明確的法律法規(guī)對(duì)B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域中的電子倉(cāng)單轉(zhuǎn)讓、流通進(jìn)行具體的規(guī)范化規(guī)定，在實(shí)踐中轉(zhuǎn)讓、流通措施各不相同，導(dǎo)致B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融產(chǎn)生法律風(fēng)險(xiǎn)。

2.信息流逆向不對(duì)稱(chēng)的法律風(fēng)險(xiǎn)

傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融體系中經(jīng)營(yíng)發(fā)展較好的中小企業(yè)很多，但由于沒(méi)有信息流通渠道，金融機(jī)構(gòu)無(wú)法直接掌握中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況，無(wú)法判斷中小企業(yè)資信，無(wú)法在眾多企業(yè)中識(shí)別、選定的優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)作為融資貸款服務(wù)對(duì)象。B2B 電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融缺陷，通過(guò)B2B電子商務(wù)平臺(tái)較好地記錄企業(yè)交易過(guò)程，并對(duì)電子信息技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理形成企業(yè)電子商務(wù)信用，作為金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行信用評(píng)級(jí)的重要依據(jù)。整體上B2B電子商務(wù)平臺(tái)在信息數(shù)據(jù)獲取方面比金融機(jī)構(gòu)更具優(yōu)勢(shì)，金融機(jī)構(gòu)獲得的中小企業(yè)的信用評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)屬于傳來(lái)的第二手信息，可靠性還有待商榷，這種數(shù)據(jù)信息不對(duì)稱(chēng)，極易給整體供應(yīng)鏈帶來(lái)數(shù)據(jù)造假的法律風(fēng)險(xiǎn)，造成信貸損失。

3. B2B電子商務(wù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)監(jiān)管法律缺失的法律風(fēng)險(xiǎn)

目前，我國(guó)尚沒(méi)專(zhuān)門(mén)法律法規(guī)對(duì)包括B2B、B2C等平臺(tái)在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)交易平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)進(jìn)行監(jiān)管，還僅依賴(lài)于行業(yè)自治。但供應(yīng)鏈金融本身涉及金額大，交易環(huán)節(jié)多、風(fēng)險(xiǎn)高，作為線上供應(yīng)鏈金融基礎(chǔ)的B2B電子商務(wù)平臺(tái)如果缺乏法律的強(qiáng)制性規(guī)定予以約束管理，將可能導(dǎo)致B2B電子商務(wù)平臺(tái)濫用平臺(tái)信息獲取與地位作用優(yōu)勢(shì)，侵犯各參與主體權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。

4.B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融參加主體權(quán)利義務(wù)規(guī)定法律空白風(fēng)險(xiǎn)

目前，我國(guó)尚沒(méi)有法律法規(guī)對(duì)B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融參加主體之間的權(quán)利義務(wù)作出明確規(guī)定，參加主體之間缺乏制度制約與保障。由于各參與主體在B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融體系中地位和作用的不同，極易造成權(quán)利義務(wù)的不平等。加之法律制度的缺失或不完善，各主體之間往來(lái)合同設(shè)計(jì)、權(quán)利義務(wù)與違約責(zé)任的規(guī)定沒(méi)有規(guī)范參考，在合同的實(shí)際履行中極易產(chǎn)生糾紛爭(zhēng)議，而又面臨缺乏爭(zhēng)議解決依據(jù)的矛盾局面。長(zhǎng)此以往，將影響B(tài)2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融的健康有序發(fā)展。

5.供應(yīng)鏈核心企業(yè)委托貸款的法律風(fēng)險(xiǎn)

委托貸款主要有兩種方式：一是核心供應(yīng)鏈企業(yè)（委托人）與銀行（受托人）先簽訂委托協(xié)議，再由受托人與中小企業(yè)（借款人）簽訂借款合同；二是核心供應(yīng)鏈企業(yè)、銀行和中小企業(yè)三方共同簽訂一份委托貸款協(xié)議。這兩種方式都體現(xiàn)了委托人與受托人的“委托關(guān)系”（目前學(xué)界普遍認(rèn)為這是行紀(jì)合同關(guān)系）以及受托人與借款人的借貸關(guān)系，即“行紀(jì)+借貸”結(jié)合的法律關(guān)系。這種復(fù)雜法律關(guān)系有如下兩個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn)：（1）核心供應(yīng)鏈企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)控制無(wú)明確法律保障，《合同法》第421條與《貸款通則》第7條關(guān)于銀行責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定沖突。（2）核心供應(yīng)鏈企業(yè)救濟(jì)維權(quán)需依賴(lài)于銀行，委托貸款行為的法律性質(zhì)使得委托貸款借款合同中的經(jīng)濟(jì)權(quán)利主體與法律權(quán)利主體相分離，核心供應(yīng)鏈企業(yè)是該合同的經(jīng)濟(jì)權(quán)利主體，而法律權(quán)利主體卻是銀行。因此，核心供應(yīng)鏈企業(yè)在訴訟主體資格和抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方面會(huì)產(chǎn)生一定障礙。

三、B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融法律風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策

（一）完善擔(dān)保法律制度設(shè)計(jì)

1.對(duì)B2B電子商務(wù)平臺(tái)的電子信用評(píng)價(jià)提出嚴(yán)格要求，通過(guò)法律法規(guī)明確電子商務(wù)信用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)法律責(zé)任，同時(shí)也要對(duì)“未來(lái)財(cái)產(chǎn)”擔(dān)保從價(jià)值衡量、擔(dān)保流程、違約追責(zé)等方面加以規(guī)范。

2. 擴(kuò)大浮動(dòng)抵押抵押物范圍，完善動(dòng)產(chǎn)抵押登記制度。一是擴(kuò)大動(dòng)產(chǎn)抵押物范圍，如：安全性更高、流動(dòng)性更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、票據(jù)等，提高金融機(jī)構(gòu)信貸安全指數(shù)；二是建議《擔(dān)保法》中關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押登記要件作唯一性規(guī)定，明確浮動(dòng)抵押的受償順序。

3. 要完善權(quán)利質(zhì)押監(jiān)管制度。一要建立信息共享平臺(tái)，便于對(duì)質(zhì)押物進(jìn)行盡職調(diào)查，防止重復(fù)抵押情況的出現(xiàn)；二要強(qiáng)化監(jiān)管審查力度，建立金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部嚴(yán)格的質(zhì)押條件審查制度、風(fēng)險(xiǎn)自查制度，以及監(jiān)管企業(yè)的監(jiān)管責(zé)任制度；三要探索第三方擔(dān)保機(jī)制，保證質(zhì)押物實(shí)際有效的存在以及控制價(jià)值的大幅度波動(dòng)。

4. 優(yōu)化動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)利登記系統(tǒng)，動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保公示查詢?？茖W(xué)設(shè)立電子登記制度，建立統(tǒng)一的登記信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，通過(guò)擔(dān)保登記電子登記，提高融資效率、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保信息的公示共享，降低動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的法律風(fēng)險(xiǎn)，避免“重復(fù)抵押”帶來(lái)的融資風(fēng)險(xiǎn)。

（二）加大信息化平臺(tái)的建設(shè)

加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)與B2B電子商務(wù)平臺(tái)之間關(guān)于核心企業(yè)、融資中小企業(yè)等關(guān)聯(lián)企業(yè)間信息的共享平臺(tái)建設(shè)，B2B電子商務(wù)平臺(tái)以及物流企業(yè)應(yīng)定期披露融資中小企業(yè)的線上交易信息數(shù)據(jù)以及質(zhì)押物提貨、庫(kù)存數(shù)量等信息，核心企業(yè)及時(shí)分享與上下游中小企業(yè)之間合同簽訂、履行、應(yīng)收應(yīng)付賬款等數(shù)據(jù)信息，確保供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)上各參與主體間的信息互通，降低了數(shù)據(jù)信息流不對(duì)稱(chēng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)造假與逆向選擇風(fēng)險(xiǎn)。

（三）加強(qiáng)B2B電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)法律規(guī)制

B2B電子商務(wù)平臺(tái)的監(jiān)管直接關(guān)系到平臺(tái)供應(yīng)鏈金融的安全。目前對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)的監(jiān)管依據(jù)是中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)制定發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)規(guī)范》，這是行業(yè)自律規(guī)范，缺乏國(guó)家強(qiáng)制力的保障，且對(duì)B2B平臺(tái)的參加主體的權(quán)利保障尚無(wú)明確規(guī)定，因此有必要制定專(zhuān)門(mén)B2B電子商務(wù)平臺(tái)監(jiān)管方面的法律，對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)制，完全可以在《電子商務(wù)法》的起草中增加B2B電子商務(wù)章節(jié)，對(duì)包括供應(yīng)鏈金融運(yùn)營(yíng)在內(nèi)的B2B電子商務(wù)平臺(tái)問(wèn)題作出規(guī)定。

（四）完善委托貸款立法，加強(qiáng)委托貸款監(jiān)管

（1）通過(guò)立法明確委托貸款應(yīng)當(dāng)適用行紀(jì)合同的相關(guān)法律規(guī)定，限制受托人免責(zé)，賦予委托人合理、有效的事后救濟(jì)途徑。（2）加強(qiáng)監(jiān)管，防止企業(yè)從事高利轉(zhuǎn)貸即“以低利息從甲銀行貸人，高利息通過(guò)乙銀行貸出”的行為。（3）嚴(yán)格限制委托貸款利率，規(guī)定最高利率不得超過(guò)銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，避免委托貸款變相成為“高利貸”。

（五）完善相關(guān)法律或?qū)ｉT(mén)立法明確參加者主體的權(quán)利義務(wù)

完善《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》、《合同法》，增加有關(guān)供應(yīng)鏈金融尤其是B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融各參加主體準(zhǔn)入機(jī)制、參加主體權(quán)利義務(wù)、爭(zhēng)議解決的相關(guān)規(guī)定，或正對(duì)關(guān)互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融專(zhuān)門(mén)立法，適應(yīng)其發(fā)展要求。

四、總結(jié)與展望

本文的研究對(duì)B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融法律風(fēng)險(xiǎn)防控有一定的幫助，有其現(xiàn)實(shí)需要。本文的不足之處是對(duì)B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融體系上的各參加主體間的法律風(fēng)險(xiǎn)控制預(yù)防沒(méi)能深入展開(kāi)，對(duì)B2B電子商務(wù)供應(yīng)鏈法律風(fēng)險(xiǎn)防控也沒(méi)能給與更加具體的可行性控制措施建議，因而在這方面還有待進(jìn)行更深入的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]王家彬.供應(yīng)鏈金融及其風(fēng)險(xiǎn)研究.互聯(lián)網(wǎng)論文庫(kù).2016.

[2]占義芳.供應(yīng)鏈金融下預(yù)付賬款融資模式應(yīng)用研究.華南理工大學(xué)碩士論文.2013.

[3]潘淑.供應(yīng)鏈金融環(huán)境下中小企業(yè)融資可獲性影響因素研究.浙江理工大學(xué)碩士論文.2016.

[4]沈曉燕.基于第三方B2B平臺(tái)的線上供應(yīng)鏈金融模式研究.浙江工業(yè)大學(xué)碩士論文.2015.