凌 曄

（銅陵學院，安徽 銅陵 244061）

一般認為，“創(chuàng)客”起源于美國MIT比特與原子研究中心于2001年發(fā)起的Fab Lab（Fabrication Laboratory）創(chuàng)新項目。2012年美國作家克里斯·安德森在其著作《創(chuàng)客新工業(yè)革命》一書中首次提出的“創(chuàng)客”概念，其英文表達為“maker”，直譯為“創(chuàng)造者”或者“制造者”，其含義是“指所有把具備相當?shù)募夹g(shù)挑戰(zhàn)的創(chuàng)意轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實的人。”[1]

在2014年天津的夏季達沃斯論壇上，李克強總理提出了“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的“雙創(chuàng)”理念，將之作為創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的重要載體。2015年，“創(chuàng)客”一詞隨著“雙創(chuàng)”理念寫入政府工作報告。為適應(yīng)“雙創(chuàng)”要求，高等教育必須培養(yǎng)出具有創(chuàng)新意識和能力的應(yīng)用型人才，而“創(chuàng)客教育”的推廣則是實現(xiàn)這一教育目標的重要途徑。法學專業(yè)培養(yǎng)為社會經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)的法律人才，也應(yīng)當順應(yīng)這一要求，將創(chuàng)客理念引入人才培養(yǎng)環(huán)節(jié)。整體上看，法學教育領(lǐng)域?qū)@一趨勢關(guān)注較少。本文以銅陵學院“三次元法律服務(wù)人才創(chuàng)客實驗室”為例分析將“創(chuàng)客教育”應(yīng)用于法學專業(yè)人才培養(yǎng)的可行性，并探索法學“創(chuàng)客教育”的實施路徑與方法。

一、法學教育引進創(chuàng)客教學法的意義

“創(chuàng)客”出現(xiàn)的背景是信息技術(shù)革命帶動的社會生產(chǎn)組織方式的變化。無論是以家庭為生產(chǎn)單位農(nóng)業(yè)社會還是以工廠、車間為生產(chǎn)單位的傳統(tǒng)工業(yè)社會的分工尺度，都強調(diào)同一生產(chǎn)單位中的勞動者之間在統(tǒng)一指令下的分工與合作，從而提高整體的生產(chǎn)效率，因此勞動者成為被動行為的“螺絲釘”。信息技術(shù)革命帶來了信息交換成本的下降，推動了技術(shù)創(chuàng)新迭代速度的提升，同時也為社會分工進一步細化到個人創(chuàng)造了條件：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和3D打印、人工智能等新技術(shù)的運用不僅可以很方便地統(tǒng)合分散的決策，而且使人們可以更加便捷地獲取創(chuàng)新所需的知識和信息，同時創(chuàng)新過程中的技術(shù)模擬和效果實驗也變得相對低廉和高效。在此背景下，強調(diào)主動探索與創(chuàng)新精神的“創(chuàng)客”應(yīng)運而生，并伴隨著“創(chuàng)客精神”的推廣而興起了“創(chuàng)客運動”，而“創(chuàng)客教育”則是“創(chuàng)客運動”向教育領(lǐng)域延伸的結(jié)果。

“創(chuàng)客教育”秉承著培養(yǎng)具有主動性和創(chuàng)造性的創(chuàng)客精神的人才宗旨，將現(xiàn)代科技，特別是信息技術(shù)的發(fā)展，融合進專業(yè)發(fā)展和課程教學過程?！皠?chuàng)客教育”最初是在工程類專業(yè)開展，逐步被其他專業(yè)接受和引進。培養(yǎng)應(yīng)用型法學人才是當代中國法學教育的歷史使命，適應(yīng)社會需要的應(yīng)用型法學人才應(yīng)當是具有創(chuàng)新能力的實踐性復(fù)合型法律人才，將創(chuàng)客教育引入法學專業(yè)是適應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展，培養(yǎng)適應(yīng)時代需求的法律人才的必然要求。

（一）法學創(chuàng)客教育是塑造法科生創(chuàng)新精神的需要

法律的功能是調(diào)整社會關(guān)系。當社會關(guān)系的內(nèi)容和形式發(fā)生了變化，法律調(diào)整的方法和手段也要隨之而進行相應(yīng)的調(diào)適。在產(chǎn)業(yè)和技術(shù)發(fā)生革命性變化的時候，社會結(jié)構(gòu)往往也會產(chǎn)生劇烈的變化，這時就要求法律從業(yè)人員能夠不斷根據(jù)社會發(fā)展調(diào)整其工作方法和內(nèi)容。一方面，新技術(shù)的出現(xiàn)本身就會帶來對倫理和安全的沖擊，如區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用、轉(zhuǎn)基因與克隆技術(shù)的突破、人工智能（AI）的發(fā)展等，在為人類帶來美好前景的同時，也帶來了潛在的道德、人身和財產(chǎn)風險，其中有些風險甚至還未為人們所認識到，當這些技術(shù)被應(yīng)用到經(jīng)濟和社會領(lǐng)域的時候，會對人際關(guān)系的形式和內(nèi)容造成影響，改變經(jīng)濟運作和社會治理的形態(tài)。另一方面，法律規(guī)范具有較強的穩(wěn)定性，因此對社會結(jié)構(gòu)的變化的反應(yīng)是被動的，并具有一定的滯后性。但法律規(guī)范的抽象性又給法律工作者以一定彈性解釋或者變通適用的空間，在一定范圍內(nèi)法律工作者甚至可以創(chuàng)設(shè)新的規(guī)范來因應(yīng)社會變化，即使在立法沒有做出調(diào)整時，也需要司法、執(zhí)法和法律服務(wù)人員對之做出反應(yīng)。

創(chuàng)客教育以“創(chuàng)新”為精神內(nèi)核，鼓勵學生來獲得知識增長和技能提升。通過創(chuàng)造性地解決各種專業(yè)問題。學生在“創(chuàng)客”教育環(huán)境下，面對的是開放性的場域和情景，其用于解決問題的可能是未接觸的專業(yè)知識和未系統(tǒng)掌握的應(yīng)用方法，即使是已經(jīng)學習的法律知識，也可能需要結(jié)合未知領(lǐng)域、方法甚至是其他專業(yè)知識的配合，方能解決面臨的問題。因此，與傳統(tǒng)法學教育模式相比，創(chuàng)客教育是一種學生主導(dǎo)的自主學習模式，在這種模式中，學習者探索未知領(lǐng)域和適應(yīng)不同場景的能力不斷得到提升，也培養(yǎng)了在離開學校之后中探索新知和學習新技能的能力。

（二）法學創(chuàng)客教育是傳授法科生復(fù)合知識體系的路徑

時代的發(fā)展越來越強調(diào)對復(fù)合型法律人才的培養(yǎng)。一方面，從法律從業(yè)人員知識儲備角度看，社會發(fā)展帶來了更加精細的社會分工，專業(yè)教育領(lǐng)域更加細化和深入，但與之同時，精細的專業(yè)劃分限制了學生的視野，專業(yè)課程的深化也使學習者無暇涉獵更廣闊的知識領(lǐng)域。然而，法律實務(wù)工作所涉及的問題領(lǐng)域之寬廣卻往往要求從業(yè)者具備超越專業(yè)局限的視野。另一方面，從就業(yè)角度看，在高等教育越來越普及的現(xiàn)代社會，不僅跨專業(yè)就業(yè)已成為常態(tài)，而且由于職業(yè)競爭、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換以及個人興趣和生活選擇的變化等多種原因，人們會經(jīng)常面臨著職業(yè)的轉(zhuǎn)換。在就業(yè)多元和多變的前景中，法學專業(yè)畢業(yè)生不僅要能適應(yīng)不同法律職業(yè)的需求，還要力求能夠向法律專業(yè)之外拓展自己的職業(yè)空間。

法學創(chuàng)客教育的出現(xiàn)為培養(yǎng)復(fù)合型法律人才提供了新的平臺與手段。法學創(chuàng)客教育以法學專業(yè)知識為基礎(chǔ)，但又不限于法學知識的掌握與應(yīng)用，在其教學過程中，設(shè)計各種情景或者直接將實際案例移植入創(chuàng)客空間，而學生在創(chuàng)客情景中需要靈活地汲取和運用信息、工程和金融等各相關(guān)專業(yè)知識來輔助解決所面對的法律問題。在這一過程中，學習者不僅獲得了多學科的知識儲備，而且訓(xùn)練了不同學科知識的綜合運用能力。

（三）法學創(chuàng)客教育是拓展法科生實踐技能的手段

霍姆斯說：“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗?！盵2]這句話在很大程度上道出了實踐對于法律從業(yè)者的重要性，而法科生的實踐技能在學校教育階段就應(yīng)當?shù)玫脚囵B(yǎng)。法科生的實踐技能既包括對于法律規(guī)范的解釋和適用的理解，也包括對于法律職業(yè)所必須的寫作、溝通、演講和辯論技能的掌握。同時，法律職業(yè)的團隊化工作方式也要求法科學生經(jīng)受團隊合作精神與技能的培訓(xùn)。

法學創(chuàng)客教育提供實了實踐性的教學環(huán)境，靈活運用新的技術(shù)手段，吸收了模擬法庭、法律診所等教學方式的優(yōu)點。通過全景式的教學情景設(shè)計和信息技術(shù)工具的幫助，學生在參與創(chuàng)客教學過程中，不僅對法律事務(wù)有了切身的感受，而且通過解決案例或完成課題等各種形式，創(chuàng)造性地應(yīng)用法學知識解決實際問題。經(jīng)過這一過程，其實踐技能得到了拓展，在訴訟和非訴訟技巧、課題研究和新法律事務(wù)開拓等方面的能力均得到鍛煉。

二、法學創(chuàng)客教學法的實施路徑

法學教育具有重視實踐的傳統(tǒng)?！皠?chuàng)客教育方法”既吸收了傳統(tǒng)的案例教學法、討論式教學法等實踐教學的各種方法，又強調(diào)創(chuàng)造性的思維和培育創(chuàng)新工作的興趣以及團隊合作的精神。銅陵學院法學教育一直將培養(yǎng)應(yīng)用型法學人才作為辦學目標，實踐教學在整個教學過程中占據(jù)了較大的比重，以校外基地和校內(nèi)實驗室構(gòu)成的實踐教學網(wǎng)絡(luò)為學生參與實踐提供了優(yōu)良的條件。在這一基礎(chǔ)上，將創(chuàng)客教學法引入既可在廣度上為實踐教學體系增添新的內(nèi)容，又能在深度上推動學生在項目基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新思維、研究技能和團隊合作的訓(xùn)練。2017年，“三次元遞進式法律服務(wù)人才創(chuàng)客實驗室”（以下簡稱“三次元”創(chuàng)客實驗室）正式啟動，為法學創(chuàng)客教學提供了平臺。通過從項目申請、導(dǎo)師組審查、項目實施到成果評估、推廣，并通過項目成果對學生的示范和指引作用，促進學生主動投入到創(chuàng)客教學過程中。

（一）師資隊伍

作為一種以學生“動手做”為主要內(nèi)容的教學模式，法學創(chuàng)客教學實行創(chuàng)客導(dǎo)師制，即教師不再居于課堂教學中的引領(lǐng)地位，而轉(zhuǎn)變?yōu)檩o助指導(dǎo)。創(chuàng)客教學內(nèi)容的創(chuàng)新型、復(fù)雜性和實踐性對導(dǎo)師的素質(zhì)提出了較高要求，他們不僅要具備較扎實的專業(yè)知識和實踐能力，還要具有一定的技術(shù)運用和指導(dǎo)能力。因此，需要組建創(chuàng)客導(dǎo)師團隊，并對其成員設(shè)定特殊的要求：（1）創(chuàng)客教師團隊應(yīng)當包括法學專業(yè)和其他專業(yè)教師共同組成，跨專業(yè)教師應(yīng)具體根據(jù)創(chuàng)客課題所涉及的專業(yè)確定，如專利法律業(yè)務(wù)課題可邀請相關(guān)工程類教師參與，而銀行法律業(yè)務(wù)選題則可邀請金融專業(yè)教師參與；（2）參加創(chuàng)客教學的教師應(yīng)當是具有一定實踐能力的雙能型教師，或者直接從實務(wù)界人士中聘請；（3）創(chuàng)客導(dǎo)師團隊應(yīng)當定期參加培訓(xùn)，培訓(xùn)內(nèi)容包括創(chuàng)課教學方法、教學軟硬件設(shè)施的使用以及創(chuàng)客涉及的跨專業(yè)知識等。

“三次元”創(chuàng)客實驗室遵循以上原則建立創(chuàng)客導(dǎo)師庫，主要吸收法學教師、相關(guān)專業(yè)（金融、社會工作、知識產(chǎn)權(quán)等）教師、法律實務(wù)界專家和相關(guān)技術(shù)專家組成，目的在于組建一支能夠提供“法學+”、“互聯(lián)網(wǎng)+”等專業(yè)復(fù)合型實踐創(chuàng)客項目指導(dǎo)的導(dǎo)師隊伍。

（二）教學設(shè)施

法學創(chuàng)客教學需要建設(shè)專門的創(chuàng)客實驗室，其與模擬法庭和法律診所等傳統(tǒng)法學實驗室的結(jié)構(gòu)和功能有所不同：（1）創(chuàng)客實驗室的空間格局應(yīng)當具備小組會議、文獻查詢、咨詢接待和文案創(chuàng)意打印等功能，可以模仿律師事務(wù)所的空間格局，將其分為接待區(qū)、會議區(qū)和文印區(qū)等不同空間，通常實驗室根據(jù)創(chuàng)客小組規(guī)模，容納四至八人為宜。（2）在硬件設(shè)施和圖書資料上，應(yīng)配備基本的電腦設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)條件、多媒體投影儀、配套的文獻資料等，而在軟件設(shè)施上，需要購入具有立法、執(zhí)法、司法、法律服務(wù)（包括訴訟和非訴訟服務(wù)業(yè)務(wù)）實驗?zāi)K的法律實訓(xùn)軟件，還需要購置數(shù)據(jù)分析軟件和中外文數(shù)字文獻資源供師生使用。[3]（3）為了充分提高實驗室的使用效果，可以將實驗室布置在模擬法庭、法律診所或其他專業(yè)實驗室附近，為減少建設(shè)成本，也可在法律診所基礎(chǔ)上改擴建為創(chuàng)客實驗室。

“三次元”創(chuàng)客實驗室設(shè)在大學生創(chuàng)客空間內(nèi)，毗鄰公共服務(wù)區(qū)，不僅為學生提供創(chuàng)客項目實施的空間和基本軟硬件條件，還可以結(jié)合法律援助工作站功能為創(chuàng)客空間內(nèi)其他創(chuàng)客團隊提供知識產(chǎn)權(quán)和項目孵化的法律服務(wù)。

（三）教學流程

作為一種新的教學模式，創(chuàng)客教學周期不按學期設(shè)定，而應(yīng)當根據(jù)課題需要來確定教學時間和流程，可以設(shè)置短期教學或跨學期教學，對于調(diào)研工作較大的，也可以將創(chuàng)客教學時間確定在假期。教學流程一般可以分為以下幾個階段：（1）選題。在這一階段，學生向創(chuàng)客實驗室報送選題，由創(chuàng)客導(dǎo)師組集中審批，確定選題是否入列及其順序。選題應(yīng)當是具有專業(yè)綜合性的實踐性課題，可以案例形式呈現(xiàn)，也可以研究項目形式呈現(xiàn)。選題來源可以是實案，也可以是學術(shù)前沿問題。（2）組隊。創(chuàng)客實驗室在全校范圍內(nèi)公布選題，吸引具有參與同一課題興趣的學生報名參加創(chuàng)客小組。創(chuàng)客團隊人選由課題報送人確定，導(dǎo)師可以指導(dǎo)其選擇合適人員，但最終決定權(quán)應(yīng)當屬于課題報送人。如果課題報送人在選題時，已經(jīng)形成較為成熟的團隊，也可以在報送選題的同時，直接確定創(chuàng)客小組成員。（3）實施。創(chuàng)客教學的實施過程由創(chuàng)客小組自主制定方案，包括時間進程。創(chuàng)客小組需要自行解決遇到的各種問題，自行協(xié)調(diào)內(nèi)外部關(guān)系，并根據(jù)實際進展適時調(diào)整方案。創(chuàng)客導(dǎo)師主要發(fā)揮宏觀指導(dǎo)作用，除非項目進程遇到重大阻滯，通常不主動介入創(chuàng)客活動，而更多居于觀摩者的角色并在學生尋求幫助時給予點撥，使創(chuàng)客小組成員得到更多的鍛煉機會。（4）評價。創(chuàng)客導(dǎo)師應(yīng)當在每一課題實施過程中對創(chuàng)客小組成員的表現(xiàn)適時予以反饋，并在創(chuàng)客教學結(jié)束后做出評價性地結(jié)論，結(jié)論應(yīng)當盡量具體化，以使創(chuàng)客小組成員對創(chuàng)客方案實施過程中相關(guān)行為的得失有更清晰的理解。

在創(chuàng)客教學的整個流程中（圖1），除了導(dǎo)師組審核創(chuàng)客項目申請書對創(chuàng)客項目質(zhì)量進行把關(guān)，從而對進入實驗室的創(chuàng)客項目進行選擇外，其他創(chuàng)客教學內(nèi)部過程均由創(chuàng)客小組主導(dǎo)完成，導(dǎo)師組在創(chuàng)客項目外部根據(jù)需要進行指導(dǎo)，并對階段性成果予以評價和反饋，在導(dǎo)師或?qū)＜以u估成果之后，再由創(chuàng)客小組進行成果的推廣和宣傳，并借由這一過程，吸引更多的學生投入創(chuàng)客活動。

圖1 “三次元”遞進式法律服務(wù)人才創(chuàng)客實驗室教學流程圖

三、法學創(chuàng)客教學法的特色

與傳統(tǒng)法學教學模式相比，法學創(chuàng)客教育有著典型的時代特色和技術(shù)背景，為法學教育模式和教學方法的改革提供了一個新的突破點。

（一）法學創(chuàng)客教學的場所具有情境性和開放性

與法學理論教學相比，法學創(chuàng)客教學在專門的創(chuàng)客空間或者創(chuàng)客實驗室進行，通過特設(shè)的場所，使學生能夠在具有全真效果的創(chuàng)客情景中，真實地體驗發(fā)掘新知的樂趣和創(chuàng)造性解決實際問題的方法。同時，相當一部分法學創(chuàng)客教學活動的開展還需要學生走出實驗室和校門，走入社會開展調(diào)研工作，將開放的社會場域作為創(chuàng)客教學的場所。如，在“大學生兼職風險防范和權(quán)益保護”項目中，學生不僅要在創(chuàng)客實驗室內(nèi)完成項目實施方案和調(diào)查問卷的設(shè)計，還要走訪不同地區(qū)和種類的大學生兼職場所，充分了解大學生兼職的工作環(huán)境及其潛在風險。

（二）法學創(chuàng)客教學的內(nèi)容具有復(fù)合性和創(chuàng)新性

除了畢業(yè)實習和課堂中進行的案例討論等內(nèi)容外，傳統(tǒng)的法學實踐教學主要包括以下兩類：一是認知型實踐，即組織學生進入法律工作部門，觀摩法律從業(yè)人員的工作，了解自己未來所可能從事的職業(yè)流程和內(nèi)容；二是體驗型實踐，包括模擬法庭和法律診所，主要是由教師指導(dǎo)學生在校內(nèi)場所模仿法律實務(wù)開展庭審活動和法律服務(wù)活動，而這種模擬或診所活動的內(nèi)容通常只涉及既有法律的實際應(yīng)用，而并不涉及與其他知識的復(fù)合運用、法律業(yè)務(wù)的創(chuàng)新以及前沿法律問題的探討。法學創(chuàng)客教學在內(nèi)容上彌補了這兩種實踐教學方式的不足。在創(chuàng)客教學中，課題的設(shè)定不拘一格，它可以是前沿性的法學問題、爭議性較強的熱點案件、專業(yè)交叉的知識新領(lǐng)域以及萌芽或發(fā)展中的新型法律業(yè)務(wù)等。學生的創(chuàng)客課題，可以根據(jù)所涉及內(nèi)容，采取案例分析、業(yè)務(wù)報告、社會調(diào)研、學術(shù)論文等形式，其完成需要學生運用多個領(lǐng)域的專門知識，其解決方法也沒有既有模式可以遵循，而是要求學生在完成創(chuàng)客項目的過程中自己摸索。如，在“法律微信平臺第三方定制開發(fā)”項目中，創(chuàng)客小組成員不僅要學習微信平臺技術(shù)，還要針對不同的客戶需求創(chuàng)造性地設(shè)計和選擇適宜的解決方案。

（三）法學創(chuàng)客教學的方法具有自主性和靈活性

DIY（Do It Yourself，即自己動手）是創(chuàng)客精神的內(nèi)核，“創(chuàng)客”教學正是通過給學生提供一個自己動手的環(huán)境，鼓勵學生在“做中學”。[4]學生自主地申報課題、組織創(chuàng)客小組、設(shè)計項目流程和進度等方式，在完成課題的過程中，自我組織、自我管理。通常專業(yè)課程的教學是在學校所制定的專業(yè)人才培養(yǎng)方案中已經(jīng)確定，課程的開設(shè)學期和課時數(shù)都是固定的。而創(chuàng)客教學的時間與流程則采用了靈活的方式，學生根據(jù)自己的需求向創(chuàng)客實驗室提交申請，并自行確定課題完成時間。創(chuàng)客教學的指導(dǎo)也與課程教學固定教師做法不同，而是由創(chuàng)客導(dǎo)師團隊進行，學生根據(jù)項目實施的需要向不同專業(yè)的導(dǎo)師尋求指導(dǎo)。在創(chuàng)客教學中，導(dǎo)師是在創(chuàng)客小組外部展開指導(dǎo)。實踐表明，導(dǎo)師對自己的外部性定位越明確，創(chuàng)客教學的效果越好。

（四）法學創(chuàng)客教學的評價具有過程性和全面性

法學專業(yè)教學效果的評價是通過考試進行的，其結(jié)果以部分平時成績和考試成績相結(jié)合的方式給出，由于教師在課堂教學過程中占據(jù)主導(dǎo)地位，所以通常平時成績占比不高，而且考試主要針對知識的掌握，而難以考查其應(yīng)用和拓展，更談不上對學生創(chuàng)新能力的考查。而學生在進入創(chuàng)客空間后，需要向指導(dǎo)教師提交選題、組織并參與課題討論、提出并實施工作方案、提交結(jié)題報告，而教師則參與全程指導(dǎo)，對學生在其中的表現(xiàn)給出全面的評價。創(chuàng)客教學的評價方式是對學生在教學過程中的思路和行為給予即時反饋，使其能夠不斷調(diào)整自己的對策，同時在全程結(jié)束后給學生整體的評價。與課程考試不同在于，創(chuàng)客教學的評價評價目的不在于給出考核結(jié)果，而在于對學生給予過程性的指導(dǎo)和教學后的總結(jié)。創(chuàng)客導(dǎo)師對學生的評價中不僅包含其知識運用、學術(shù)視野和創(chuàng)造力等技能型評價，還包括團隊合作能力和品格方面的評價。

四、結(jié)語

法學教育引進創(chuàng)客教學法，是對以課程為核心的傳統(tǒng)法學教學的補充和突破，給法學人才培養(yǎng)帶來了新的可能性，為法學教育培養(yǎng)“應(yīng)用、創(chuàng)新、復(fù)合”三型人才目標搭建了更高的平臺。在推進創(chuàng)客教學方法時還需要處理好創(chuàng)客教學模式和傳統(tǒng)教學模式的關(guān)系，新的教學方法的發(fā)展不能背離基本的教育規(guī)律，創(chuàng)客教學的開展需要以法學教育傳統(tǒng)以課程為單位的教學模式和以模擬為主要方法的實踐教學模式為之奠定基礎(chǔ)。法學教育對“創(chuàng)新”人才的追求也要以培養(yǎng)學生基本的法學知識結(jié)構(gòu)和邏輯思辨能力為前提。唯有在打牢基礎(chǔ)的同時銳意改革，方能使法學人才培養(yǎng)適應(yīng)不斷變化的時代要求。

表1 法學教育創(chuàng)客教學法與傳統(tǒng)教學法的比較