盧乘風(fēng)

摘 要：繼承法的修訂主要參考我國的具體國情，以及與民法典的所屬補(bǔ)充關(guān)系。然而隨著社會(huì)環(huán)境和財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)的日益復(fù)雜化，在遺產(chǎn)的繼承分配中往往缺乏可靠的依據(jù)，不免造成一些爭議和糾紛。首先，筆者針對(duì)目前社會(huì)環(huán)境的若干變化，分析繼承法在當(dāng)前表現(xiàn)出的缺陷。在此基礎(chǔ)上結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提出了繼承法完善的意見，希望給修訂工作提供一些啟發(fā)和借鑒。

關(guān)鍵詞：新形勢；繼承法；缺陷；修訂

我國現(xiàn)行的繼承法在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過程中，我國的經(jīng)濟(jì)體制以及財(cái)產(chǎn)的種類發(fā)生了巨大的變化，當(dāng)前的繼承法就顯得不完善。由此可見，對(duì)當(dāng)前制度存在的問題進(jìn)行研究，并提出行之有效的解決辦法已十分迫切。

一、新形勢下繼承法完善的意義

實(shí)際上我國繼承法出臺(tái)時(shí)民法總則尚未制定，因此其中的內(nèi)容則更多是依據(jù)民法草案來起草。而當(dāng)前《民法總則》已經(jīng)全面實(shí)行，繼承法的內(nèi)容就必須要考慮到體系化的原則。比如，在現(xiàn)行的繼承法中對(duì)于訴訟時(shí)效并無具體說明，而民法總則中卻有明文規(guī)定。亦或者此前國內(nèi)沒有專門的涉外民事適用法，因此在繼承法中就強(qiáng)調(diào)了涉外繼承的相關(guān)權(quán)利任定。而目前既已有《涉外民事關(guān)系適用法》出臺(tái)，則應(yīng)該在繼承法中刪除相關(guān)的部分。現(xiàn)行繼承法的出臺(tái)是基于改革開放初期的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，當(dāng)時(shí)國內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)還處在起步階段，因此在私人財(cái)產(chǎn)極度匱乏的情況下對(duì)繼承法的要求就較低。而經(jīng)過多年來的發(fā)展，我國公民的私有財(cái)產(chǎn)情況與家庭成員結(jié)構(gòu)都發(fā)生了較大的變化，這些新的變化都給繼承法的執(zhí)行提出了巨大的挑戰(zhàn)。

二、目前繼承法存在的不足

（一）繼承人范圍窄

目前繼承法主要依據(jù)直系血緣關(guān)系來認(rèn)定，而至親關(guān)系的繼承也更加令人信服。在該法律制定施行初期，國內(nèi)的家庭結(jié)構(gòu)受到傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)思想與大躍進(jìn)其實(shí)政策鼓動(dòng)的影響，內(nèi)部成員往往較多。通常而言，能夠確保私人財(cái)產(chǎn)的合理繼承，繼承人范圍的問題則被相對(duì)忽視。而到了當(dāng)代，隨著獨(dú)生子女家庭增多部分條文就出現(xiàn)了缺陷甚至完全不適用。比如，在繼承法中規(guī)定兄弟姐妹之間也存在繼承關(guān)系，而獨(dú)生家庭在無子女的情況下家族財(cái)產(chǎn)就得不到繼承。在未來很長一段時(shí)期內(nèi)，獨(dú)生子女家庭仍是社會(huì)的主要構(gòu)成，也將是繼承法的主要服務(wù)對(duì)象。若是不對(duì)繼承范圍進(jìn)行調(diào)整，那么將導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)積極性遭到巨大的打擊，于我國長遠(yuǎn)發(fā)展十分不利。

（二）繼承順序模糊

在繼承關(guān)系中，配偶、子女同為第一順位，在遺產(chǎn)分配時(shí)通過平均分配的方式來處理。從血緣關(guān)系來講，配偶和子女都屬于直系親屬，但卻也有著一定的區(qū)別?，F(xiàn)行法律中這種一刀切的現(xiàn)象不僅沒有考慮到家庭責(zé)任與貢獻(xiàn)，而且也忽視了配偶在家族財(cái)產(chǎn)中的突出貢獻(xiàn)。首先，配偶是通過婚姻締結(jié)的方式確立關(guān)系，是整個(gè)家庭構(gòu)成的前提，在整個(gè)家庭中地位無疑超過子女。而且根據(jù)現(xiàn)行繼承法的內(nèi)容，若配偶繼承財(cái)產(chǎn)且家庭中無子女，那么最終配偶去世該部分財(cái)產(chǎn)就會(huì)由配偶家族中的血親按照順位繼承。如此一來，就造成了私人財(cái)產(chǎn)的外流，也極容易造成家庭之間的沖突。

（三）代位繼承不當(dāng)

我國的代位繼承廣泛地參考了發(fā)達(dá)國家的條文，同時(shí)也保持了一定的特色。但我國的具體國情與民法內(nèi)容與其它國家有一定的區(qū)別，因此也造成代位繼承制度存在一些不合理的現(xiàn)象。比如，在我國民法中規(guī)定自然人死亡則權(quán)利也隨之消失。那么根據(jù)這個(gè)說法，去世后被代位人的相關(guān)權(quán)利卻已不在，那么代位人繼承財(cái)產(chǎn)的主張則十分矛盾。因此，在繼承法中就必須對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行詳細(xì)的闡述，避免造成與民法典以及其它分編的沖突?；蚴潜淮蝗艘蚬时灰寻l(fā)剝奪相關(guān)的權(quán)利，那么在這種情況下也將導(dǎo)致家族財(cái)產(chǎn)受到威脅。顯然這種制度也與繼承法的修訂初衷不相符合，需要進(jìn)行合理的調(diào)整。

三、關(guān)于新形勢繼承法的完善意見

（一）擴(kuò)大繼承人范圍

針對(duì)我國特殊的經(jīng)濟(jì)形勢以及家庭結(jié)構(gòu)，需要不斷擴(kuò)大繼承人的范圍，確保家族財(cái)產(chǎn)能夠順利沿襲。由于受到少生優(yōu)生觀念的影響，國內(nèi)的家庭子女較少且育兒年齡較晚。筆者建議，在繼承法的修訂中必須正視這個(gè)問題，將被繼承人的旁親和外親也當(dāng)納入繼承人的范圍。我國傳統(tǒng)文化對(duì)于家族觀念的意識(shí)較重，可以將叔伯嬸姨等與直系親屬關(guān)系較為密切的親屬也納為合法繼承人范圍。此外，考慮到我國對(duì)外開放的大環(huán)境以及全球化的趨勢，涉外婚姻的數(shù)量和范圍也將進(jìn)一步擴(kuò)大。那么在繼承法的修訂正就必須考慮到我國繼承法與國際慣例的接軌，避免造成一案兩斷現(xiàn)象的出現(xiàn)，保障我國公民的財(cái)產(chǎn)不受侵害。

（二）調(diào)整繼承順序

繼承順序需要關(guān)注以下兩個(gè)問題：一方面在被繼承人父母子女皆在的情況下，繼承法需要妥善安排，確保子女孤寡能夠得到安撫；另一方面若被繼承人并無子女父母，那么繼承法就應(yīng)該保障個(gè)人財(cái)產(chǎn)能夠在家族內(nèi)流轉(zhuǎn)。因此，筆者建議子女應(yīng)當(dāng)為第一繼承順位，其次兄弟姐妹，再次祖父母和外祖父母。而直系親屬中再無人健在，那么就可以分配到外親。除此之外，針對(duì)配偶順位繼承的問題，也需要改變以往與子女均分的制度。在這部分需要充分地借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)我國繼承法的不斷進(jìn)步。比如，在第一順位關(guān)系中配偶能夠分配的遺產(chǎn)應(yīng)該上調(diào)至一半，并且按照第二、第三以及末位繼承關(guān)系中按照一定的比例增加。

（三）完善繼承制度

關(guān)于現(xiàn)象繼承法中尚未闡明或者與其它分編存在爭議的部分，則需要結(jié)合實(shí)際需求來進(jìn)行修訂。不僅要完善條文做到有法可依，而且還需要強(qiáng)調(diào)體系化的原則，確保繼承法能夠給司法實(shí)踐帶來有益的指導(dǎo)。比如關(guān)于代為繼承制度，就應(yīng)該首先明確規(guī)定各自享有的權(quán)利，將其上升到制度層面確保財(cái)產(chǎn)能得到合理分配。同時(shí)，若代為繼承人因故被剝奪了相關(guān)的權(quán)利，那么考慮到現(xiàn)實(shí)問題不應(yīng)該將從屬關(guān)系的財(cái)產(chǎn)充公。而應(yīng)從傳統(tǒng)文化和繼承法養(yǎng)老育幼的功能出發(fā)，保留直系親屬的繼承權(quán)。最后值得一提的是，目前按人均分和支系均分的方式并存，也容易在執(zhí)行中產(chǎn)生爭議。在繼承法修訂正就必須按照親疏關(guān)系來合理制定，使代位繼承制度明確化。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊震.我國法定繼承人范圍與順序的歷史檢視與當(dāng)代修正[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（01）：166-175.

[2]張成前.繼承法修正的理論優(yōu)化與制度創(chuàng)新研究[J].法制博覽，2018（11）：160.