曼靜靜

【摘 要】 在工程項目的風險評價中，總是存在著許多模糊不易量化的因素，所以選擇一種有效的風險評價方法是至關重要的。本文引入模糊層次分析法，通過層次分析法建立風險評價指標體系，將模糊指標定量化，并結合案例，為工程風險等級的評價提供一種有效方法。

【關鍵詞】 模糊層次分析法 工程項目風險 風險評價

1.引 言

隨著國內(nèi)經(jīng)濟飛速發(fā)展，工程項目規(guī)模日趨擴大，隨之面臨投資的風險也較大。風險評價的好壞關系整個工程項目的成敗，所以我們要選擇有效地風險評價方法進行工程項目風險評價，盡可能避免風險的發(fā)生。模糊層次綜合評價法是一種將層次分析法與模糊綜合評價法相結合的方法。本文在工程項目風險評價中引入模糊層次分析法，通過建立工程風險模糊評價模型，并結合工程實例，為項目風險控制提供可靠依據(jù)。

2.運用模糊層次分析法進行公路項目風險評價

以四川省南川市至重慶潼南高速公路項目為例，公路長62.4公里。本文采用模糊層次分析法對其風險等級進行評價，邀請經(jīng)濟、技術、社會、風險管理等領域?qū)＜医M成專家組，對各個風險因素進行投票打分。

2.1確定公路工程風險評價評價集

工程項目風險的影響因素有很多，將其分析歸納，利用層次分析法的思想，從工程項目風險的來源來考慮，分為一級指標：經(jīng)濟風險、技術風險、管理風險、社會風險。各一級指標的二級指標如下，經(jīng)濟風險分為市場供求風險、融資風險、國民經(jīng)濟變動；技術風險分為建筑材料改變、設備故障損壞風險、施工技術革新；管理風險：合同違約風險、項目控制風險、項目環(huán)境潛在風險；社會風險：城市規(guī)劃風險、公眾干預風險、政策的多變性。

本文對該公路工程項目風險程度的評語結果分為5個等級，它們構成了一個評語集，即：

V=（特高風險，高風險，中度風險，低風險）。

2.2建立權重集

本文采用層次分析法確定各因素的權重，分析出各評價指標的重要程度， 兩兩比較得到的判斷矩陣即 A-U層次判斷矩。

經(jīng)過和法計算的4個一級指標的權重

W=（0.49，0.27，0.16，0.08）.

同理可得各二級指標的權重，

W1=（0.23，0.38，0.39），W2=（0.24，0.34，0.42），

W3=（0.35，0.24，0.41）， W4=（0.28，0.30，0.42），

2.3確定評價矩陣

該項目邀請五位資深專家組成專家小組，通過專家投票法確定評價矩陣，評價結果如下表

由表2可以計算得出專家打分的評價隸屬度矩陣如下：

同理可得R1，R2，R3。

2.4對各個子因素進行一級模糊綜合評判

用模型M（∧，∨）計算，得模糊評判矩陣

B1=W1*R1=（0.05，0.25，0.4，0.23，0.08）。

類似的可得：

2.5進行綜合評判

由一級評判得工程項目風險評價指標關于評價集V的模糊綜合評判矩陣為

則該公路工程項目綜合評價隸屬度向量為：

根據(jù)最大隸屬度原則，中度風險的程度是0.34即為權重最大，則該工程項目為中度風險。由此得出，該公路工程項目風險不大。通過模糊分析可以將風險因素按其權重進行排序，對于權重較大的風險采取有效措施進行預防和控制。

3.結語

通過對公路工程項目進行風險評價，得出模糊層次分析法為工程項目風險評價提供了一種科學、可靠的方法，它將模糊因素定量化，為決策者提供了全面有效的理論依據(jù)。雖然此方法克服了模糊因素不能量化的困難，但其仍然存在局限性，在進行風險評價過程中確定各風險因素的評判矩陣和權重時，評價結果受到專家個人經(jīng)驗和知識的影響，導致評判結果有一定的誤差，因此在評價過程中如何減少人為因素的干擾、增加評分的合理性，需要進一步探究。

【參考文獻】

[1] 丁一鳴.模糊層次綜合評價法在項目風險評價中的應用[J].項目管理技術，2012，10.10（10） .

[2] 何德文，黃真諦.基于模糊綜合評價法的重大工程項目社會風險評價[J].統(tǒng)計與決策， 2013. 5（30）.

[3] 馮輝紅，魏晶晶，楊可，譚超群.熵權-模糊評價法在BT公路項目風險評價中的應用研究[J].公路， 2016.