屠黃桔 王影影

摘要：基于產業(yè)融合視角，分析了產業(yè)融合要求下鄉(xiāng)村工業(yè)空間的優(yōu)化趨向。通過剖析當前蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間存在的空間發(fā)展?jié)摿Σ蛔?、空間結構單一、用地碎片化發(fā)展、鄉(xiāng)土風貌缺失等主要問題，結合蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間優(yōu)化，針對性地在產業(yè)轉型、產業(yè)鏈延伸、用地資源整合與空間重組以及空間風貌更新等方面提出了優(yōu)化策略。

關鍵詞：產業(yè)融合；鄉(xiāng)村工業(yè)空間；優(yōu)化策略；蘇南地區(qū)

中圖分類號：F327 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2018）10-0129-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.10.033

The Optimization Strategies of Rural Industrial Space in Southern Jiangsu

from Industrial Convergence Perspective

TU Huang-ju1，WANG Ying-ying2

（1.Yangtze River Delta Branch，Beijing Tsinghua Tongheng Urban Planning and Design Institute，Suzhou 215000，Jiangsu，China；

2.East China Construction Corporation Limited，Shanghai 200011，China）

Abstract： The optimization trend of rural industrial space was analyzed based on the perspective of industry convergence. By dissecting the insufficient space development potential，single spatial structure，land fragmentation，lack of local features and other subject matters of rural industrial space in South Jiangsu at present，and combining the optimization of rural industrial space in South Jiangsu，some optimization strategies were proposed from aspects such as the industrial transformation，extension of industrial chain，land resources integration and spatial reorganization，update of spatial features.

Key words： industry convergence； rural industrial space； optimization strategy； South Jiangsu

十一屆三中全會后中國開始大規(guī)模的鄉(xiāng)村工業(yè)化進程。自改革開放以來，“蘇南模式”成為蘇南鄉(xiāng)村經濟發(fā)展模式的典范，蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間星羅棋布。國內學界大多研究蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間的分布狀態(tài)，認為鄉(xiāng)村工業(yè)空間經歷由分散到集中的轉變[1]。隨著中國經濟社會改革的不斷深入，傳統(tǒng)的蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間表現(xiàn)出較多的不適，尤其是與農業(yè)空間、生活空間的“摩擦”使得研究重點轉向工業(yè)空間與這三者間的關系[2]。在“三集中”等政策的影響下，蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間逐步收縮，據統(tǒng)計，2013年蘇州全市約有92%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)企業(yè)進入工業(yè)園區(qū)[3]。蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)蓬勃發(fā)展增加了村集體可支配收入，改變了村民收入結構，經實地調研發(fā)現(xiàn)，吳江鄉(xiāng)村村民大部分收入來源由務農轉變?yōu)閯展4]。2015年蘇南地區(qū)城鎮(zhèn)化率達75%以上，現(xiàn)代農業(yè)的發(fā)展促使鄉(xiāng)村從事農業(yè)的人口逐年減少。2015年中央一號文件指出，推進農村一二三產業(yè)融合發(fā)展是黨中央、國務院在中國經濟步入新常態(tài)，農業(yè)、農村發(fā)展進入新階段背景下的重大戰(zhàn)略決策[5]，為鄉(xiāng)村工業(yè)融合發(fā)展提供了良好的政策環(huán)境?，F(xiàn)階段新形勢下，蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間如何轉型日漸成為關注點[6]。伴隨著經濟社會轉型以及政策的轉變，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村工業(yè)在產業(yè)和空間上將不斷優(yōu)化與重組。

1 產業(yè)融合內涵以及鄉(xiāng)村工業(yè)空間轉型趨向

1.1 產業(yè)融合內涵

廣義上的產業(yè)融合是指產業(yè)間或者同一產業(yè)不同行業(yè)間的滲透、融合，逐漸形成新產業(yè)的動態(tài)發(fā)展過程。馬健[7]指出產業(yè)融合通過產業(yè)邊界和交叉處的技術融合、產業(yè)內的企業(yè)之間競爭合作關系發(fā)生改變，導致產業(yè)界限的模糊化甚至重劃產業(yè)界限。宗錦耀[8]認為農村一二三產業(yè)融合是指以農業(yè)為依托、農產品加工業(yè)為基礎，通過產業(yè)間有機整合，延伸產業(yè)鏈和價值鏈，改善農民就業(yè)和收益。本研究認為，產業(yè)融合的實質是農業(yè)基礎上的鄉(xiāng)村一二三產業(yè)聯(lián)動（圖1），三者交叉、滲透形成新業(yè)態(tài)，增加農民收入的發(fā)展過程。

鄉(xiāng)村在區(qū)位優(yōu)勢、自然資源以及勞動力成本等產業(yè)要素上與城鎮(zhèn)大不相同，且蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)最初是在鄉(xiāng)村農產品加工的基礎上發(fā)展而來，以小規(guī)模的家庭手工業(yè)作坊為主，具有較強的產業(yè)根植性。因此蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)區(qū)別于城鎮(zhèn)工業(yè)，應因地制宜地轉型發(fā)展具有根植性的產業(yè)，并在發(fā)展方式上區(qū)別于傳統(tǒng)意義的鄉(xiāng)村工業(yè)。

1.2 產業(yè)融合下鄉(xiāng)村工業(yè)空間轉型趨向

鄉(xiāng)村建設需要為地區(qū)未來的各種發(fā)展可能留有余地，使得鄉(xiāng)村對未來社會經濟發(fā)展的各種變化具有適應性[9]。為更好地實現(xiàn)產業(yè)融合以及延續(xù)鄉(xiāng)村經濟實力，村莊可預留一些土地，進行土地利用彈性規(guī)劃[10]，用于發(fā)展鄉(xiāng)村涉農工業(yè)等，以滿足日后鄉(xiāng)村產業(yè)發(fā)展需求。同時產業(yè)規(guī)模適度是鄉(xiāng)村工業(yè)空間參與鄉(xiāng)村產業(yè)融合的前提，在尊重城鄉(xiāng)產業(yè)分工規(guī)?；A上，鄉(xiāng)村工業(yè)空間應適度發(fā)展，規(guī)模較大的鄉(xiāng)村工業(yè)空間宜撤并至城鎮(zhèn)。

產業(yè)融合通過促進鄉(xiāng)村工業(yè)產業(yè)轉型，相應地加速工業(yè)空間優(yōu)化重組。產業(yè)融合下蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)將在產業(yè)鏈結構、產業(yè)布局方式以及產業(yè)功能方面發(fā)生轉變（圖2），產業(yè)轉變作用于空間，使得鄉(xiāng)村工業(yè)空間也隨之逐漸轉型，鄉(xiāng)村工業(yè)空間朝著多元化、集約化、鄉(xiāng)土化方向演變。產業(yè)融合視角作為鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展的新思路，在其介入和推動下，鄉(xiāng)村工業(yè)空間與農業(yè)、服務業(yè)空間表現(xiàn)出明顯的融合轉型趨勢。

1.2.1 產業(yè)融合下鄉(xiāng)村工業(yè)空間多元化發(fā)展 工業(yè)作為鄉(xiāng)村產業(yè)鏈中的一環(huán)，與其他產業(yè)的合作、交融彌補了原有產業(yè)鏈的單薄，促進工業(yè)逐步融入農業(yè)、服務業(yè)空間。鼓勵在農業(yè)基礎上發(fā)展農副產品加工業(yè)、農資制造業(yè)和農產品流通、銷售及旅游服務業(yè)[11]。依據工業(yè)生產方式的不同，工業(yè)產業(yè)鏈多向延伸，從而推動工業(yè)空間與農業(yè)、服務業(yè)空間多樣融合，形成多種工業(yè)空間單元，豐富了工業(yè)空間結構，使產業(yè)融合下的工業(yè)空間呈現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢。

1.2.2 產業(yè)融合下鄉(xiāng)村工業(yè)空間集約化演進 產業(yè)集聚是產業(yè)資本要素在空間范圍內不斷匯聚的一個過程[12]。一般來說，集聚有助于產業(yè)交流合作、節(jié)約成本以及產業(yè)創(chuàng)新等。產業(yè)要素的集聚帶動空間要素的聚合、交流，促進空間重組以及用地布局優(yōu)化。不同產業(yè)對要素分布要求不同，產業(yè)融合應合理布局土地等空間要素、優(yōu)化資源配置，提高資源利用率。具體來說，在涉農化轉向下，通過產業(yè)聯(lián)動、要素集聚、技術滲透、體制創(chuàng)新等方式，將資本、技術以及資源要素科學地進行跨界配置，工業(yè)空間要素亦隨之流動。不同規(guī)模、種類的工業(yè)空間布局要求不同，工業(yè)空間重組過程中需尊重工業(yè)空間的多樣性，注重工業(yè)空間集約化、差異化布局，加快工業(yè)空間要素高效流動。

1.2.3 產業(yè)融合下鄉(xiāng)村工業(yè)空間鄉(xiāng)土化變更 產業(yè)功能的拓展有助于產業(yè)升級轉型[13]，加快延長產業(yè)價值鏈，提高產業(yè)經濟效益。產業(yè)融合拓展了鄉(xiāng)村工業(yè)空間原有功能范疇，承載了農產品加工以及鄉(xiāng)村工業(yè)文化推廣等功能。為更有效地沿革鄉(xiāng)村工業(yè)文化、提高工業(yè)空間資源的利用率，可進一步激發(fā)工業(yè)的文化、旅游等多功能，催化新的產業(yè)形態(tài)和消費業(yè)態(tài)，加快產業(yè)價值鏈高端延伸。而鄉(xiāng)村工業(yè)空間需擁有鄉(xiāng)村“個性”，才能獲得消費者的青睞，因此鄉(xiāng)村工業(yè)空間風貌應有別于城鎮(zhèn)工業(yè)空間風貌，強化工業(yè)空間的可識別性，著眼于鄉(xiāng)村工業(yè)空間同城鎮(zhèn)空間風貌的差異化建設，突出呈現(xiàn)出鄉(xiāng)土化特性。

2 蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間存在的問題

隨著機械化生產發(fā)展，鄉(xiāng)村工業(yè)生產方式、組織經營模式以及工業(yè)空間面貌均發(fā)生巨大變化，開始出現(xiàn)了廠房，工業(yè)經營模式逐漸由個體經營轉向合作經營。改革開放后，受“蘇南模式”的影響，大量非涉農工業(yè)開始涌入鄉(xiāng)村，并逐漸取代涉農工業(yè)在鄉(xiāng)村工業(yè)中的主導地位。大小不一的工業(yè)空間散布于鄉(xiāng)村內，私人企業(yè)代替了原有的合作工廠，鄉(xiāng)村工業(yè)的根植性被逐漸弱化。

2.1 鄉(xiāng)村工業(yè)空間發(fā)展?jié)摿Σ蛔?/p>

蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村工業(yè)的迅猛發(fā)展加速了鄉(xiāng)村工業(yè)空間的快速擴張，然而“蘇南模式”下的工業(yè)產業(yè)非涉農化嚴重，產業(yè)根植性較差，且以勞動力密集型制造業(yè)為主[14]。例如吳江楊文頭村、北聯(lián)村，村內工業(yè)以儀器制造、塑料加工、金屬加工等產業(yè)為主。隨著經濟社會的轉型，原有鄉(xiāng)村工業(yè)產業(yè)低端供給以及根植性不足導致產業(yè)后續(xù)發(fā)展動力薄弱，因而現(xiàn)有工業(yè)空間轉型升級較為緩慢。加之工業(yè)產業(yè)非涉農化以及政策因素的影響，蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間未來的發(fā)展?jié)摿κ艿接绊憽?/p>

2.2 鄉(xiāng)村工業(yè)空間結構單一

生產—包裝—銷售一體化有利于及時反饋生產、銷售的信息，減少交易費用[15]。蘇南鄉(xiāng)村已有產業(yè)融合的實施案例較少，普遍局限于農業(yè)、旅游業(yè)間的融合，工業(yè)空間與農業(yè)、服務業(yè)的空間聯(lián)系薄弱，工業(yè)產業(yè)空間融合度低，空間交流缺乏，產業(yè)鏈單薄，結構單一。例如吳江楊文頭村，規(guī)劃的工業(yè)區(qū)內工業(yè)（制造業(yè)多數(shù)）與村集體的農業(yè)聯(lián)系薄弱，大部分農產品生產后未經村內工廠企業(yè)初加工就直接銷售，產品附加值較低。且蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間普遍未開展文化、旅游等開發(fā)，鄉(xiāng)村工業(yè)空間文化價值利用率低也加劇了鄉(xiāng)村工業(yè)空間結構單薄。

2.3 鄉(xiāng)村工業(yè)空間用地破碎

目前，蘇南鄉(xiāng)村基本已無重工業(yè)，按產品原料的產業(yè)類型分，蘇南鄉(xiāng)村存在兩種工業(yè)空間：涉農工業(yè)空間和非涉農工業(yè)空間。多數(shù)村莊的非涉農工業(yè)空間已集中并形成工業(yè)集聚點，而涉農工業(yè)空間數(shù)量少、規(guī)模小、布局分散，不足以產生集聚效應，生產效率低，資源浪費嚴重。例如，吳江北聯(lián)村內非涉農工業(yè)集中在村莊工業(yè)集聚點內，家庭作坊以及小型農產品加工廠呈星狀點綴于村莊內。鄉(xiāng)村工業(yè)空間用地破碎、集聚程度不足等不僅不利于工業(yè)空間資源集約，在一定程度上也影響了鄉(xiāng)村工業(yè)產業(yè)間的合作交流，從而阻礙了工業(yè)空間的轉型升級。

2.4 鄉(xiāng)村工業(yè)空間鄉(xiāng)土風貌缺失

鄉(xiāng)村工業(yè)化改變了鄉(xiāng)村經濟結構，雖增加了村民收入，但影響了蘇南鄉(xiāng)村特有的田園風貌。蘇南鄉(xiāng)村的工業(yè)、農業(yè)、服務業(yè)的分立使得工業(yè)空間帶有濃厚的工業(yè)氣息，其生產設備、廠房、排放的廢棄物等都在損耗著村莊的自然清新風貌。鄉(xiāng)村自然風光、鄉(xiāng)土特色是鄉(xiāng)村產業(yè)生生不息的力量之源，為村莊生存、發(fā)展提供不竭的動力。工業(yè)化進程中，鄉(xiāng)土風貌的缺失意味著鄉(xiāng)村工業(yè)空間一定程度上缺乏轉型升級的潛力，不利于提升產業(yè)價值鏈。

3 蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間的優(yōu)化策略

3.1 產業(yè)融合下的工業(yè)產業(yè)延續(xù)與潛力提升

3.1.1 保留涉農工業(yè)，延續(xù)經濟實力 目前農業(yè)在提供就業(yè)崗位、提升產業(yè)效率、增加村集體可支配收入等方面不及工業(yè)，村莊工業(yè)集中至園區(qū)將致使先進技術、人才、資金等流失[16]。蘇南地區(qū)“三集中”政策實施過程中，就有部分鄉(xiāng)村因撤并工業(yè)而經濟下滑現(xiàn)象。綜合考量現(xiàn)有政策環(huán)境以及產業(yè)發(fā)展規(guī)律，蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間首先應實現(xiàn)涉農工業(yè)“精明增長”（圖3），保留原有涉農工業(yè)空間。

鄉(xiāng)村通過發(fā)展涉農工業(yè)，從事農產品生產、加工、包裝等活動，提升鄉(xiāng)村的發(fā)展?jié)摿?，這樣既可延續(xù)村莊經濟實力，又可提供一部分就業(yè)崗位，增加村民、村集體租金收入。因此，現(xiàn)有形式下蘇南鄉(xiāng)村應注意開展土地利用彈性規(guī)劃，保留些涉農工業(yè)空間，盡量避免“鄉(xiāng)村無工業(yè)空間”現(xiàn)象的發(fā)生。

3.1.2 撤并非涉農工業(yè)，提升發(fā)展?jié)摿?為提升蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間發(fā)展?jié)摿?，非涉農工業(yè)空間需要做到“精明收縮”[15]（圖3），實現(xiàn)產業(yè)涉農化轉型。隨著經營模式的改善和生產技術的升級，農業(yè)現(xiàn)代化效率水平持續(xù)遞增，農業(yè)發(fā)展已取得較好的收益。因此在尊重鄉(xiāng)村產業(yè)發(fā)展容量的基礎上，適度規(guī)模化的鄉(xiāng)村涉農工業(yè)具有較強的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

促使用地性質變更。原有鄉(xiāng)村工業(yè)用地變?yōu)榇迕褡≌玫?、農林用地、旅游服務業(yè)用地等，既可以一定程度上恢復鄉(xiāng)村山水、田園風貌，促進農業(yè)持續(xù)發(fā)展，又可以為鄉(xiāng)村實現(xiàn)產業(yè)融合提供空間資源。

3.2 產業(yè)融合下的工業(yè)內生發(fā)展與產業(yè)鏈延伸

3.2.1 完善經營模式，促進內生增長 當前，蘇南鄉(xiāng)村已涌現(xiàn)出多種帶有地方經濟、文化特色的組織協(xié)作模式，如家庭農場、農業(yè)合作社等高效且頗具蘇南特色的新型經營方式。這些組織經營模式源于蘇南鄉(xiāng)村，運用于產業(yè)融合上，可操作性較強。在深化土地流轉的基礎上，鼓勵鄉(xiāng)村采用先進的管理經營模式，建立以“家庭農場+合作社”、“農業(yè)公司+合作社”、“農業(yè)公司+加工基地+合作社”等經營模式，不斷擴大產業(yè)資金來源。從國內外經驗來看，在產業(yè)融合過程中，由于資源、能力、營銷渠道等的限制，單靠本土化的經營主體往往會事倍功半，亟需外部植入經營主體連同本地經營者一起參與產業(yè)融合。蘇南鄉(xiāng)村可引導工商資本進入，參考資產租賃型、企業(yè)股份型、農業(yè)開發(fā)型和聯(lián)合發(fā)展型等新型集體經濟組織模式，解決融資難問題，從而提高產業(yè)生產效率，加快產業(yè)內生增長，增加集體收入。

3.2.2 延伸產業(yè)鏈，創(chuàng)建多元空間 本研究總結出兩種產業(yè)鏈結構延伸模式，分別形成不同的工業(yè)空間單元（表1）。

1）“工業(yè)+農業(yè)”模式。鄉(xiāng)村工業(yè)生產參與農產品加工環(huán)節(jié)，形成農產品加工業(yè)空間，即農產品加工單元。如鄉(xiāng)村建立各式農產品加工基地，工業(yè)空間融入農業(yè)空間。

2）“農業(yè)+工業(yè)+服務業(yè)”模式。在產業(yè)涉農的基礎上，工業(yè)空間、服務業(yè)空間互相交融。依據工業(yè)生產方式的不同，創(chuàng)建出兩種工業(yè)空間單元：一類是規(guī)模較小的鄉(xiāng)村手工業(yè)空間，即手工文化單元，空間具有較強的文化屬性。如吳中區(qū)舟山村將“核雕”作坊與旅游業(yè)相結合，傳承工藝文化的同時帶動旅游開發(fā)。另一類是機械化生產的工業(yè)空間，即綜合加工單元，例如鄉(xiāng)村建設集農產品生產—加工—倉儲—銷售于一體的農業(yè)生態(tài)園。并以此開發(fā)旅游業(yè)，為提高生產效率，工業(yè)空間內的農產品加工、包裝等通常采取機械化生產方式。三種空間單元互不沖突、且可共存，村莊可根據產業(yè)基礎，因地制宜地選擇其中的一種或多種類型。

3.3 產業(yè)融合下的工業(yè)用地整合與空間重組

3.3.1 整合用地資源，實現(xiàn)有序增長 土地資源是工業(yè)生產等人類生產行為的生產資料，一定規(guī)模的土地資源是涉農工業(yè)發(fā)展的基礎，針對工業(yè)空間土地資源合理利用，解決產業(yè)融合“用地少”難題，鄉(xiāng)村需做到以下兩點。

1）拓展產業(yè)融合發(fā)展用地。鄉(xiāng)村可通過撤并非涉農工業(yè)空間、閑置宅基地整理、土地整治等方式來新增農林用地、建設用地以及村民住宅用地等。但涉農工業(yè)空間只可在存量工業(yè)空間上安置，村莊耕地不宜用作新增工業(yè)用地，遵循工業(yè)空間存量優(yōu)化原則（圖4）。

2）工業(yè)空間不能無序蔓延、盲目擴張，需劃定鄉(xiāng)村工業(yè)空間增長邊界或者規(guī)定村莊合理的工業(yè)空間比重。政策制定上需注重“工業(yè)進村”的產業(yè)門檻，堅決杜絕污染企業(yè)再次進入鄉(xiāng)村。

3.3.2 優(yōu)化空間布局，推動集約發(fā)展 產業(yè)空間集聚可以節(jié)約成本，促進分工與合作、享有區(qū)域與品牌優(yōu)勢。在土地資源整合基礎上，為傳承鄉(xiāng)村傳統(tǒng)手工業(yè)文化，蘇南鄉(xiāng)村可保留保護手工作坊，統(tǒng)籌考慮工業(yè)空間單元的規(guī)模、能耗度以及對村民生活的干擾程度。蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間布局應遵循“集中與分散相結合”的原則。

1）高能耗、具有一定規(guī)模且對村民生活干擾較大的鄉(xiāng)村工業(yè)空間單元集中分布。例如農產品加工基地，因其對水、電等基礎設施要求較高，集中分布有利于提高資源利用效率。

2）規(guī)模較小、低能耗且對村民生活干擾較少的鄉(xiāng)村工業(yè)空間單元則可以相對分散。例如手工業(yè)作坊可以散布于生活空間內。總之，工業(yè)空間分布應既保證擁有一定的產業(yè)集聚效應，又有利于保留、培育一些具有文化內涵手工業(yè)，延續(xù)鄉(xiāng)村工業(yè)文化特色。隨著農業(yè)、服務業(yè)生產要素的不斷集聚，當鄉(xiāng)村工業(yè)空間發(fā)展到超過鄉(xiāng)村工業(yè)產業(yè)容量時，工業(yè)空間應撤并到城鎮(zhèn)。

3.4 產業(yè)融合下的工業(yè)功能拓展與風貌更新

3.4.1 拓展產業(yè)功能，維育特色空間 產業(yè)融合拓展了工業(yè)的功能，鄉(xiāng)村工業(yè)空間也應作為鄉(xiāng)村地域文化的符號之一，擔負起沿革鄉(xiāng)村工業(yè)文化、傳遞鄉(xiāng)村地域文化特色的重任，形成帶有鄉(xiāng)土特色的鄉(xiāng)村工業(yè)空間。蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間的特色維育便是“個性消費”時代鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展的關鍵之一。蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間應具備不同于城鎮(zhèn)工業(yè)空間的魅力，從長遠發(fā)展視角以及特色營銷策略出發(fā)，蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間不能一味復制城鎮(zhèn)工業(yè)空間，需要對鄉(xiāng)村工業(yè)文化與鄉(xiāng)土特色進行傳承與更新。具體來說，產業(yè)融合下蘇南鄉(xiāng)村可借助鄉(xiāng)村旅游來實現(xiàn)鄉(xiāng)村工業(yè)文化的傳承。通過改造具有鄉(xiāng)村文化根植性的蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間，打造集休閑娛樂、文化學習于一體的特色鄉(xiāng)村工業(yè)游線路。依據鄉(xiāng)村工業(yè)的文化傳統(tǒng)、生產方式的差異，在空間功能和形態(tài)上形成區(qū)別于與城鎮(zhèn)工業(yè)空間的鄉(xiāng)土性，發(fā)揮鄉(xiāng)村工業(yè)空間特有的優(yōu)勢，延續(xù)蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間的記憶。例如，紡織業(yè)一直是蘇南鄉(xiāng)村手工業(yè)的代表，可利用原有的紡織廠、圍巾廠的廠房、生產設備等改造成鄉(xiāng)村紡織業(yè)的歷史、制作工藝等的文化展示館，挖掘蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)文化，傳承鄉(xiāng)村工業(yè)技藝。

3.4.2 更新空間風貌，彰顯鄉(xiāng)土氣息 鄉(xiāng)村工業(yè)空間的獨特魅力應立足于文化根植性，著眼于反映鄉(xiāng)村工業(yè)特性、蘇南鄉(xiāng)村田園風貌，其關鍵在于工業(yè)空間風貌更新。為提升空間辨識度，延續(xù)鄉(xiāng)土特色，首先在政策上應把控鄉(xiāng)村工業(yè)空間的建筑面積及高度等指標；其次整改原有的工業(yè)建筑，使之與周邊鄉(xiāng)村自然環(huán)境相協(xié)調，主要從建筑風格、選材、立面色彩三方面上入手，新建的廠房、建筑構筑物風格上應避免帶有過重的工業(yè)化氣息，鼓勵村民建設蘇式風格的建筑，將蘇南特色融入空間；選材強調材料本土化。就地取材，選用一些鄉(xiāng)村特有的建筑材料（竹、籬笆等），重復使用廢舊磚瓦，從材質上凸顯鄉(xiāng)村韻味；立面色彩盡量以黑、白、灰為主基調，注重色彩的協(xié)調?？傊?，產業(yè)融合下的工業(yè)空間風貌需要有別于原有工業(yè)空間風貌以及城鎮(zhèn)工業(yè)空間風貌。

4 結語

從“工業(yè)下鄉(xiāng)”到“工業(yè)入園”，蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)見證了蘇南鄉(xiāng)村產業(yè)發(fā)展的軌跡。政策的轉變與社會轉型使得蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)優(yōu)化轉型勢在必行。產業(yè)融合理論指導村莊工業(yè)空間發(fā)展，促使產業(yè)空間融合，加快工業(yè)空間轉型優(yōu)化。蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間布局應遵循“大集中、小分散”的原則，從而提高產業(yè)資源配置效率。在改善工業(yè)組織經營模式的同時，推動鄉(xiāng)村工業(yè)持續(xù)繁榮、穩(wěn)健發(fā)展。蘇南鄉(xiāng)村工業(yè)空間的優(yōu)化必與鄉(xiāng)村產業(yè)結構調整、空間風貌整改密不可分，鄉(xiāng)村工業(yè)空間轉型優(yōu)化要與鄉(xiāng)村產業(yè)規(guī)劃、空間規(guī)劃等相協(xié)調。不同地區(qū)、不同鄉(xiāng)村工業(yè)空間優(yōu)化策略應因地制宜，普適的應對措施并不存在，鄉(xiāng)村工業(yè)空間的發(fā)展模式仍需在實踐中不斷探索。

參考文獻：

[1] 郭 旭.蘇南鄉(xiāng)村空間分異研究[D].江蘇蘇州：蘇州科技學院，2014.

[2] 王 勇，李廣斌.蘇南鄉(xiāng)村聚落功能三次轉型及其空間形態(tài)重構——以蘇州為例[J].城市規(guī)劃，2011，35（7）：54-60.

[3] 2013年蘇州市國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL].http：//www.stats-sh.gov.cn/fxbg/201406/270677.html.2014-06-11.

[4] 蘇南將達到或接近中等發(fā)達國家水平[EB/OL].http：//news.ifeng.com/gundong/detail_2011_09/14/9156066_0.shtml.2011-09-14.

[5] 關于加大改革創(chuàng)新力度加快農業(yè)現(xiàn)代化建設的若干意見[EB/OL].http：//www.gov.cn/zhengce/2015-02/01/content_2813034.htm，

2015-02-01.

[6] 翁一峰，呂 斌，魯曉軍.“產權關系”視角下的鄉(xiāng)村空間發(fā)展探究——以無錫市陽山鎮(zhèn)為例[J].城市規(guī)劃，2014，38（10）：51-58.

[7] 馬 健.產業(yè)融合論[M].南京：南京大學出版社，2006.

[8] 宗錦耀.以農產品加工業(yè)為引領 推進農村一二三產業(yè)融合發(fā)展[J].農村工作通訊，2015（13）：26-30.

[9] 楊 琳.土地利用彈性規(guī)劃研究[D].上海：同濟大學，2008.

[10] 胡 健，王 雷.土地利用規(guī)劃的剛性與彈性控制途徑探討[J].規(guī)劃師，2009，25（10）：85-89.

[11] 姜長云.日本的“六次產業(yè)化”與我國推進農村一二三產業(yè)融合發(fā)展[J].農業(yè)經濟與管理，2013（3）：5-10.

[13] 毛蘊詩，溫思雅.基于產品功能拓展的企業(yè)升級研究[J].學術研究，2012（5）：75-82.

[14] 于秋華，于 穎.中國鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展的制度分析[J].財經問題研究，2006（12）：16-20.

[15] 謝正偉，李和平.論鄉(xiāng)村的“精明收縮”及其實現(xiàn)路徑[A].城鄉(xiāng)治理與規(guī)劃改革——2014中國城市規(guī)劃年會論文集[C].中國會議，2014.

[16] 黃良偉，李廣斌，王 勇.“時空修復”理論視角下蘇南鄉(xiāng)村空間分異機制[J].城市發(fā)展研究，2015，22（3）：108-112.