王克萍
摘要:隨著《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范(試行)》(下稱《內(nèi)控規(guī)范》)的全面實施,事業(yè)單位內(nèi)控體系已初步建立,這對事業(yè)單位的發(fā)展具有十分重要的意義。文章就事業(yè)單位在《內(nèi)控規(guī)范》實施過程中存在的內(nèi)控制度執(zhí)行缺乏有效性、會計監(jiān)督職能不能有效發(fā)揮、缺乏系統(tǒng)科學的風險評估程序、內(nèi)部監(jiān)督力量不足、合同管理存在風險等問題進行了分析,并針對性的提出了解決方法,希望為相關(guān)人士提供參考。
關(guān)鍵詞:事業(yè)單位;內(nèi)部控制;問題;對策
2014年《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范(試行)》(下稱《內(nèi)控規(guī)范》)全面實施,但從這幾年的實踐來看,仍然存在著諸多問題,違法違規(guī)現(xiàn)象時有發(fā)生,事業(yè)單位公共服務(wù)效果沒有得到大幅顯著提高等等,不利于事業(yè)單位的健康有序發(fā)展。因此,研究如何進一步加強事業(yè)單位內(nèi)控建設(shè),對提高事業(yè)單位管理水平,增強其防范風險能力具有重要意義。
一、事業(yè)單位《內(nèi)控規(guī)范》實施過程中存在的問題
1.只注重制度本身的制定,而忽略執(zhí)行的有效性
事業(yè)單位由于擁有穩(wěn)定的資金來源,沒有經(jīng)營的壓力,內(nèi)控建設(shè)缺乏內(nèi)部動力和積極性,主要依靠外部的推動和監(jiān)督。
《內(nèi)控規(guī)范》實施以來,在財政部門的推動下,大部分事業(yè)單位雖然建立了內(nèi)控制度,但在內(nèi)容上有很多不科學的地方,實用性不強。最突出的一點是照搬其他單位的制度,沒有充分聯(lián)系本單位的實際情況。這種內(nèi)控制度很難在實施過程中發(fā)揮作用。
還有部分事業(yè)單位的“一把手”專注于業(yè)務(wù)工作的開展,對內(nèi)控建設(shè)的認知度較低,認為工作只要按照上級要求進行即可。整個單位的管理層對內(nèi)控的認識還停留在最基礎(chǔ)的層面,單一的將內(nèi)部控制歸并到財務(wù)部門,由財務(wù)部門負責,使得內(nèi)控建設(shè)大打折扣,并沒有意識到內(nèi)控其實是一種需要各個部門積極參與的、動態(tài)的、環(huán)環(huán)相扣的管理機制。內(nèi)控建設(shè)呈現(xiàn)出明顯的形式主義,內(nèi)控制度并沒有有效執(zhí)行,形同虛設(shè)。
2.財務(wù)管理弱化,會計監(jiān)督職能不能有效發(fā)揮
《內(nèi)控規(guī)范》施行以來,很多事業(yè)單位建立健全議事決策制度,大小事都經(jīng)過單位領(lǐng)導辦公會通過。但辦公會成員大都是事業(yè)單位業(yè)務(wù)方面的領(lǐng)導,鮮有經(jīng)濟、審計、財務(wù)等專業(yè)領(lǐng)域的成員,對經(jīng)濟活動的決策基本上按照部門負責人的建議決定。財務(wù)部門的工作僅局限于經(jīng)濟活動的末端,不能實現(xiàn)對經(jīng)濟活動的事前控制和事中監(jiān)督。
在《內(nèi)控規(guī)范》施行中,事業(yè)單位財務(wù)部門往往被賦予牽頭組織內(nèi)控建設(shè)的職能。但是,負責內(nèi)部審計、紀檢監(jiān)察、政府采購部門等同樣是內(nèi)控部門,甚至部門負責人的行政級別更高,缺少一個更高層級的協(xié)調(diào)部門,將單位各項管理制度和業(yè)務(wù)流程摸清并進行梳理、整合和匯總。這使得財務(wù)部門的牽頭作用被弱化,無法發(fā)揮應(yīng)有的作用。
事業(yè)單位由于人員編制所限,不能滿足新形勢下單位內(nèi)控建設(shè)的需要,沒有按制度要求定崗用人。崗位設(shè)置不合理、不規(guī)范,財務(wù)人員輪崗機制尚未建立,使得會計監(jiān)督職能不能有效發(fā)揮。
3.缺乏系統(tǒng)科學的風險評估程序
目前,大部分事業(yè)單位都按照《內(nèi)控規(guī)范》的要求,成立了風險評估小組,由主要領(lǐng)導擔任組長。但存在風險評估程序不夠系統(tǒng)、不夠科學的現(xiàn)象。
實際情況是部分事業(yè)單位因風險管理意識薄弱或因人員編制方面的原因,缺乏相關(guān)的專業(yè)人才。對風險的評估和控制措施都分散在各項業(yè)務(wù)流程中,未建立完善的風險管理網(wǎng)絡(luò)、未健全風險評估程序,對風險的控制能力較低,往往等出現(xiàn)了問題才去尋求控制措施,為時已晚。
4.內(nèi)部監(jiān)督力量不足,監(jiān)督作用不能有效發(fā)揮
在《內(nèi)控規(guī)范》實施過程中,事業(yè)單位一般采取以下幾種方式進行內(nèi)部監(jiān)督。一是不單獨設(shè)立內(nèi)審機構(gòu),將內(nèi)審機構(gòu)設(shè)在財務(wù)機構(gòu)內(nèi),財務(wù)機構(gòu)“既是運動員又是裁判員”毫無意義;二是采用購買服務(wù)的形式進行審計外包,但外部審計機構(gòu)對單位的內(nèi)部情況了解不能夠深入了解,難以發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制缺陷,缺乏內(nèi)部控制的有效性評價;三是單獨設(shè)立內(nèi)部審計機構(gòu),但其權(quán)利職責于其他業(yè)務(wù)部門平行,很難發(fā)揮制衡和監(jiān)督作用。四是由紀檢部門負責內(nèi)部監(jiān)督。紀檢部門缺少專業(yè)性人才,難以勝任對業(yè)務(wù)部門工作的指導和監(jiān)督。往往要求各業(yè)務(wù)部門的自查,監(jiān)督?jīng)]有權(quán)威性。
上述幾種方式的內(nèi)部監(jiān)督都形同虛設(shè),內(nèi)部監(jiān)督作用難以發(fā)揮,內(nèi)部控制的整體執(zhí)行效果降低成必然。
5.合同管理存在一定的風險
部分事業(yè)單位的合同管理制度缺乏可操作性低。在實踐中,各業(yè)務(wù)部門仍按慣例自行組織項目可行性論證,參與談判,報經(jīng)領(lǐng)導同意后簽訂合同。少數(shù)單位存在業(yè)務(wù)部門未經(jīng)授權(quán)或越權(quán)簽訂合同的現(xiàn)象。合同管理方式落后,沒有建立財務(wù)部門與業(yè)務(wù)部門、合同歸口管理部門的聯(lián)動機制,不能做到合同管理與預(yù)算管理、業(yè)務(wù)管理相結(jié)合。合同檔案管理不規(guī)范,登記保存制度不健全,存在一定的風險。
二、事業(yè)單位內(nèi)部控制中存在問題的對策分析
1.提高單位負責人的內(nèi)控意識,創(chuàng)造優(yōu)良的內(nèi)控環(huán)境
創(chuàng)建優(yōu)良的內(nèi)控環(huán)境,要提高工作人員,特別是單位負責人的內(nèi)控意識。只有單位負責人充分意識到內(nèi)部控制的重要性,才能認真組織人員建立健全內(nèi)控制度,合理設(shè)置內(nèi)部組織機構(gòu),明確崗位職責,構(gòu)建科學有效地內(nèi)控機制,形成各部門共同參與的內(nèi)控工作氛圍。
單位負責人的支持是事業(yè)單位內(nèi)控體系建設(shè)的必要條件。為此,財政部門應(yīng)當聯(lián)合有關(guān)部門定期對單位負責人和財務(wù)分管領(lǐng)導開展培訓,使其充分認識到內(nèi)部控制對單位發(fā)展的重要性,切實強化單位負責人的內(nèi)控意識,保證內(nèi)控建設(shè)的全面落實。
同時,定期對各項經(jīng)濟活動的參與人員進行宣傳和教育,提高其內(nèi)控意識,不斷優(yōu)化內(nèi)部控制環(huán)境,確保內(nèi)控制度執(zhí)行有效,提升事業(yè)單位管理效率。
2.以資金管控為核心,構(gòu)建基于預(yù)算管理的內(nèi)部控制體系
事業(yè)單位日常工作的方方面面都與資金息息相關(guān)。單位的日常工作最終都歸結(jié)為資金管理這一基本問題上,所以說,資金管控是事業(yè)單位管理的核心。
預(yù)算是事業(yè)單位各項工作的起點和依據(jù)。事業(yè)單位所有業(yè)務(wù)最終都通過預(yù)算管理銜接起來。構(gòu)建基于預(yù)算管理的內(nèi)控體系,將內(nèi)部控制環(huán)境、風險評估、控制活動、信息與溝通和內(nèi)部監(jiān)督這內(nèi)控五要素與預(yù)算管理的各個階段緊密結(jié)合,以資金管控為核心,科學合理編制預(yù)算,嚴格執(zhí)行預(yù)算,認真分析預(yù)算執(zhí)行結(jié)果,確保預(yù)算執(zhí)行的科學性、安全性和有效性。這樣使得預(yù)算管理和內(nèi)部控制相輔相成,發(fā)揮管理效用的最大化,更好地促成組織目標的實現(xiàn)。
3.強化內(nèi)部審計職能,完善內(nèi)部控制監(jiān)督機制
事業(yè)單位可以在紀檢部門或其他監(jiān)督部門下設(shè)內(nèi)部審計崗或內(nèi)部審計機構(gòu),以保證其獨立性和權(quán)威性。選用專業(yè)財務(wù)人員擔任內(nèi)審人員,聘請審計機關(guān)的專家對其進行專門的審計業(yè)務(wù)培訓,使其熟悉審計工作流程和重點,能勝任內(nèi)部審計工作。
同時,事業(yè)單位要完善內(nèi)審制度,切實開展內(nèi)部監(jiān)督工作。定期對單位內(nèi)控制度進行有效性評價。通過獨立的檢查評價工作,針對內(nèi)部控制中的漏洞和管理中存在的問題,提出改進措施和建議,幫助單位進一步提升管理水平。
事業(yè)單位還應(yīng)借助外部審計力量,不定期聘請專業(yè)機構(gòu)對內(nèi)控系統(tǒng)的有效性進行評價,并對發(fā)現(xiàn)的問題高度重視,及時解決。這樣才能更加客觀的實施內(nèi)部監(jiān)督。
強化內(nèi)部審計職能,采取內(nèi)外部審計相結(jié)合的措施,進一步完善內(nèi)控監(jiān)督機制。將內(nèi)部監(jiān)督落到實處,確保內(nèi)部控制目標的實現(xiàn)。
4.關(guān)注重要風險點,完善風險評估程序
事業(yè)單位應(yīng)當按照《內(nèi)控規(guī)范》的要求,成立風險評估小組,首先對單位內(nèi)部各部門、各崗位進行系統(tǒng)、全面和客觀的評估,找出關(guān)鍵風險點。其中,有較大可能會出現(xiàn)廉政風險或經(jīng)濟活動風險的,應(yīng)強化內(nèi)部控制措施以降低風險。當管理要求或外部環(huán)境發(fā)生重大變化時應(yīng)及時進行風險重估。事業(yè)單位遇重大事項時,還應(yīng)當進行反復(fù)的風險評估。
事業(yè)單位應(yīng)具備高度的風險防范意識,針對內(nèi)部控制的組織情況,內(nèi)控機制的建設(shè)情況進行事前防范,將事前、事中和事后有機整合在一起,進而完善風險評估程序。
5.健全合同管理制度,優(yōu)化業(yè)務(wù)流程
建立規(guī)范的合同管理制度,明確授權(quán)審批程序和崗位責任。由合同歸口管理部門,組建合同調(diào)查小組,進行合同策劃,初步確定對象后,組建談判小組,進行合同談判,擬定合同文本。由法規(guī)部門或單位法律顧問對合同文本的合法性、經(jīng)濟性和嚴密性進行重點審核,對法律關(guān)系復(fù)雜的合同,組織多部門聯(lián)合會審。由分管領(lǐng)導或單位領(lǐng)導辦公會審批合同文本。由業(yè)務(wù)部門簽署合同文本。由合同歸口管理部門或業(yè)務(wù)部門負責合同的實施,并收集發(fā)票、收款存根、入庫單等原始資料,提交財務(wù)部門辦理結(jié)算。由財務(wù)部門根據(jù)合同條款和相關(guān)原始憑證資料,按規(guī)定審批后支付價款等。最后,有合同歸口管理部門對合同文本進行科學分類和統(tǒng)一編號,指派合同管理員及時辦理歸檔手續(xù)。建立合同臺賬,確保合同保管安全可靠、便于查詢。每年末組織對合同管理總體情況進行分析評估,檢查各環(huán)節(jié)程序是否存在不足,提出改進建議。
合同管理貫穿于事業(yè)單位經(jīng)濟活動的始終,需要多部門共同參與管理,加強合同管理,能有效協(xié)調(diào)單位內(nèi)部各部門關(guān)系,有利于提升單位管理水平,從而提升公共服務(wù)的水平。
《內(nèi)控規(guī)范》實施以來,事業(yè)單位內(nèi)控建設(shè)的步伐愈來愈快,但仍有很長的一段路要走。事業(yè)單位作為為社會提供教育、科技、文化、衛(wèi)生等方面的社會公益性服務(wù)的組織,承擔著增進社會福利,滿足人民生活基本需要等重要保障職能。事業(yè)單位必須提高內(nèi)控意識,建立良好的內(nèi)控環(huán)境;以資金管理為核心,構(gòu)建基于預(yù)算管理的內(nèi)控體系;不斷優(yōu)化經(jīng)濟業(yè)務(wù)流程;完善風險評估程序和內(nèi)控監(jiān)督機制。保證事業(yè)單位內(nèi)部控制工作的全面有限實施,增強風險防范能力,提高管理效率,加快發(fā)展社會事業(yè),滿足人民群眾公益服務(wù)的需求。
參考文獻:
[1]王海紅.關(guān)于實施《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范(試行)》的思考[J].會計之友,2014(06).
[2]王曉梅.行政事業(yè)單位財務(wù)內(nèi)部控制制度存在的問題及對策分析[J].財會學習,2016(19).
[3]龔新軍.事業(yè)單位內(nèi)部控制存在的常見問題及對策[J].中國國際財經(jīng),2017(09).
(作者單位:蕪湖市第一中學)