郭哲宇

[摘要]共享經(jīng)濟(jì)是對產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不斷細(xì)分創(chuàng)新的新經(jīng)濟(jì)模式，要穩(wěn)定和發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)核心在于保護(hù)個(gè)人產(chǎn)權(quán)。首先要對產(chǎn)權(quán)進(jìn)行清晰的界定，明確個(gè)人的權(quán)責(zé)范圍。其次運(yùn)用法律手段對清晰的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，對處于產(chǎn)權(quán)模糊邊界的糾紛要提現(xiàn)法律的公平合理。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的大發(fā)展吸引社會(huì)各界參與其中，信息的傳播變得更加高效、公開和透明。共享經(jīng)濟(jì)借助網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢突破了空間和時(shí)間的維度，形成龐大的規(guī)模效應(yīng)，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]共享經(jīng)濟(jì) 產(chǎn)權(quán)

一、共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生

“共享經(jīng)濟(jì)”一詞由馬克斯·費(fèi)爾遜和瓊·斯潘思于1978年發(fā)表的論文中首次提出。共享經(jīng)濟(jì)基于三點(diǎn)：過剩產(chǎn)能、共享平臺(tái)和人人參與。它通過建立一個(gè)公共平臺(tái)實(shí)現(xiàn)信息在供給方和需求方之間的公開透明，并鼓勵(lì)閑置資源在社會(huì)問共享使用權(quán)。這些共享物品小到人們?nèi)粘Ｉ钪械挠陚?、充電寶大到交通、住宿、教育、醫(yī)療等等都可以進(jìn)行全社會(huì)共享。早期人們在熟人或小范圍的團(tuán)體間進(jìn)行物品的有償租借，這便是共享經(jīng)濟(jì)的前身，由于當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平和市場間信息的高度不對稱阻礙了共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)化大發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)為共享經(jīng)濟(jì)提供了技術(shù)支撐，它降低了信息不對稱所帶來的交易風(fēng)險(xiǎn)。隨著線上線下監(jiān)管的完善，信息公開化、透明化水平越來越高，供需雙方的交易成本大大降低，促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、共享經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)分析

共享經(jīng)濟(jì)的理論實(shí)質(zhì)其實(shí)是一場無形的產(chǎn)權(quán)革命。首先使用權(quán)與需求端相匹配。所有者通過交易轉(zhuǎn)移物品的使用權(quán)；而需求者通過一定的成本獲取物品暫時(shí)的使用權(quán)。供給者獲得一定的報(bào)酬將自己的閑置物品讓渡他人有償使用。需求者以低成本的代價(jià)解決了現(xiàn)實(shí)問題，供需雙方都實(shí)現(xiàn)了他們的目的。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相比，供需雙方一手交錢一手交貨，物品的產(chǎn)權(quán)被完全轉(zhuǎn)移而沒有進(jìn)行進(jìn)一步的分割。隨著交易的結(jié)束供需雙方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系也徹底結(jié)束，這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)使得供需雙方站在了交易的對立面，不僅增加了購買端的交易成本，同時(shí)導(dǎo)致物品大量的閑置和產(chǎn)能過剩。與共有產(chǎn)權(quán)相比較，后者產(chǎn)權(quán)模糊、公私界限不明往往得不到最恰當(dāng)?shù)膶?shí)踐導(dǎo)致“公地的悲劇”。而共享經(jīng)濟(jì)正是在物品所有權(quán)私有而使用權(quán)社會(huì)化的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，它即解決了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)中交易成本過高、物品閑置和產(chǎn)能過剩的問題，使得供需雙方得到了雙贏。又解決了共有產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)中由于產(chǎn)權(quán)界定不清晰而導(dǎo)致的公共資源濫用又無法監(jiān)管從而導(dǎo)致的使用效率低下的問題。其次顯性收益權(quán)與供給端相匹配，隱性收益權(quán)與需求端相匹配。收益權(quán)是產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值和使用價(jià)值的統(tǒng)一，可以分為盈利權(quán)和使用權(quán)即顯性收益權(quán)和隱性收益權(quán)。盈利權(quán)屬于所有者，即供給端；使用權(quán)屬于使用方，即需求端。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式中，需求方完全獲得產(chǎn)品的全部贏利權(quán)和使用權(quán)，并為此付出高昂的交易成本。這種經(jīng)濟(jì)模式中產(chǎn)權(quán)是以全部產(chǎn)權(quán)集合來進(jìn)行交易而沒有對此進(jìn)行細(xì)分，這就導(dǎo)致了在物品流通過程中，需求方要承擔(dān)所有產(chǎn)權(quán)集合的成本，不僅不利于下一個(gè)需求方的生產(chǎn)經(jīng)營管理而且也帶來了產(chǎn)能過剩。而共享模式下供需雙方之間不再是割裂分離的關(guān)系，供給方在保留對標(biāo)的物所有權(quán)以及絕大部分產(chǎn)權(quán)的條件下出讓物的使用權(quán)，作為回報(bào)獲得顯性的利益報(bào)酬。在這一過程中，供給方始終擁有物品的控制和所有解釋權(quán)。而對需求方而言，他不再需要購買物的全部產(chǎn)權(quán)，取而代之的是標(biāo)的物某一時(shí)段的使用價(jià)值。在這一過程中，需求方大大降低了交易成本，他僅僅只需要支付標(biāo)的物使用價(jià)值的部分成本就可以進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，同時(shí)也降低了承擔(dān)物品產(chǎn)權(quán)所帶來的后期風(fēng)險(xiǎn)。這種共享經(jīng)濟(jì)模式促進(jìn)了閑置資源和過剩產(chǎn)能的再流通，供給方獲得了顯性的利益報(bào)酬，需求方降低了交易成本和后期風(fēng)險(xiǎn)，獲得了隱性的利益報(bào)酬，提高了全社會(huì)的福利水平。再者管理權(quán)與信息平臺(tái)相匹配?，F(xiàn)實(shí)生活中，由于社會(huì)化大生產(chǎn)和信息的不對稱，僅僅通過買賣雙方之間自由促成交易變得十分困難。這種復(fù)雜的不對稱信息如果沒有一個(gè)中介平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)管和監(jiān)督反而會(huì)導(dǎo)致許多問題，加大供需雙方之間的交易成本。因此管理權(quán)從所有權(quán)中被剝離出來，雖然管理權(quán)從本質(zhì)上歸于供給方所有，但并不一定由供給方行使。它可以由有實(shí)力的供給方行權(quán)，或委托第三方信息中介平臺(tái)代為行使，包括第三方中介機(jī)構(gòu)或政府部門。

三、共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件

首先是清晰的產(chǎn)權(quán)。在共享經(jīng)濟(jì)模式下，標(biāo)的物不再是“一個(gè)”，而是各種可分割權(quán)利的集合，這使得交易的種類更加的細(xì)化，所有權(quán)，使用權(quán)，管理權(quán)等等都可以進(jìn)行交易，這就需要法律對不同的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行細(xì)致的分類，哪些產(chǎn)權(quán)是可交易的，哪些不能上市流通，哪些權(quán)利歸供給方所有，哪些權(quán)利歸需求方所有，哪些權(quán)利歸第三方第三方信息平臺(tái)所有必須足夠的清晰。

其次是完善的制度。完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是以產(chǎn)權(quán)清晰為前提的，在產(chǎn)權(quán)束清晰劃分的前提下，通過法律制度對私人產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，對侵犯他人產(chǎn)權(quán)的行為以司法手段加以嚴(yán)懲。在共享經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，產(chǎn)權(quán)既是橫向的又是縱向的，尤其是交易發(fā)生前到交易歸還清算過程中，對標(biāo)的物狀態(tài)的認(rèn)定，是否需求方在使用過程中侵犯到供給方的物品所有權(quán)。對物品前后狀態(tài)的認(rèn)定很容易引發(fā)法律糾紛。

再者是網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和社會(huì)監(jiān)督的參與。由于地理隔離全社會(huì)信息的高度不對稱使得傳統(tǒng)的共享經(jīng)濟(jì)無法大規(guī)模發(fā)展。隨著我國互聯(lián)網(wǎng)的興起，網(wǎng)絡(luò)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的對接，信息的高效和集中拉近了各個(gè)地區(qū)人們之間的距離。這種信息平臺(tái)使得原本不對稱的信息變得公開和透明，交易的全社會(huì)化伴隨著信息流的全社會(huì)化高速發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的運(yùn)用不僅使交易突破了時(shí)空的限制，實(shí)現(xiàn)了時(shí)空共享，而且讓共享經(jīng)濟(jì)更具靈活性，隨時(shí)隨地滿足需求。同時(shí)越來越多的大企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體、政府機(jī)構(gòu)、新聞媒體以及公眾輿論參與其中，并為此進(jìn)行背書。這進(jìn)一步促進(jìn)了共享經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。