吳浩昊 汪簫龑 曾銘

摘 要：隨著我國現(xiàn)代科技文化水平的提高，“新農(nóng)村”概念的提出，發(fā)展也成為了必然的趨勢。而生態(tài)農(nóng)業(yè)化作為建設“新農(nóng)村”道路上必然的一個階段，也是當代農(nóng)業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路。同時也利于我國當代農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，從新的層面上刺激農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。

關鍵詞：生態(tài)農(nóng)業(yè)； 效益研究； 模式

一、生態(tài)農(nóng)業(yè)化的論述

生態(tài)農(nóng)業(yè)是指當代的現(xiàn)代科技和傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)模式，兩者相融合的單獨又有聯(lián)系的相互發(fā)展的體系。其進一步是產(chǎn)業(yè)化，產(chǎn)業(yè)化相互協(xié)調(diào)的是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、環(huán)境保護、自然資源的開發(fā)和土地保護增值的原則下，以生態(tài)環(huán)境作為承載基礎，使當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境和區(qū)域優(yōu)勢以及產(chǎn)品的比較優(yōu)勢得到最大的發(fā)揮，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境的良好發(fā)展的基礎上，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品綠色化，安全化、優(yōu)質(zhì)化的開發(fā)，從而使得現(xiàn)代農(nóng)業(yè)得以最大化的發(fā)展，也對環(huán)境有最大限度的保障。

二、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與生態(tài)農(nóng)業(yè)的區(qū)別和聯(lián)系

生態(tài)農(nóng)業(yè)的概念是與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)不相同的，兩者的發(fā)展主要變現(xiàn)在兩者的組織載體不同，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)是以農(nóng)戶為主要載體，強調(diào)的是經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)業(yè)發(fā)展，農(nóng)戶與經(jīng)濟發(fā)展的聯(lián)系，并未考慮到生態(tài)環(huán)境的影響，重農(nóng)業(yè)，重發(fā)展。而生態(tài)農(nóng)業(yè)其強調(diào)的是在發(fā)展農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟情況下，同時也要注重生態(tài)的發(fā)展和可持續(xù)化，其主題不再只是農(nóng)戶，核心由原來的經(jīng)濟發(fā)展更變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境的保護、可持續(xù)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展。

三、當代的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境發(fā)生的沖突

中國農(nóng)業(yè)經(jīng)過了上千年的演化，在進幾十年甚至上百年當中也有著不小的進步，同時生態(tài)環(huán)境對農(nóng)業(yè)的影響也是十分顯著的。

1.資源短缺與嚴重的浪費情況。我國的人均耕地面積和森林面積以及人均水資源僅僅只占全球平均水平的30%左右，同時，在資源的重復利用上也是十分的不合理，存在大量的浪費現(xiàn)象，例如華北地區(qū)的農(nóng)業(yè)灌溉區(qū)常年大雨，導致地下水位漏斗。

2.自然生態(tài)環(huán)境的皮懷嚴重。就我國的情況而言，全國三分之二以上的森林、農(nóng)林，畜牧區(qū)普遍存在嚴重的破壞，就不完全統(tǒng)計，全國水土流失面積在370萬平方公里以上。已經(jīng)達到國土面積的39%，不少地區(qū)出現(xiàn)了約墾越窮的情況。

四、我國生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展中主要問題

生態(tài)農(nóng)業(yè)在我國的發(fā)展已有將近三十年，全國現(xiàn)有的生態(tài)農(nóng)業(yè)地區(qū)占總耕地面積的大約7%左右，通過不斷的試驗和驗證理論，建立了相對比較完整的生態(tài)農(nóng)業(yè)的管理模式和較為完整的體系，同時，技術水平也在不斷的推廣，根據(jù)各個不同的地方也有適應當?shù)氐牟煌鷳B(tài)的農(nóng)業(yè)發(fā)展體系，但是，如何取舍在發(fā)展經(jīng)濟過程中與生態(tài)環(huán)境的保護成為了比較大的問題，個人覺得應該從以下方面做出努力來轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與生態(tài)相結(jié)合的復合型功能化的新型農(nóng)業(yè)模式，即生態(tài)農(nóng)業(yè)：

1.加強理論的研究，在發(fā)展過程中，必須明確生態(tài)農(nóng)業(yè)的基本原來與概念。建立良好的新型生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

2.改善生態(tài)農(nóng)業(yè)管理體系當中存在漏洞的地方，以生態(tài)為中心，發(fā)展為原則建立新型的可持續(xù)發(fā)展并且適合地區(qū)發(fā)展和國家發(fā)展的新型的農(nóng)業(yè)生態(tài)結(jié)合體系。

五、生態(tài)農(nóng)業(yè)化效益

發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的效益主要包含經(jīng)濟效益、生態(tài)效益與社會效益三大方面，同時也是指在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程當中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生態(tài)化的生產(chǎn)、加工以及銷售三個方面中所獲得的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益的綜合，同時這三個效益也是整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條當中的一個整體效益規(guī)劃發(fā)展。

生態(tài)農(nóng)業(yè)最早是由美國土壤學家在1970提出的，此后在美國持續(xù)性的提出了相關的高效持續(xù)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式等相關的觀點，上世紀八十年代，我國開始對生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有了屬于自己的研究，其最早實踐產(chǎn)生于上世紀八十年代末，但在上世紀七十年代中我國就有產(chǎn)生了生態(tài)農(nóng)業(yè)的雛形，只是開始研究和定義生態(tài)農(nóng)業(yè)是在上世紀八十年代。

六、國內(nèi)外農(nóng)業(yè)生態(tài)化研究

相較于國外，國內(nèi)的生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的研究更偏向于廣義的生態(tài)農(nóng)業(yè)基礎觀上的，他突破了西方學者的狹義生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的封閉式循環(huán)產(chǎn)業(yè)的范圍，將研究的主體農(nóng)村作為一個開放式的系統(tǒng)，將經(jīng)濟社會置身于這個完全開放的大循環(huán)系統(tǒng)當中。

我國較為傳統(tǒng)的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式是保持和改善系統(tǒng)內(nèi)的生態(tài)平衡為主導的思想，從生態(tài)環(huán)境鏈入手，把人類加入其中，合理的安排其中所含物質(zhì)的系統(tǒng)內(nèi)的循環(huán)和重復多次利用從而盡可能多的達到發(fā)展生態(tài)，發(fā)展農(nóng)業(yè)，發(fā)展經(jīng)濟，發(fā)展環(huán)境的目的。但在當代科技的大環(huán)境中，以前的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式已經(jīng)遠遠不能滿足，或者說，因為科技文化的發(fā)展，許多先進的科技是可以運用到當代的生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展當中的，需要更變管理系統(tǒng)，優(yōu)化產(chǎn)品的結(jié)構連，改進和利用科技資源，增加投入已達到最后的目的。

總體來說，不管是國內(nèi)還是國外的農(nóng)業(yè)生態(tài)化研究都還是很不成熟的，在生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展和體系上同樣的還是存在很多的問題和漏洞，不管是從整個生態(tài)農(nóng)業(yè)體系管理模式，還是從生態(tài)農(nóng)業(yè)針對的地區(qū)時間，或者是從生態(tài)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展與經(jīng)濟效益相關下，都還需要很大的進步空間。隨著時代的進步，科技文化會極大的發(fā)展，可供與我們利用的很多新型的科技都可以利用在生態(tài)農(nóng)業(yè)上，生態(tài)農(nóng)業(yè)現(xiàn)在還是一個比較新的領域，研究時間也很短，也相信在以后，生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展會遠遠超過現(xiàn)在。

參考文獻：

[1]林明太，陳國成.基于循環(huán)經(jīng)濟的農(nóng)村庭院生態(tài)農(nóng)業(yè)模式及效益分析——以莆田市荔城區(qū)為例[J].中國農(nóng)村小康科技，2009（08）：68-72.

[2]安韶山，李壁成，黃懿梅.寧南半干旱退化山區(qū)庭園生態(tài)農(nóng)業(yè)模式及效益分析[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2004（04）：153-157.

[3]杜社妮.庭院生態(tài)農(nóng)業(yè)的模式及效益評價[J].北方園藝，2003（02）：6-8.