周天宇

【摘 要】本文首先對供給自動創(chuàng)造需求的理論來源——薩伊定律進(jìn)行分析，然后從社會公平角度，指出過分強(qiáng)調(diào)供給自動創(chuàng)造需求理論的錯誤性，最后結(jié)合當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)下行壓力的現(xiàn)狀，指出如何正確地從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的角度看待供給的作用。

【關(guān)鍵詞】薩伊定律；需求；剩余價(jià)值；供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

供給自動創(chuàng)造需求，最早是由法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊所提出。薩伊認(rèn)為，一個社會是依靠物物交換的而存在的，貨幣只充當(dāng)了支付手段職能，貨幣只是充當(dāng)媒介的作用。任何產(chǎn)品一旦制造出來，都自動為別的商品開辟了銷路。也就是說，供給會自動創(chuàng)造需求，只要有生產(chǎn)，一定會有銷售，賣一定會有買來實(shí)現(xiàn)，買賣永遠(yuǎn)平衡，不會出現(xiàn)生產(chǎn)過剩。

但是結(jié)合時(shí)代背景，我們不難發(fā)現(xiàn)，薩伊更多的是站在維護(hù)資產(chǎn)階級的利益角度而提出的此觀點(diǎn)。就社會公平來說，供給自動創(chuàng)造需求理論會愈發(fā)加劇社會的不公。薩伊，以及后來的追隨者，廣大供給學(xué)派們更是在這錯誤的理論在剛好適應(yīng)實(shí)際時(shí)，夸大它的作用，在遭遇危機(jī)，薩伊理論不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)，不能解決問題時(shí)，就敷衍過去。他們純粹將理論作為在需要時(shí)，用來更好維護(hù)資產(chǎn)階級的固有利益的工具。

薩伊認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)用三要素勞動，資本，土地來共同創(chuàng)造價(jià)值。工人通過勞動，取得了勞動的回報(bào)（工資），資本家憑借固有的資本，取得利息作為回報(bào)，而土地的回報(bào)就是地租。這條價(jià)值被創(chuàng)造的來源，很好的為資產(chǎn)階級瓜分剩余價(jià)值提供了良好的借口。似乎資產(chǎn)階級憑借自己的才智，自己的資本，分項(xiàng)占有剩余價(jià)值是合情合理的，而廣大勞動人民，似乎也得到了應(yīng)有的回報(bào)-豐厚的工資。隨著資產(chǎn)階級剩余價(jià)值的增多，他們必然要擴(kuò)大再生產(chǎn)，因?yàn)樗麄儓?jiān)信，供給自動創(chuàng)造需求，只要他們開足馬力，加大生產(chǎn)，生產(chǎn)出的產(chǎn)品一定會有需求者來購買。在供給還未滿足需求時(shí)，擴(kuò)大生產(chǎn)的確促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的繁榮。但是，資產(chǎn)階級分享了太多的利益，廣大人民的購買力開始脫節(jié)，社會并沒有如此多的需求來消化供給，于是，典型的1933年世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)爆發(fā)。既然出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)大蕭條，而且，是由于人們的需求不足造成的，那么，按照薩伊定律的觀點(diǎn)：供給自動創(chuàng)造需求。此時(shí)資本家“正確”的行為應(yīng)該是，拼命生產(chǎn)。生產(chǎn)過剩不存在的！一定是還是企業(yè)生產(chǎn)的太少，生產(chǎn)嚴(yán)重不足嘛！一定可以加大生產(chǎn)找回對應(yīng)的需求。可現(xiàn)實(shí)當(dāng)中呢，所有資本家都在減少生產(chǎn)，甚至哪怕通過銷毀產(chǎn)品也要減少自己的供給。經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，世界工業(yè)產(chǎn)值出現(xiàn)了巨大的下滑，根本沒有出現(xiàn)生產(chǎn)繼續(xù)加大，產(chǎn)值增加的情況。等到危機(jī)散去，需求再次提升，供給學(xué)派就再次利用自己的觀點(diǎn)，爭取各方支持，繼續(xù)擴(kuò)大再生產(chǎn)，拼命壓榨剩余價(jià)值，可以預(yù)見，廣大勞動人民的實(shí)際購買力只會愈發(fā)落后，這種分配的不公，只會造成需求在下一次落后供給更多，造成更加嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

我國自改革開放以來，勞動、資本、土地等各種生產(chǎn)要素的活力得到了全面的釋放，這直接造就了我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀發(fā)生了巨大的變化。從國內(nèi)看，我國面臨著“三期疊加”的問題，產(chǎn)能過剩、供需錯配等問題突出。此外，經(jīng)濟(jì)不景氣導(dǎo)致投資回報(bào)率下降、失業(yè)率上升。社會層面上的資源短缺、人口老齡化等不利因素同樣不斷造成經(jīng)濟(jì)下行的壓力持續(xù)加大。從國際看，世界性的貿(mào)易蕭條造成出口受阻，我國制造業(yè)正面臨發(fā)達(dá)國家再工業(yè)化和發(fā)展中國家低成本的雙重壓力，低成本優(yōu)勢銳減，制造業(yè)創(chuàng)新能力依然不高。在新形勢下，中國要保持經(jīng)濟(jì)的不斷平穩(wěn)增長，就必須通過推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革加快培育新的增長動力，實(shí)現(xiàn)新舊動能接續(xù)轉(zhuǎn)換。

世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)深深地批判了薩伊的供給自動創(chuàng)造需求理論，各國開始接受凱恩斯的國家干預(yù)主義，重視擴(kuò)大需求以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。我國自改革開放以來，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)得到了快速的發(fā)展，但是產(chǎn)能過剩已經(jīng)造成了不小的問題。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)增速放緩，社會出現(xiàn)了不少吹捧供給自動創(chuàng)造需求的供給學(xué)派者。我認(rèn)為，如果我們過分強(qiáng)調(diào)供給，不去通過分配改革，拉動我國人民的內(nèi)需，不僅無法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，反而會進(jìn)一步拉大我國的貧富差距，社會的不公，因?yàn)橥挥写筚Y本者能夠從供給中獲利。我國應(yīng)該深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，更好的創(chuàng)造有質(zhì)量，符合需求的供給。只有當(dāng)進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需，人民購買力充足時(shí)，供給才可以在滿足人民需求的同時(shí)，促進(jìn)我國的經(jīng)濟(jì)增長。

當(dāng)前，我國應(yīng)該深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，既要抓好供給，也要抓好需求。既要提高社會生產(chǎn)力水平，也要提高生產(chǎn)效率；既要發(fā)揮市場的核心作用，也要結(jié)合行政干預(yù)。這一切的關(guān)鍵是通過市場帶動社會的創(chuàng)新，促進(jìn)政府更加富有效率地管理廣大企業(yè)，來達(dá)到減少無效和粗俗的供給，從而再實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大有效和中高端供給。只有在改革中不斷創(chuàng)新，才能夠促進(jìn)行業(yè)發(fā)展平衡和收支狀況改善，真正提高全要素生產(chǎn)率。我國接下來的任務(wù)安排，就是要完全遵守中央要求，明確好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本目的、主攻方向和本質(zhì)屬性，不斷通過各種配套措施的實(shí)施來營造良好的內(nèi)部和外部環(huán)境。

隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，我國市場在資源有效配置上所發(fā)揮的作用愈發(fā)明顯，但仍有一些不明確，甚至是紊亂的價(jià)格信號在阻礙市場的透明度。實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就是要著力祛除市場壁壘，完善價(jià)格機(jī)制，進(jìn)一步提高資源配置的效率和公平性。我們要確保供給一定是有效的，是符合社會大眾的需要，而不是如薩伊所指，為了資本家的利益而盲目生產(chǎn)，忽視了一個社會的有效需求。