崔德志
【摘要】隨著經(jīng)濟全球化水平的日益提高,我國大型企業(yè)集團數(shù)量、規(guī)模及其分子公司數(shù)量不斷增加,傳統(tǒng)的財務(wù)管理模式出現(xiàn)財務(wù)成本高、管理效率低、集團管控不到位等問題。隨著信息技術(shù)水平的提高,財務(wù)共享中心成為當(dāng)前企業(yè)普遍采用的財務(wù)管理模式。本文通過分析我國財務(wù)共享中心的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題,并對未來財務(wù)共享中心的發(fā)展提出政策建議。
【關(guān)鍵詞】大數(shù)據(jù) 財務(wù)共享 優(yōu)化路徑
20世紀(jì)80年代以來,隨著經(jīng)濟全球化水平的不斷提高,我國大型企業(yè)集團的數(shù)量、規(guī)模迅猛發(fā)展,但是規(guī)模和分支機構(gòu)的快速增長也為企業(yè)發(fā)展帶來巨大挑戰(zhàn),包括企業(yè)成本增加、集團管控難度加大、企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險增加、財務(wù)人員工作效率低下等,傳統(tǒng)財務(wù)管理模式因其自身存在的弊端成為阻礙企業(yè)持續(xù)發(fā)展的障礙。隨著共享經(jīng)濟及其理念的深入發(fā)展,以不斷提升的信息技術(shù)手段為基礎(chǔ),財務(wù)共享服務(wù)中心(Financial Shared ServicesCenter)應(yīng)運而生。尤其是在大數(shù)據(jù)背景下,財務(wù)共享中心成為當(dāng)前企業(yè)普遍采用的財務(wù)管理模式,它依托信息技術(shù),通過共享服務(wù)中心對數(shù)據(jù)進行加工處理,為企業(yè)提供龐大的財務(wù)數(shù)據(jù)。
一、財務(wù)共享服務(wù)中心的發(fā)展現(xiàn)狀
共享服務(wù)的概念最早源起于20世紀(jì)80年代的美國,已有近四十年的發(fā)展歷史,而國內(nèi)財務(wù)共享服務(wù)中心的發(fā)展僅有不到二十年的歷史。我國境內(nèi)最早的財務(wù)共享中心是摩托羅拉于1999年在天津成立的會計服務(wù)中心。1999至2009年間,美國通用電氣公司、埃森哲、惠普、中興通訊、中英人壽、輝瑞、海爾等公司先后在我國成立財務(wù)共享中心。其中,中興通訊在2005年建立財務(wù)共享中心,拉開了我國本土企業(yè)建立財務(wù)共享中心的序幕。
自2010年以來,各跨國企業(yè)和集團通過利用大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段將企業(yè)財務(wù)與業(yè)務(wù)對接,財務(wù)共享中心的數(shù)量持續(xù)增加,財務(wù)共享服務(wù)中心進入高速發(fā)展階段,截止2014年6月,我國投入運營的財務(wù)共享中心超過 450家。根據(jù)《2017中國共享服務(wù)領(lǐng)域調(diào)研報告》(由ACCA與中興財務(wù)云、通用電氣(GE)聯(lián)合發(fā)布)以及《2017中國財務(wù)共享服務(wù)調(diào)研報告》(由A-Share發(fā)布)顯示,有近半數(shù)的共享中心建立時間在三年內(nèi),且規(guī)模比較大、處于擴張階段或者屬于跨國性質(zhì)的企業(yè)更加適于建立財務(wù)共享中心,能夠更好地發(fā)揮財務(wù)共享管理模式的規(guī)模效應(yīng)。當(dāng)前,財務(wù)共享中心的業(yè)務(wù)主要集中在費用報銷、應(yīng)付/應(yīng)收賬款、總賬管理以及資產(chǎn)管理等財務(wù)核算業(yè)務(wù)。
二、企業(yè)財務(wù)共享服務(wù)中心存在的問題
1.財務(wù)共享中心定位存在偏差
目前我國企業(yè)高層管理者對財務(wù)共享中心認(rèn)識較為局限,依然停留在財務(wù)集中、核算集中的層面,且財務(wù)共享中心的核心業(yè)務(wù)也主要集中在費用報銷、應(yīng)收/應(yīng)付賬款、總賬管理等財務(wù)層面,未能將稅務(wù)、成本等業(yè)務(wù)納入其服務(wù)范圍,未能實現(xiàn)業(yè)財稅一體化。此外,目前很多財務(wù)共享中心的建立更多是為了降低企業(yè)成本、提高工作效率,沒有認(rèn)識到財務(wù)共享的核心價值,未能實現(xiàn)財務(wù)系統(tǒng)與業(yè)務(wù)系統(tǒng)的有效對接,未能真正發(fā)揮財務(wù)共享中心的戰(zhàn)略價值,未能有效搭建集基本財務(wù)、業(yè)務(wù)財務(wù)、戰(zhàn)略財務(wù)三位一體的財務(wù)轉(zhuǎn)型框架。
2.阻礙管理會計作用的發(fā)揮
與管理會計目的相同,建立財務(wù)共享服務(wù)中心的目的是加快促進財務(wù)轉(zhuǎn)型,促進財務(wù)與業(yè)務(wù)相結(jié)合,實現(xiàn)業(yè)財融合,并且將財務(wù)人員從具有重復(fù)性、同質(zhì)性的大量基礎(chǔ)財務(wù)會計工作中解放出來,更多地關(guān)注企業(yè)管理會計的工作。而在實務(wù)中,財務(wù)人員逐漸與企業(yè)具體業(yè)務(wù)內(nèi)容脫離,使得財務(wù)人員缺乏業(yè)務(wù)敏感性,增加了企業(yè)的稅務(wù)風(fēng)險和納稅成本,影響了企業(yè)財務(wù)工作效率的提升,進而影響管理會計作用的發(fā)揮。在實際運營過程中,財務(wù)共享中心的業(yè)務(wù)主要集中于易于標(biāo)準(zhǔn)化、業(yè)務(wù)量大的財務(wù)層面,依然存在基礎(chǔ)財務(wù)人員過多而管理型財務(wù)人員缺失的現(xiàn)象,難以從戰(zhàn)略角度為企業(yè)提供財務(wù)信息服務(wù)。
3.人才流失現(xiàn)象嚴(yán)重
財務(wù)共享中心多是重復(fù)、單一、細(xì)致的簡單機械化工作,信息化程度較高,分工更為細(xì)致,工作內(nèi)容更為枯燥乏味,不利于財務(wù)人員個人能的提升和視野的拓展,對于財務(wù)人員的持續(xù)發(fā)展帶來極大挑戰(zhàn),人才流失現(xiàn)象較為嚴(yán)重。人才管理是成功建立財務(wù)共享服務(wù)中心的關(guān)鍵,而人才的流失對于財務(wù)共享中心的持續(xù)發(fā)展極為不利,也阻礙了企業(yè)價值的提升。
三、企業(yè)財務(wù)共享服務(wù)中心的優(yōu)化路徑
1.提高財務(wù)共享中心的戰(zhàn)略定位
財務(wù)共享中心不只是財務(wù)集中管理,它分為三個層次,包括戰(zhàn)略財務(wù)、共享財務(wù)和業(yè)務(wù)財務(wù)。當(dāng)前財務(wù)共享更多的是財務(wù)集中管理,應(yīng)當(dāng)加快實現(xiàn)業(yè)財稅一體化,加快實現(xiàn)業(yè)財融合,提高財務(wù)共享中心為企業(yè)提供商業(yè)預(yù)測、戰(zhàn)略決策支撐的能力,不斷加深對財務(wù)共享中心的認(rèn)識,積極推動財務(wù)共享中心的戰(zhàn)略價值的實現(xiàn),推動財務(wù)共享的業(yè)務(wù)流程優(yōu)化。
2.強化信息系統(tǒng)支撐
大數(shù)據(jù)時代,信息技術(shù)是財務(wù)共享服務(wù)最重要的技術(shù)支撐,而財務(wù)數(shù)據(jù)是財務(wù)共享中心最重要的信息服務(wù)。隨著云計算、AI等信息技術(shù)的不斷發(fā)展,要加快推進財務(wù)共享服務(wù)云平臺建設(shè),不斷提高財務(wù)共享中心智能化水平,將財務(wù)人員從具有重復(fù)性、同質(zhì)性的大量基礎(chǔ)財務(wù)會計工作中解放出來,推動財務(wù)共享中心由勞動力密集型向技術(shù)密集轉(zhuǎn)變。
3.完善人才管理機制
在信息高速發(fā)展的時代,財務(wù)共享越來越需要高端財務(wù)人員的參與。因此,要更加注重人才選拔與培養(yǎng),在完善的信息系統(tǒng)支撐下,提高高端財務(wù)人員的培養(yǎng)力度,提高財務(wù)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)和綜合業(yè)務(wù)能力;積極完善員工晉升通道,優(yōu)化員工業(yè)績考評制度,提高人才薪酬待遇,優(yōu)化員工工作環(huán)境。
參考文獻(xiàn):
[1]胡紹學(xué).大數(shù)據(jù)時代我國企業(yè)財務(wù)共享中心的優(yōu)化[J].財政監(jiān)督,2018,01:94-99.
[2]馮珊珊.論道財務(wù)共享——“共享服務(wù)與外包北京峰會2017”特別報道[J].首席財務(wù)官,2017(12):20-27.
[3]汪強.財務(wù)共享服務(wù)的利弊和未來發(fā)展趨勢[J].商業(yè)會計,2018(06):44-46.
[4]李聞一,徐慶東,陳新巧.國有、跨國、私營企業(yè)財務(wù)共享服務(wù)對標(biāo)調(diào)查評析[J].財會月刊,2018(03):115-125.
[5]張慶龍.財務(wù)共享服務(wù)中心現(xiàn)實問題與未來何去何從[J].商業(yè)會計,2017(19):6-9.